Tjener Kærligheden

I januar 2024 havde Stacey Lawson en lysende dialog med Lulu Escobar og Michael Marchetti. Nedenfor er et uddrag af den samtale.

Du er i verden som en succesfuld forretningskvinde; og du er også en åndelig leder. Du tager risici for at gå ud af din komfortzone. Går indre forandring og ydre forandring hånd i hånd?

Der er mange kulturelle normer og systemer i verden. Selv noget som magt -- det er nemt at udtrykke magt på en måde, der er den "normale" måde; for eksempel magt over noget. Jeg har lært, at det ikke handler om at være en magtfuld person. Det handler om at stå i vores magt, det er ægtheden af, hvem vi er. Hvis nogen måske er bløde, eller hvis de er sårbare, eller de er kreative, er det at stå i deres magt faktisk at stå i fylden af ​​det sårbare udtryk for, hvem de er og tilbyde det geni – den gave – til verden. Så det kræver indre forandring at virkelig blive fortrolig med vores unikke genialitet og udtryk. Og ydre forandring kræver, at flere gør det. Det unikke geni, som jeg føler, vi alle bærer på, er så specielt og nogle gange svært at gennemskue. Men den indre forandring giver os mulighed for at finde det; så kræver den ydre forandring, at vi er det.

Og hvordan opdager man disse ting?

Jeg prøver stadig. Jeg nævnte magt. Jeg tror, ​​det har været et andet tema hele mit liv. Jeg kan huske, at jeg tog en undersøgelse på Harvard i et af kurserne, hvor vi skulle rangordne de ting, der ville være mest overbevisende for os i vores karriere - ting såsom anerkendelse eller økonomisk kompensation eller intellektuel stimulering; eller forhold til jævnaldrende osv. Jeg kan ikke huske, hvad jeg satte øverst, men det allersidste ord ud af omkring 20 ord, var magt. Jeg kan huske, at jeg tænkte, det er interessant. Er det virkelig sandt? Og jeg sad der, og det var sandt.

Senere stillede jeg op til Kongressen, som er et sted, hvor der er alle mulige mærkelige magtstrukturer og dynamik. Det er virkelig næsten centralt designet og organiseret omkring magt. Så denne forestilling om at stå i vores magt, som hvad der virkelig er autentisk i overensstemmelse med vores værdier og hvem vi er, er efter min mening en lang rejse. Det er trin for trin. Det er den ting, du lever i dagligt. Det er, hvad du gør med et helt liv. Jeg fandt det virkelig svært at stille op til Kongressen. Men det er nok en længere historie.

Din motivation til at stille op til den amerikanske kongres kom under en meditation. Det var noget, du ikke ventede på; noget du var imod. Dit indre jeg var ikke særlig tilfreds med dit opkald. Så nogle gange er det svært at finde eller efterleve denne autenticitet. Det interessante er også, at nogle gange føler du dig ikke tvunget til at følge den vej, der er vist dig. Kan du dele mere om det?

Jeg har aldrig været tiltrukket af politik. Jeg har altid følt, at energien føles meget ujævn, negativ, splittende og ubehagelig. Jeg stillede op til kongressen i 2012, efter de syv år, jeg tilbragte halvtid i Indien. I løbet af tiden i Indien brugte vi nogle gange 10 eller 12 timer om dagen i meditation for at uddybe vores arbejde. Jeg var helt inde i hulen, i et ashrammiljø, der var meget sødt. Og mens det var hårdt, var det beskyttet. Energierne var på et vist niveau, der gjorde det muligt for transformation ikke at være for hård.

Jeg gennemgik omkring en fire-måneders periode, hvor jeg blev ved med at få denne virkelig stærke indre vejledning, at jeg havde brug for at træde ud, og jeg skulle stille op til politik. Og jeg tænkte, ved du hvad? Nej. Jeg gik ind i denne meget mørke sjæls nat. For mig var det, "vent, det vil jeg ikke gøre. Hvordan kan vejledning, univers, kilde, guddommelig, hvad end det er for dig - hvordan kan det bede mig om at gøre sådan noget? Spørger det virkelig? Er det virkelig det, jeg hører. Hvordan kunne jeg blive bedt om at gøre noget, som jeg ikke har lyst til at gøre?

Jeg var meget bange for, om jeg kunne træde ind i det område og faktisk beholde mit center. Det var det, der næsten var ødelæggende, før det var ødelæggende - frygten for, at jeg ikke ville være i balance, og at det ville blive svært. Så jeg gik bogstaveligt talt ind i kampen med mig selv. Hver dag vågnede jeg i tårer. I min meditation ville jeg kæmpe med: "Er dette virkeligt? Behøver jeg at følge det?" Og til sidst sagde min lærer: "Du ved, dette er næste skridt. Det er, hvad du skal gøre." Jeg kæmpede stadig mod det. Og så indså jeg, jamen vent, hvis du ikke følger din vejledning, hvad har du så? Det er alt, der er. Tanken om faktisk at sige nej og vende ryggen til, som føltes så lammende flad eller afbrudt. Jeg vidste, at jeg var nødt til at træde til.

Oplevelsen var faktisk ret traumatiserende. Fra et eksternt synspunkt var det som at køre en startup. Det var ikke noget problem at lave de faktiske daglige ting. Det var 24/7 debatfaser og offentlige taler og fundraisers og rejste gazillioner af dollars. Men energien var meget ødelæggende. Jeg følte mig knust over, hvor meget jeg følte fra folket. Jeg rystede hundredvis af hænder hver dag. Der var mødre, der ikke kunne betale for børnepasning. Der var ældre, der ikke havde sundhedspleje. Og det var lige efter det økonomiske kollaps. Så der var stor arbejdsløshed. Det var skræmmende at tænke på, hvordan disse problemer kunne løses. Og den politiske proces er så barsk.

Jeg kan huske, jeg har et minde, der var en slags afgørende øjeblik i kampagnen. Det var på Jordens Dag i foråret 2012. Jeg var bag scenen ved at få mikrofonen op for at gå på scenen til debatten. Denne kvinde, som jeg aldrig mødte, fandt vej backstage og kom hen til mig. Hun må have været sammen med en af ​​de andre kandidater.

Hun stormede hen til mig, og hun sagde: "Jeg hader dig."

Min første tanke var: Åh min gud, jeg tror aldrig, jeg har sagt det til nogen. Men det, jeg hørte komme ud af min mund, var: "Åh gud, jeg kender dig ikke engang, men jeg elsker dig. Fortæl mig, hvad der gør ondt. Måske kan jeg hjælpe."

Hun snurrede ligesom på hælene og gik bare væk. Hun var så overrasket over, at nogen i det politiske område ville reagere sådan. Hun kunne ikke engang tage det ind. Og det var ikke et øjeblik, hvor jeg rent faktisk kunne bruge tid sammen med hende. Jeg blev bogstaveligt talt trukket op på scenen.

Jeg kan huske, at nogen nævnte dette i går om Gandhi: når han erklærede noget, måtte han faktisk leve sig ind i det. Dette var et af de øjeblikke, hvor det var som: "Hva, hvilken erklæring har jeg lige afgivet? Dette er et kærlighedsoffer. Lige meget hvad der sker, handler det om at gøre det, der er opfordret til og gøre det med kærlighed." Vores politik er måske eller måske ikke klar til det endnu. Det er måske ikke tiden. Eller måske er det.

Til sidst troede jeg faktisk, at jeg blev kaldt, fordi jeg skulle vinde. Jeg tænkte faktisk, hvorfor skulle det guddommelige fortælle mig, at jeg skulle gøre dette [dvs. stille op til Kongressen], hvis det ikke var meningen, at jeg skulle vinde? Sådan blev det ikke. Jeg tabte. Vi kom tæt på, men vi vandt ikke.

Jeg tænkte, hvad? Vent et øjeblik, var min vejledning forkert? Det var kun i årevis siden, som jeg reflekterede, at jeg huskede, at der er noget i Bhagavad Gita, hvor Krishna siger til Arjuna: "Du har ret til at handle, men du har ikke ret til frugterne af din handling."

Jeg ved måske aldrig præcis, hvorfor mit skridt ind i politik var påkrævet på det tidspunkt. Resultatet blev slet ikke, som jeg havde forventet. Jeg følte mig faktisk også lidt knust af det i et stykke tid. Så det opgav jeg. Vi ved måske aldrig, hvorfor vi nogensinde er tiltrukket af at gøre hver ting, og hvor mange mennesker vi rører ved, eller hvordan vores handlinger ændrer tingene. Men jeg føler, at det var utrolig vigtigt at følge vejledningen og leve kærligheden, tjene kærligheden.

I et andet citat siger Kahlil Gibran: "Arbejd er kærlighed gjort synlig." Så jeg tror, ​​det var bare en anden måde at blive dybere i kærligheden. Det var en ret barsk måde, men jeg er taknemmelig.