Armastuse teenimine

2024. aasta jaanuaris pidas Stacey Lawson valgustava dialoogi Lulu Escobari ja Michael Marchettiga. Allpool on väljavõte sellest vestlusest.

Oled maailmas eduka ärinaisena; ja lisaks olete vaimne juht. Võtate riske, et väljuda oma mugavustsoonist. Kas sisemine muutus ja väline muutus käivad käsikäes?

Maailmas on palju kultuurinorme ja -süsteeme. Isegi midagi võimu sarnast – võimu on lihtne väljendada viisil, mis on "tavaline"; näiteks võim millegi üle. Olen aru saanud, et see ei tähenda võimsaks inimeseks olemist. See seisneb meie võimuses, see on selle autentsus, kes me oleme. Kui keegi on võib-olla pehme või haavatav või loov, tähendab tema võimuses seismine seda, kes ta on haavatava väljenduse täiuses ja pakub maailmale seda geeniust – seda kingitust. Seega on vaja sisemist muutust, et meie ainulaadse geeniuse ja väljendusviisiga tõeliselt tuttavaks saada. Ja välised muutused nõuavad rohkem inimesi, kes seda teevad. See ainulaadne geenius, mida ma tunnen, et me kõik kanname, on nii eriline ja mõnikord raske märgata. Kuid sisemine muutus võimaldab meil seda leida; siis eeldab väline muutus, et me seda oleme.

Ja kuidas sa neid asju avastad?

Ma ikka proovin. Mainisin võimu. Ma arvan, et see on olnud kogu mu elu teine ​​teema. Mäletan, kuidas tegime Harvardis ühel kursusel küsitluse, kus pidime järjestama asjad, mis oleksid meie jaoks meie karjääris kõige köitvamad – sellised asjad nagu tunnustus, rahaline hüvitis või intellektuaalne stimulatsioon; või suhted eakaaslastega jne. Ma ei mäleta, mida ma sinna tippu panin, aga kõige viimane sõna umbes 20 sõnast oli jõud. Mäletan, et mõtlesin, see on huvitav. Kas see on tõesti tõsi? Ja ma istusin seal ja see oli tõsi.

Hiljem kandideerisin kongressile, mis on koht, kus on igasuguseid veidraid võimustruktuure ja dünaamikat. See on tõesti peaaegu tsentraalselt kujundatud ja korraldatud võimu ümber. Niisiis, see arusaam meie võimuses seismisest, nagu see, mis on tõeliselt autentselt kooskõlas meie väärtustega ja kes me oleme, on minu arvates pikk teekond. See on samm-sammult. See on asi, millega sa igapäevaselt elad. See on see, mida sa teed kogu elu. Mul oli väga raske Kongressis kandideerida. Aga see on ilmselt pikem jutt.

Teie motivatsioon USA Kongressi kandideerida tuli meditatsiooni ajal. See oli midagi, mida sa ei oodanud; midagi, millele sa olid vastu. Teie sisemine mina ei olnud teie kõnega väga rahul. Nii et mõnikord on raske seda autentsust leida või elada. Huvitav on ka see, et mõnikord ei tunne te end sunnitud järgima seda teed, mida teile näidatakse. Kas saate selle kohta rohkem jagada?

Mind pole kunagi poliitikasse tõmmanud. Olen alati tundnud, et energia tundub väga räbal, negatiivne, lõhestav ja ebamugav. Kandideerisin 2012. aastal kongressile seitsme aasta jooksul, mille poolaeg Indias veetsin. Indias veedetud aja jooksul veetsime mõnikord 10 või 12 tundi päevas meditatsioonis, et oma tööd süvendada. Ma olin koopas, ashramis, mis oli väga armas. Ja kuigi see oli äge, oli see kaitstud. Energiad olid teatud tasemel, mis võimaldas transformatsioonil mitte olla liiga karm.

Elasin läbi umbes neljakuulise perioodi, mil sain pidevalt seda tõeliselt tugevat sisemist juhist, et mul oli vaja välja astuda ja poliitikasse kandideerida. Ja ma mõtlesin, et tead mida? Ei. Ma läksin sellesse väga pimedasse hingeõhtusse. Minu jaoks oli see: "Oota, ma ei taha seda teha. Kuidas saab juhtimine, universum, allikas, jumalik olla, mis iganes see teie jaoks on – kuidas see saab paluda mul midagi sellist teha? Kas see tõesti küsib? Kas see on tõesti see, mida ma kuulen, kuidas mul palutakse teha midagi, mida ma nii väga ei taha teha?

Mul oli palju hirmu ümber, kas ma suudan sellesse valdkonda astuda ja tegelikult oma keskpunkti säilitada. See oli see, mis oli peaaegu laastav, enne kui see oli laastav – hirm, et ma ei ole tasakaalus ja et see saab olema raske. Niisiis, ma läksin sõna otseses mõttes iseendaga lahingusse. Iga päev ärkasin pisarates. Oma meditatsioonis maadlesin küsimusega: "Kas see on tõsi? Kas ma pean seda järgima?" Ja lõpuks ütles mu õpetaja: "Tead, see on järgmine samm. See on see, mida sa pead tegema." Ma ikka võitlesin sellega. Ja siis ma taipasin, et noh, oota, kui sa ei järgi oma juhiseid, siis mis sul on? See on kõik, mis seal on. Mõte tegelikult ei ütlemisest ja sellele selja pööramisest tundus nii halvavalt lame või katkendlik. Teadsin, et pean sekkuma.

Kogemus oli tegelikult päris traumeeriv. Väliselt vaadatuna oli see nagu startupi juhtimine. Igapäevaste asjade tegemine ei olnud probleem. See oli 24/7 arutelu, avalik esinemine ja raha kogumine ning miljonite dollarite kogumine. Kuid energia oli väga laastav. Tundsin end muserdatud sellest, kui palju ma inimestest tundsin. Ma surusin iga päev sadu käsi. Oli emasid, kes ei suutnud lapsehoiu eest maksta. Oli vanureid, kellel ei olnud tervishoiuteenust. Ja see oli kohe pärast finantskrahhi. Seega oli suur tööpuudus. Oli hirmutav mõelda, kuidas neid probleeme lahendada. Ja poliitiline protsess on nii karm.

Mäletan, mul on üks mälestus, mis oli omamoodi kampaania põhihetk. See oli Maa päeval 2012. aasta kevadel. Ma olin lava taga ja sain mikrofoni, et minna lavale aruteluks. See naine, keda ma kunagi ei kohanud, leidis tee lava taha ja tuli minu juurde. Ta pidi olema koos ühe teise kandidaadiga.

Ta tungis minu juurde ja ütles: "Ma vihkan sind."

Minu esimene mõte oli: Oh issand, ma pole vist kunagi kellelegi seda öelnud. Kuid see, mida ma oma suust kuulsin, oli: "Oh issand, ma isegi ei tunne sind, aga ma armastan sind. Ütle mulle, mis teeb haiget. Võib-olla saan aidata."

Ta nagu keerles kontsadel ja läks lihtsalt minema. Ta oli nii üllatunud, et keegi poliitikavaldkonnast niimoodi reageerib. Ta ei suutnud seda isegi vastu võtta. Ja see ei olnud hetk, mil ma saaksin temaga koos aega veeta. Mind tõmmati sõna otseses mõttes lavale.

Mäletan, et keegi mainis seda eile Gandhi kohta: kui ta midagi deklareeris, pidi ta selle sisse elama. See oli üks neist hetkedest, kus kõlas: "Oh, mis avalduse ma just tegin? See on armastuse ohver. Ükskõik, mis ka ei juhtuks, see on selle tegemine, milleks on kutsutud, ja teha seda armastusega." Meie poliitika võib selleks veel valmis olla, aga ei pruugi. See ei pruugi olla õige aeg. Või äkki on.

Lõpuks ma tegelikult arvasin, et mind kutsuti, sest ma peaksin võitma. Ma tegelikult mõtlesin, et miks peaks jumal mulle ütlema, et ma pean seda tegema [st kongressi kandideerima], kui ma ei tahtnud võita? Nii see ei tulnud. Ma kaotasin. Jõudsime lähedale, aga ei võitnud.

Ma mõtlesin, mida? Oodake, kas mu juhis oli vale? Alles aastate pärast, nagu ma mõtlesin, meenus mulle, et Bhagavad Gitas on midagi, kus Krishna ütleb Arjunale: "Sul on õigus tegutseda, kuid teil pole õigust oma tegevuse viljadele."

Ma ei pruugi kunagi täpselt teada, miks minu poliitikasse astumine tol ajal vajalik oli. Tulemus ei olnud üldse see, mida ootasin. Tundsin end sellest ka mõneks ajaks pisut muserdatuna. Niisiis, ma loobusin sellest. Me ei pruugi kunagi teada, miks meid kunagi iga asja tegema tõmbab ja kui palju inimesi me puudutame või kuidas meie tegevused asju muudavad. Kuid ma tunnen, et oli uskumatult oluline järgida juhiseid ja elada armastuse järgi, teenida armastust.

Teises tsitaadis ütleb Kahlil Gibran: "Töö on nähtavaks tehtud armastus." Niisiis, ma arvan, et see oli lihtsalt üks viis armastuse süvendamiseks. See oli üsna karm viis, aga ma olen tänulik.