A Szerelem kiszolgálása

2024 januárjában Stacey Lawson megvilágosító párbeszédet folytatott Lulu Escobarral és Michael Marchettivel. Az alábbiakban egy kivonat a beszélgetésből.

Sikeres üzletasszonyként vagy a világon; és emellett spirituális vezető vagy. Kockázatot vállalsz, hogy kilépj a komfortzónádból. A belső változás és a külső változás kéz a kézben járnak?

Nagyon sok kulturális norma és rendszer létezik a világon. Még valami olyasmi is, mint a hatalom -- könnyű a hatalmat a „normális” módon kifejezni; például hatalom valami felett. Arra jöttem, hogy ez nem arról szól, hogy erős ember legyek. Arról van szó, hogy hatalmunkban állunk, ez a hitelességünk. Ha valaki esetleg gyengéd, sebezhető vagy kreatív, akkor a hatalmában való kiállás valójában azt jelenti, hogy kiáll a kilétének sebezhető kifejezésének teljességében, és felajánlja ezt a zsenialitást – ezt az ajándékot – a világnak. Tehát belső változásra van szükség ahhoz, hogy igazán megismerjük egyedi zsenialitásunkat és kifejezésmódunkat. A külső változáshoz pedig több emberre van szükség. Az az egyedülálló zseni, amelyet úgy érzem, mindannyian hordozunk, olyan különleges, és néha nehéz felismerni. De a belső változás lehetővé teszi, hogy ezt megtaláljuk; akkor a külső változás megköveteli, hogy azok legyünk.

És hogyan fedezed fel ezeket a dolgokat?

Még mindig próbálkozom. Az erőt említettem. Azt hiszem, ez egy másik téma egész életemben. Emlékszem, egy felmérést végeztem a Harvardon az egyik kurzuson, ahol rangsorolnunk kellett azokat a dolgokat, amelyek a legvonzóbbak lennének a karrierünk során – például az elismerés, a pénzügyi kompenzáció vagy a szellemi ösztönzés; vagy a kortársakkal való kapcsolatok, stb. Nem emlékszem, mit írtam a tetejére, de körülbelül 20 szó közül az utolsó szó a hatalom volt. Emlékszem arra gondoltam, ez érdekes. Ez tényleg igaz? És ott ültem, és ez igaz volt.

Később a Kongresszusra indultam, amely egy olyan hely, ahol mindenféle furcsa hatalmi struktúra és dinamika uralkodik. Valójában szinte központilag tervezték és a hatalom köré szervezték. Tehát a hatalmunkban való tartózkodás fogalma, mint ami valóban hitelesen igazodik értékeinkhez és mi vagyunk, azt hiszem, egy hosszú út. Lépésről lépésre. Ez az, amiben mindennap élsz. Ezt csinálod egy életen át. Nagyon nehéznek találtam a Kongresszusban való részvételt. De ez valószínűleg hosszabb történet.

A motivációd, hogy indulj az Egyesült Államok Kongresszusába, egy meditáció során jött. Olyan volt, amire nem vártál; valamit, amit elleneztél. A belső éned nem nagyon örült a hívásodnak. Így néha nehéz megtalálni vagy megélni ezt a hitelességet. Az is érdekes, hogy néha nem érzed kényszert, hogy kövesd azt az utat, amit mutatnak neked. Tudsz erről többet megosztani?

Soha nem vonzott a politika. Mindig is úgy éreztem, hogy az energia nagyon rongyos, negatív, megosztó és kényelmetlen. 2012-ben indultam a kongresszuson, abból a hét évből, amit Indiában töltöttem. Az Indiában töltött idő alatt napi 10-12 órát meditációval töltöttünk, hogy elmélyítsük munkánkat. A barlangban voltam, egy ashram környezetben, ami nagyon édes volt. És bár heves volt, védve volt. Az energiák egy bizonyos szinten voltak, ami lehetővé tette, hogy az átalakulás ne legyen túl kemény.

Körülbelül négy hónapos időszakon mentem keresztül, amikor folyamatosan azt a nagyon erős belső útmutatást kaptam, hogy ki kell lépnem, és indulnom kell a politikáért. És arra gondoltam, tudod mit? Nem. A léleknek ebbe a nagyon sötét éjszakájába mentem. Számomra ez így hangzott: "Várj, nem akarom ezt csinálni. Hogyan tud az útmutatás, az univerzum, a forrás, az isteni bármi is az Ön számára – hogyan kérhet tőlem ilyesmit? Valóban kérés? Tényleg ezt hallom, hogyan kérhetnek meg olyasmit, amit annyira nem akarok megtenni?

Nagyon féltem, hogy képes vagyok-e belépni ebbe a birodalomba, és valóban megtartani a középpontomat. Ez az, ami szinte pusztító volt, mielőtt pusztító lett volna – a félelem, hogy nem leszek kiegyensúlyozott, és hogy nehéz lesz. Szóval szó szerint harcba indultam magammal. Minden nap könnyekre ébredtem. Meditációm során azzal küszködtem: "Ez valóságos? Követnem kell?" És végül a tanárom azt mondta: "Tudod, ez a következő lépés. Ezt kell tenned." Még mindig küzdöttem vele. És akkor rájöttem, nos, várj, ha nem követed az útmutatást, akkor mi van? Ez minden. A gondolat, hogy valóban nemet mondok, és hátat fordítok ennek, olyan bénítóan laposnak vagy szétkapcsoltnak tűnt. Tudtam, hogy közbe kell lépnem.

Az élmény valójában elég traumatikus volt. Külsőleg olyan volt, mint egy startup futtatása. A napi feladatok elvégzése nem jelentett problémát. A hét minden napján, 24 órában vitatkozásról volt szó, nyilvános beszédekről, adománygyűjtésekről és dollármilliárdok összegyűjtéséről. De az energia nagyon pusztító volt. Összetört, hogy mennyit éreztem az emberektől. Naponta több száz kezet ráztam. Voltak olyan anyukák, akik nem tudták fizetni a gyerekfelügyeletet. Voltak idősek, akik nem részesültek egészségügyi ellátásban. És ez közvetlenül a pénzügyi összeomlás után történt. Tehát óriási volt a munkanélküliség. Ijesztő volt belegondolni, hogyan lehetne ezeket a problémákat megoldani. És a politikai folyamat olyan kemény.

Emlékszem, van egy emlékem, amely a kampány egyik meghatározó pillanata volt. 2012 tavaszán, a Föld napján volt. A színfalak mögött mikrofonoztam, hogy felmenjek a színpadra a vitára. Ez a nő, akivel soha nem találkoztam, megtalálta az utat a színfalak mögé, és odajött hozzám. Biztosan a többi jelölt egyikével volt.

Odaviharzott hozzám, és azt mondta: "Utállak."

Az első gondolatom az volt, hogy istenem, azt hiszem, még soha senkinek nem mondtam ilyet. De amit hallottam kijönni a számon, az az volt: "Istenem, nem is ismerlek, de szeretlek. Mondd el, mi bánt. Talán segíthetek."

Valahogy megpördült a sarkán, és csak eltévedt. Annyira meglepődött, hogy valaki a politikai szférában így reagál. Még csak nem is tudta befogadni. És ez nem volt az a pillanat, amikor ténylegesen időt tölthettem vele. Szó szerint a színpadra rángattak.

Emlékszem, valaki megemlítette ezt tegnap Gandhiról: amikor kijelentett valamit, valójában bele kellett élnie. Ez egyike volt azoknak a pillanatoknak, amikor így hangzott: "Hú, milyen nyilatkozatot tettem? Ez a szeretet áldozata. Nem számít, mi történik, ez arról szól, hogy azt tegyük, amire szükség van, és azt szeretettel tegyük." Politikánk erre még készen áll, de lehet, hogy nem. Lehet, hogy nincs itt az ideje. Vagy talán az.

Végül azt hittem, azért hívtak, mert nyernem kell. Valójában arra gondoltam, miért mondja az isten, hogy ezt kell tennem [azaz indulnom kell a Kongresszusért], ha nem győzök? Nem úgy alakult. Vesztettem. Közel kerültünk, de nem nyertünk.

Arra gondoltam: Mi? Várj egy percet, rossz volt az útmutatásom? Csak évek telt el azóta, hogy, ahogy elgondolkodtam, eszembe jutott, hogy van valami a Bhagavad Gitában, ahol Krsna azt mondja Arjunának: "Jogod van cselekedni, de nincs jogod cselekedeted gyümölcséhez."

Talán soha nem tudom pontosan, miért volt szükség annak idején a politikába lépésemre. Az eredmény egyáltalán nem az volt, amit vártam. Valójában ettől egy kicsit összetörtem magam is egy ideig. Szóval ezt feladtam. Lehet, hogy soha nem tudhatjuk, miért vonz bennünket minden egyes dolog, és hány embert érintünk meg, vagy hogy cselekedeteink hogyan változtatják meg a dolgokat. De úgy érzem, hihetetlenül fontos volt követni az útmutatást, megélni a szeretetet, szolgálni a szeretetet.

Egy másik idézetben Kahlil Gibran azt mondja: "A munka láthatóvá tett szeretet." Szóval, azt hiszem, ez csak egy újabb módja a szerelem elmélyítésének. Elég durva út volt, de hálás vagyok.