Tarnauti meilei

2024 m. sausį Stacey Lawson užmezgė šviečiantį dialogą su Lulu Escobar ir Michaelu Marchetti. Žemiau pateikiama to pokalbio ištrauka.

Pasaulyje esate kaip sėkminga verslininkė; be to, jūs esate dvasinis lyderis. Jūs rizikuojate išeiti iš savo komforto zonos. Ar vidiniai pokyčiai ir išoriniai pokyčiai vyksta kartu?

Pasaulyje yra daug kultūrinių normų ir sistemų. Netgi kažkas panašaus į galią – lengva išreikšti galią tokiu būdu, kuris yra „normalus“; pavyzdžiui, valdžią kažkam. Sužinojau, kad tai nėra galingas žmogus. Kalbama apie stovėjimą mūsų galioje, tai yra mūsų autentiškumas. Jei kas nors galbūt yra švelnus, pažeidžiamas ar kūrybingas, išlikti savo galioje iš tikrųjų yra pažeidžiamos išraiškos pilnatve ir pasiūlyti pasauliui tą genialumą – tą dovaną. Taigi, norint iš tikrųjų susipažinti su mūsų unikaliu genialumu ir išraiška, reikia vidinių pokyčių. O išoriniams pokyčiams reikia, kad tai darytų daugiau žmonių. Unikalus genijus, kurį, manau, visi nešiojamės, yra toks ypatingas ir kartais sunkiai pastebimas. Tačiau vidinis pasikeitimas leidžia mums tai rasti; tada išorinis pokytis reikalauja, kad mes tokie būtume.

Ir kaip jūs atrandate šiuos dalykus?

Vis dar stengiuosi. Paminėjau galią. Manau, kad tai buvo kita tema visą mano gyvenimą. Prisimenu, kaip viename iš kursų Harvarde atlikome apklausą, kurioje turėjome suskirstyti į eilę dalykų, kurie mus labiausiai vilioja mūsų karjeroje – tokius kaip pripažinimas, finansinė kompensacija ar intelektualus stimulas; ar santykiai su bendraamžiais ir t.t. Nepamenu, ką įdėjau į viršų, bet paskutinis žodis iš maždaug 20 žodžių buvo valdžia. Prisimenu, pagalvojau, tai įdomu. Ar tai tikrai tiesa? Ir aš sėdėjau, ir tai buvo tiesa.

Vėliau kandidatavau į Kongresą, kuriame yra visokių keistų jėgos struktūrų ir dinamikos. Jis tikrai beveik centralizuotai suprojektuotas ir organizuotas pagal galią. Taigi, ši sąvoka, kad esame mūsų valdžioje, kaip ir tai, kas tikrai autentiškai atitinka mūsų vertybes ir tai, kas mes esame, manau, yra ilga kelionė. Tai žingsnis po žingsnio. Tai dalykas, kuriuo gyveni kasdien. Tai ką tu darai visą gyvenimą. Man buvo labai sunku kandidatuoti į Kongresą. Bet tai turbūt ilgesnė istorija.

Jūsų motyvacija kandidatuoti į JAV Kongresą atsirado meditacijos metu. Tai buvo kažkas, ko tu nesilaukei; kažkas, kam tu priešinosi. Jūsų vidinis aš nebuvo labai patenkintas jūsų skambučiu. Taigi kartais sunku rasti ar išgyventi šią autentiškumą. Taip pat įdomu tai, kad kartais nesijaučiate verčiami eiti jums parodytu keliu. Ar galite plačiau apie tai pasidalinti?

Manęs niekada netraukė politika. Aš visada jaučiau, kad energija jaučiasi labai išsekusi, neigiama, skaldanti ir nepatogi. 2012 m. kandidatavau į Kongresą, pasibaigus septynerius metus, praleistus pusę laiko Indijoje. Būdami Indijoje kartais 10 ar 12 valandų per dieną praleisdavome medituodami, kad pagilintume savo darbą. Buvau oloje, ašramo aplinkoje, kuri buvo labai miela. Ir nors jis buvo nuožmus, jis buvo apsaugotas. Energijos buvo tam tikrame lygyje, todėl transformacija nebuvo pernelyg sunki.

Išgyvenau maždaug keturių mėnesių laikotarpį, kai vis gaudavau tikrai tvirtą vidinį nurodymą, kad man reikia pasitraukti ir kandidatuoti į politiką. Ir aš pagalvojau, žinai ką? Ne. Įėjau į šią labai tamsią sielos naktį. Man tai buvo: "Palauk, aš nenoriu to daryti. Kaip vadovas, visata, šaltinis, dieviškasis, kad ir kas tai būtų jums – kaip jis gali manęs prašyti ką nors panašaus? Ar tai tikrai klausia? Ar tikrai tai, ką aš girdžiu, gali būti paprašyta padaryti tai, ko aš taip nenoriu daryti, argi tai turi džiuginti?

Labai bijojau, ar galėsiu įžengti į tą karalystę ir iš tikrųjų išlaikyti savo centrą. Štai kas buvo beveik niokojanti, kol dar nebuvo niokojanti – baimė, kad nebūsiu subalansuota ir kad bus sunku. Taigi aš tiesiogine prasme ėjau į kovą su savimi. Kasdien pabusdavau verkdama. Savo meditacijoje aš grumčiausi su: "Ar tai tikra? Ar man reikia juo vadovautis?" Ir galiausiai mano mokytojas pasakė: „Žinai, tai yra kitas žingsnis. Štai ką tu turi padaryti“. Aš vis tiek su tuo kovojau. Ir tada aš supratau, na, palauk, jei tu nesilaikysi savo nurodymų, tai ką tu turi? Tai viskas. Mintis iš tikrųjų pasakyti „ne“ ir atsukti tam nugarą jautėsi tokia paralyžiuojančiai plokščia arba atsijungusi. Žinojau, kad turiu įsikišti.

Patirtis iš tikrųjų buvo gana traumuojanti. Žvelgiant iš išorės, tai buvo tarsi startuolio valdymas. Atlikti kasdienius dalykus nebuvo problema. Tai buvo 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, viešas kalbėjimas, lėšų rinkimas ir milijardų dolerių surinkimas. Tačiau energija buvo labai niokojanti. Jaučiausi sugniuždyta dėl to, kiek daug jaučiu iš žmonių. Kiekvieną dieną suspausdavau šimtus rankų. Buvo mamų, kurios negalėjo susimokėti už vaiko priežiūrą. Buvo senjorų, kurie neturėjo sveikatos priežiūros. Ir tai buvo iškart po finansinio žlugimo. Taigi, buvo didžiulis nedarbas. Buvo baisu galvoti, kaip šias problemas būtų galima išspręsti. O politinis procesas toks atšiaurus.

Prisimenu, turiu vieną prisiminimą, kuris buvo tarsi esminis kampanijos momentas. Tai buvo Žemės diena 2012 m. pavasarį. Buvau užkulisiuose ir gaudavau mikrofoną, kad galėčiau eiti į sceną diskutuoti. Ši moteris, kurios aš niekada nesutikau, rado kelią užkulisiuose ir priėjo prie manęs. Ji tikriausiai buvo su vienu iš kitų kandidatų.

Ji puolė prie manęs ir pasakė: „Aš tavęs nekenčiu“.

Mano pirmoji mintis buvo: o Dieve, nemanau, kad niekada niekam taip sakiau. Bet tai, ką išgirdau iš mano burnos, buvo: "O Dieve, aš tavęs net nepažįstu, bet myliu. Pasakyk man, kas skauda. Gal galiu padėti."

Ji tarsi apsisuko ant kulnų ir tiesiog nuklydo. Ji taip nustebo, kad kažkas iš politinės sferos taip atsakys. Ji net negalėjo to priimti. Ir tai nebuvo akimirka, kai galėčiau iš tikrųjų praleisti laiką su ja. Mane tiesiogine prasme tempė į sceną.

Prisimenu, vakar kažkas tai paminėjo apie Gandį: kai jis ką nors deklaravo, jis iš tikrųjų turėjo tuo gyventi. Tai buvo vienas iš tų akimirkų, kai buvo tarsi: "O, ką aš ką tik pareiškiau? Tai meilės auka. Kad ir kas benutiktų, reikia daryti tai, ko reikia, ir daryti tai su meile." Mūsų politika tam gali būti pasirengusi, o gal ir nepasirengusi. Gali būti, kad neatėjo laikas. O gal taip ir yra.

Galiausiai maniau, kad esu pašauktas, nes turėčiau laimėti. Tiesą sakant, pagalvojau, kodėl Dievas man pasakė, kad turiu tai padaryti [ty kandidatuoti į Kongresą], jei neturėjau laimėti? Ne taip išėjo. Aš pamečiau. Priartėjome, bet nelaimėjome.

Pagalvojau, ką? Palaukite, ar mano nurodymas buvo neteisingas? Tik po kelerių metų, kaip galvojau, prisiminiau, kad Bhagavad Gitoje yra kažkas, kur Krišna sako Ardžunai: „Tu turi teisę veikti, bet neturi teisės į savo veiksmų vaisius“.

Galbūt niekada tiksliai nesužinosiu, kodėl tuo metu buvo reikalingas mano žingsnis į politiką. Rezultatas buvo visai ne toks, kokio tikėjausi. Tiesą sakant, kurį laiką taip pat jaučiausi šiek tiek sugniuždyta. Taigi, aš to pasidaviau. Galbūt niekada nežinome, kodėl mus traukia daryti kiekvienas dalykas ir kiek žmonių paliečiame arba kaip mūsų veiksmai keičia dalykus. Bet aš jaučiu, kad buvo nepaprastai svarbu sekti nurodymus ir gyventi meile, tarnauti meilei.

Kitoje citatoje Kahlilas Gibranas sako: „Darbas yra meilė, padaryta matoma“. Taigi, manau, kad tai buvo tik dar vienas būdas pagilinti meilę. Tai buvo gana grubus būdas, bet esu dėkingas.