Kalpošana Mīlestībai

2024. gada janvārī Steisijai Lousonei bija spilgts dialogs ar Lulū Eskobaru un Maiklu Marketi. Zemāk ir šīs sarunas fragments.

Jūs esat pasaulē kā veiksmīga uzņēmēja; un arī jūs esat garīgais vadītājs. Jūs riskējat, lai izietu no savas komforta zonas. Vai iekšējās pārmaiņas un ārējās pārmaiņas iet roku rokā?

Pasaulē ir ļoti daudz kultūras normu un sistēmu. Pat kaut kas līdzīgs varai — ir viegli paust varu tādā veidā, kas ir "parastais" veids; piemēram, vara pār kaut ko. Esmu sapratis, ka tas nenozīmē būt spēcīgam cilvēkam. Tas ir par pastāvēšanu mūsu varā, tas ir mūsu patiesums. Ja kāds, iespējams, ir mīksts, neaizsargāts vai radošs, pastāvēšana savā varā patiesībā nozīmē pastāvēt neaizsargātās izpausmes pilnībā un piedāvāt pasaulei šo ģēniju — šo dāvanu. Tāpēc ir vajadzīgas iekšējas pārmaiņas, lai patiešām iepazītos ar mūsu unikālo ģēniju un izteiksmi. Un ārējām pārmaiņām ir vajadzīgs vairāk cilvēku, kas to dara. Unikālais ģēnijs, kas, manuprāt, mums visiem ir, ir tik īpašs un dažreiz grūti pamanāms. Bet iekšējās pārmaiņas ļauj mums to atrast; tad ārējās pārmaiņas liek mums tādiem būt.

Un kā jūs atklājat šīs lietas?

Es joprojām cenšos. Es pieminēju spēku. Es domāju, ka šī ir bijusi cita tēma visu manu dzīvi. Es atceros, ka kādā no kursiem veicām aptauju Hārvardā, kur mums bija jāsarindo lietas, kas mums būtu vispievilcīgākās mūsu karjerā — tādas lietas kā atzinība vai finansiāla kompensācija vai intelektuāla stimulēšana; vai attiecības ar vienaudžiem utt.. Neatceros, ko liku augšā, bet pats pēdējais vārds no apmēram 20 vārdiem bija spēks. Es atceros, ka domāju, tas ir interesanti. Vai tā tiešām ir taisnība? Un es tur sēdēju, un tā bija taisnība.

Vēlāk es kandidēju uz Kongresu, kas ir vieta, kur ir visādas dīvainas varas struktūras un dinamika. Tas tiešām ir gandrīz centralizēti izstrādāts un organizēts ap jaudu. Tātad, šis jēdziens par pastāvēšanu mūsu varā, tāpat kā tas, kas patiešām ir patiesi saskaņots ar mūsu vērtībām un to, kas mēs esam, manuprāt, ir garš ceļš. Tas ir soli pa solim. Tā ir lieta, ar ko tu dzīvo ikdienā. Tas ir tas, ko jūs darāt visu mūžu. Man bija ļoti grūti kandidēt uz Kongresu. Bet tas laikam ir garāks stāsts.

Jūsu motivācija kandidēt ASV Kongresa vēlēšanās radās meditācijas laikā. Tas bija kaut kas, ko jūs negaidījāt; kaut kas tāds, kam tu biji pret. Jūsu iekšējais es nebija ļoti apmierināts ar jūsu zvanu. Tāpēc dažreiz ir grūti atrast vai izdzīvot šo autentiskumu. Interesanti ir arī tas, ka dažreiz jūs nejūtaties spiests iet pa ceļu, kas jums tiek parādīts. Vai varat pastāstīt vairāk par to?

Mani nekad nav vilkusi politika. Man vienmēr ir šķitis, ka enerģija jūtas ļoti sagrauta, negatīva, šķeļ un neērta. Es kandidēju uz kongresu 2012. gadā, ņemot vērā septiņus gadus, ko pusstundu pavadīju Indijā. Laikā Indijā mēs dažreiz pavadījām 10 vai 12 stundas dienā meditācijā, lai padziļinātu savu darbu. Es atrados alā, esramā, kas bija ļoti mīļš. Un, lai gan tas bija nikns, tas tika aizsargāts. Enerģijas bija noteiktā līmenī, kas ļāva transformācijai nebūt pārāk smagai.

Es gāju cauri apmēram četru mēnešu periodam, kurā es nepārtraukti saņēmu šo patiešām spēcīgo iekšējo norādījumu, ka man bija jāatkāpjas un man vajadzēja kandidēt politikā. Un es domāju, zini ko? Nē. Es iegāju šajā ļoti tumšajā dvēseles naktī. Man tas bija: "pagaidiet, es nevēlos to darīt. Kā vadība, visums, avots, dievišķais var būt vienalga, kas tas ir priekš jums — kā tas var man prasīt kaut ko līdzīgu? Vai tas tiešām ir prasīšana? Vai tas tiešām ir tas, ko es dzirdu, kā man var lūgt darīt kaut ko tādu, ko es tik ļoti nevēlos darīt?

Man bija lielas bailes, vai es varētu ieiet šajā valstībā un patiešām saglabāt savu centru. Tas ir tas, kas bija gandrīz postošs, pirms tas bija postošs – bailes, ka es nebūšu līdzsvarots un ka tas būs grūti. Tātad, es burtiski devos cīņā ar sevi. Katru dienu es pamodos ar asarām. Savā meditācijā es cīnīšos ar: "Vai tas ir īsts? Vai man tas ir jāievēro?" Un, visbeidzot, mans skolotājs teica: "Ziniet, tas ir nākamais solis. Tas ir tas, kas jums jādara." Es joprojām ar to cīnījos. Un tad es sapratu, nu, pagaidi, ja tu neseko saviem norādījumiem, kas tad tev ir? Tas ir viss. Doma par to, ka tiešām pateiktu nē un pagriezu tam muguru, šķita tik paralizējoši plakana vai atvienota. Es zināju, ka man jāiejaucas.

Pieredze patiesībā bija diezgan traumējoša. No malas skatoties, tas bija kā starta palaišana. Faktisko ikdienas darbu veikšana nebija problēma. Tie bija 24/7 debašu posmi, publiska uzstāšanās un līdzekļu vākšana, un miljoniem dolāru vākšana. Bet enerģija bija ļoti postoša. Es jutos satriekts par to, cik daudz es jutu no cilvēkiem. Es katru dienu spiedu simtiem roku. Bija mammas, kuras nevarēja samaksāt par bērnu aprūpi. Bija seniori, kuriem nebija veselības aprūpes. Un tas notika uzreiz pēc finanšu kraha. Tātad bija milzīgs bezdarbs. Bija biedējoši domāt, kā šīs problēmas varētu atrisināt. Un politiskais process ir tik skarbs.

Es atceros, man ir viena atmiņa, kas bija sava veida nozīmīgs brīdis kampaņā. Tas notika Zemes dienā 2012. gada pavasarī. Es biju aizkulisēs, saņemot mikrofonu, lai uzkāptu uz skatuves debatēm. Šī sieviete, kuru es nekad nesatiku, atrada ceļu aizkulisēs un pienāca pie manis. Viņa noteikti bija kopā ar kādu no pārējiem kandidātiem.

Viņa pieskrēja pie manis un teica: "Es tevi ienīstu."

Mana pirmā doma bija: Ak, dievs, es nedomāju, ka es nekad nevienam to esmu teicis. Bet tas, ko es dzirdēju no savas mutes, bija: "Ak, dievs, es tevi pat nepazīstu, bet es tevi mīlu. Pastāsti man, kas sāp. Varbūt es varu palīdzēt."

Viņa kaut kā sagriezās uz papēžiem un vienkārši aizklīda. Viņa bija tik pārsteigta, ka kāds politiskajā sfērā tā reaģēs. Viņa pat nevarēja to uztvert. Un tas nebija brīdis, kad es varētu pavadīt laiku kopā ar viņu. Mani burtiski vilka uz skatuves.

Es atceros, ka kāds vakar to pieminēja par Gandiju: kad viņš kaut ko paziņoja, viņam tas bija jāiedzīvo. Šis bija viens no tiem brīžiem, kad tas bija kā: "Au, kādu paziņojumu es tikko izteicu? Tas ir mīlestības upuris. Lai arī kas notiktu, tas ir par to, kā darīt to, kas tiek prasīts, un darīt to ar mīlestību." Mūsu politika tam vēl var būt gatava vai nebūt gatava. Tas var nebūt īstais laiks. Vai varbūt tā ir.

Galu galā es domāju, ka esmu aicināts, jo man vajadzētu uzvarēt. Es patiesībā domāju, kāpēc gan Dievs man teiktu, ka man tas ir jādara [ti, kandidēt uz Kongresu], ja man nebija paredzēts uzvarēt? Neiznāca tā. ES pazaudēju. Bijām tuvu, bet neuzvarējām.

Es domāju: ko? Pagaidiet, vai mani norādījumi bija nepareizi? Tas bija tikai pēc gadiem, kopš, kā es pārdomāju, es atcerējos, ka Bhagavadgītā ir kaut kas, kur Krišna saka Ardžunam: "Tev ir tiesības rīkoties, bet jums nav tiesību uz savas darbības augļiem."

Es, iespējams, nekad precīzi neuzzināšu, kāpēc mans solis politikā tajā laikā bija vajadzīgs. Rezultāts nepavisam nebija tāds, kādu gaidīju. Īstenībā arī es kādu laiku jutos mazliet apspiesta. Tātad, es to padevu. Mēs, iespējams, nekad neuzzināsim, kāpēc mēs kādreiz esam piesaistīti katrai lietai un cik daudziem cilvēkiem mēs pieskaramies, vai kā mūsu darbības maina lietas. Bet man šķiet, ka bija neticami svarīgi sekot norādījumiem un dzīvot mīlestībā, kalpot mīlestībai.

Citā citātā Kahlil Gibran saka: "Darbs ir mīlestība, kas padarīta redzama." Tāpēc es domāju, ka tas bija tikai vēl viens veids, kā padziļināt mīlestību. Tas bija diezgan grūts veids, bet es esmu pateicīgs.