Servering The Love

I januar 2024 hadde Stacey Lawson en opplysende dialog med Lulu Escobar og Michael Marchetti. Nedenfor er et utdrag av den samtalen.

Du er i verden som en vellykket forretningskvinne; og du er også en åndelig leder. Du tar risiko for å gå ut av komfortsonen din. Går indre forandring og ytre forandring hånd i hånd?

Det er mange kulturelle normer og systemer i verden. Selv noe som makt -- det er lett å uttrykke makt på en måte som er den "normale" måten; for eksempel makt over noe. Jeg har lært at det ikke handler om å være en mektig person. Det handler om å stå i vår makt, det er autentisiteten til hvem vi er. Hvis noen kanskje er myke eller om de er sårbare eller de er kreative, er det å stå i deres makt faktisk å stå i fylden av det sårbare uttrykket for hvem de er og tilby det geni – den gaven – til verden. Så det krever indre forandring å virkelig bli kjent med vårt unike geni og uttrykk. Og ytre endring krever at flere gjør det. Det unike geniet som jeg føler at vi alle bærer på er så spesielt og noen ganger vanskelig å skjelne. Men den indre endringen lar oss finne det; så krever den ytre endringen at vi er det.

Og hvordan oppdager du disse tingene?

Jeg prøver fortsatt. Jeg nevnte makt. Jeg tror dette har vært et annet tema hele livet. Jeg husker at jeg tok en undersøkelse ved Harvard på et av kursene, der vi måtte rangere de tingene som ville være mest overbevisende for oss i karrieren vår -- ting som anerkjennelse eller økonomisk kompensasjon eller intellektuell stimulering; eller forhold til jevnaldrende osv. Jeg husker ikke hva jeg satte øverst, men det aller siste ordet av ca 20 ord, var makt. Jeg husker jeg tenkte, det er interessant. Er det virkelig sant? Og jeg satt der, og det var sant.

Senere stilte jeg til Kongressen, som er et sted hvor det er alle slags rare maktstrukturer og dynamikk. Det er egentlig nesten sentralt designet og organisert rundt strøm. Så denne forestillingen om å stå i vår makt, som det som virkelig er autentisk på linje med våre verdier og hvem vi er, tror jeg er en lang reise. Det er steg for steg. Det er tingen du lever inn i daglig. Det er det du gjør med et helt liv. Jeg syntes det var veldig vanskelig å stille til kongressen. Men det er nok en lengre historie.

Motivasjonen din for å stille opp for den amerikanske kongressen kom under en meditasjon. Det var noe du ikke ventet på; noe du var imot. Ditt indre jeg var ikke veldig fornøyd med samtalen din. Så noen ganger er det vanskelig å finne eller etterleve denne autentisiteten. Det som også er interessant er at noen ganger føler du deg ikke tvunget til å følge veien som er vist deg. Kan du dele mer om det?

Jeg har aldri blitt trukket til politikk. Jeg har alltid følt at energien føles veldig fillete, negativ, splittende og ubehagelig. Jeg stilte til kongressen i 2012, etter de syv årene jeg tilbrakte halvtid i India. I løpet av tiden i India brukte vi noen ganger 10 eller 12 timer om dagen i meditasjon for å utdype arbeidet vårt. Jeg var langt inne i hulen, i en ashram-setting som var veldig søt. Og selv om det var voldsomt, var det beskyttet. Energiene var på et visst nivå som gjorde at transformasjonen ikke ble for tøff.

Jeg gikk gjennom en periode på omtrent fire måneder hvor jeg stadig fikk denne virkelig sterke indre veiledningen om at jeg trengte å gå ut og jeg trengte å stille for politikk. Og jeg tenkte, vet du hva? Nei. Jeg gikk inn i denne veldig mørke sjelens natt. For meg var det, "vent, jeg vil ikke gjøre det. Hvordan kan veiledning, univers, kilde, guddommelig hva enn det er for deg - hvordan kan det be meg om å gjøre noe slikt? Spør det virkelig? Er det virkelig det jeg hører. Hvordan kan jeg bli bedt om å gjøre noe som jeg ikke vil gjøre?

Jeg hadde mye frykt rundt om jeg kunne gå inn i det riket og faktisk beholde mitt sentrum. Det var det som nesten var ødeleggende før det var ødeleggende - frykten for at jeg ikke ville bli balansert, og at det ville bli vanskelig. Så jeg gikk bokstavelig talt inn i kampen med meg selv. Hver dag våknet jeg i tårer. I min meditasjon ville jeg slite med: "Er dette ekte? Trenger jeg å følge det?" Og til slutt sa læreren min: "Du vet, dette er neste trinn. Dette er hva du må gjøre." Jeg kjempet fortsatt mot det. Og så skjønte jeg, vel, vent, hvis du ikke følger veiledningen din, hva har du da? Det er alt som er. Tanken på å faktisk si nei og snu ryggen til som føltes så lammende flat eller frakoblet. Jeg visste at jeg måtte gå inn.

Opplevelsen var faktisk ganske traumatiserende. Fra et eksternt syn var det som å kjøre en oppstart. Å gjøre de faktiske daglige tingene var ikke noe problem. Det var 24/7 debattscener og offentlige taler og pengeinnsamlinger og samlet inn gazillioner av dollar. Men energien var veldig ødeleggende. Jeg følte meg knust av hvor mye jeg følte fra folket. Jeg håndhilste hundrevis av hender hver dag. Det var mødre som ikke kunne betale for barnepass. Det var eldre som ikke hadde helsetjenester. Og det var rett etter finanskollapsen. Så det var stor arbeidsledighet. Det var skremmende å tenke på hvordan disse problemene kunne løses. Og den politiske prosessen er så hard.

Jeg husker, jeg har ett minne som var et banebrytende øyeblikk i kampanjen. Det var på Earth Day våren 2012. Jeg var bak scenen og fikk mikrofonen for å gå på scenen for debatten. Denne kvinnen som jeg aldri møtte, fant veien bak scenen og kom bort til meg. Hun må ha vært sammen med en av de andre kandidatene.

Hun stormet bort til meg og sa: "Jeg hater deg."

Min første tanke var, herregud, jeg tror aldri jeg har sagt det til noen. Men det jeg hørte komme ut av munnen min var: "Å herregud, jeg kjenner deg ikke engang, men jeg elsker deg. Fortell meg hva som er vondt. Kanskje jeg kan hjelpe."

Hun snurret liksom på hælene og bare vandret av gårde. Hun ble så overrasket over at noen i det politiske riket ville svare slik. Hun kunne ikke engang ta det innover seg. Og det var ikke et øyeblikk hvor jeg faktisk kunne tilbringe tid med henne. Jeg ble bokstavelig talt dratt opp på scenen.

Jeg husker at noen nevnte dette i går om Gandhi: når han erklærte noe, måtte han faktisk leve seg inn i det. Dette var et av de øyeblikkene hvor det var som: "Hva, hvilken erklæring kom jeg med? Dette er et kjærlighetsoffer. Uansett hva som skjer, handler dette om å gjøre det som kreves og gjøre det med kjærlighet." Politikken vår er kanskje ikke klar for det ennå. Det er kanskje ikke tiden. Eller kanskje det er det.

Til slutt trodde jeg faktisk at jeg ble kalt fordi jeg skulle vinne. Jeg tenkte faktisk, hvorfor skulle det guddommelige fortelle meg at jeg måtte gjøre dette [dvs. stille opp til kongressen] hvis det ikke var meningen at jeg skulle vinne? Slik ble det ikke. Jeg tapte. Vi kom nærme, men vi vant ikke.

Jeg tenkte, hva? Vent litt, var veiledningen min feil? Det var bare på år siden, som jeg reflekterte, husket jeg at det var noe i Bhagavad Gita hvor Krishna sier til Arjuna, "Du har rett til å handle, men du har ikke rett til fruktene av handlingen din."

Jeg vet kanskje aldri nøyaktig hvorfor mitt steg inn i politikken var nødvendig på den tiden. Resultatet ble ikke i det hele tatt som jeg forventet. Jeg følte meg faktisk litt knust av det også en stund. Så jeg overga det. Vi vet kanskje aldri hvorfor vi noen gang blir tiltrukket av å gjøre hver ting og hvor mange mennesker vi berører, eller hvordan handlingene våre endrer ting. Men jeg føler at det var utrolig viktig å følge veiledningen og leve kjærligheten, tjene kjærligheten.

I et annet sitat sier Kahlil Gibran: "Arbeid er kjærlighet synliggjort." Så jeg tror det bare var en annen måte å bli dypere i kjærligheten på. Det var en ganske grov måte, men jeg er takknemlig.