Att tjäna kärleken

I januari 2024 hade Stacey Lawson en upplysande dialog med Lulu Escobar och Michael Marchetti. Nedan är ett utdrag ur det samtalet.

Du är i världen som en framgångsrik affärskvinna; och dessutom är du en andlig ledare. Du tar risker för att gå utanför din komfortzon. Går inre förändring och yttre förändring hand i hand?

Det finns många kulturella normer och system i världen. Även något som makt -- det är lätt att uttrycka makt på ett sätt som är det "normala" sättet; till exempel makt över något. Jag har lärt mig att det inte handlar om att vara en mäktig person. Det handlar om att stå i vår makt, det är äktheten i vem vi är. Om någon kanske är mjuk eller om de är sårbara eller de är kreativa, är att stå i sin makt faktiskt att stå i fullheten av det sårbara uttrycket för vem de är och erbjuda det geniet - den gåvan - till världen. Så det krävs inre förändring för att verkligen bli bekant med vårt unika genialitet och uttryck. Och yttre förändring kräver att fler gör det. Det unika geni som jag känner att vi alla bär på är så speciellt och ibland svårt att urskilja. Men den inre förändringen tillåter oss att finna det; då kräver den yttre förändringen att vi är det.

Och hur upptäcker man dessa saker?

Jag försöker fortfarande. Jag nämnde makt. Jag tror att detta har varit ett annat tema i hela mitt liv. Jag minns att jag gjorde en undersökning på Harvard i en av kurserna, där vi var tvungna att rangordna de saker som skulle vara mest övertygande för oss i våra karriärer - saker som erkännande eller ekonomisk kompensation eller intellektuell stimulans; eller relationer med jämnåriga, etc. Jag minns inte vad jag satte överst, men det allra sista ordet av cirka 20 ord, var makt. Jag minns att jag tänkte, det är intressant. Är det verkligen sant? Och jag satt där, och det var sant.

Senare kandiderade jag till kongressen, som är en plats där det finns alla typer av konstiga maktstrukturer och dynamik. Det är verkligen nästan centralt designat och organiserat kring makt. Så den här föreställningen om att stå i vår makt, som vad som verkligen är autentiskt anpassat till våra värderingar och vilka vi är, tror jag är en lång resa. Det är steg för steg. Det är det du lever i dagligen. Det är vad du gör med en livstid. Jag tyckte att det var riktigt svårt att ställa upp till kongressen. Men det är nog en längre historia.

Din motivation att kandidera till den amerikanska kongressen kom under en meditation. Det var något som du inte väntade på; något du var emot. Ditt inre var inte särskilt nöjd med ditt samtal. Så ibland är det svårt att hitta eller leva efter denna äkthet. Det som också är intressant är att man ibland inte känner sig tvungen att följa den väg som visas för en. Kan du dela mer om det?

Jag har aldrig dragits till politik. Jag har alltid känt att energin känns väldigt trasig, negativ, splittrad och obekväm. Jag kandiderade till kongressen 2012, efter de sju år som jag tillbringade halvtid i Indien. Under tiden i Indien tillbringade vi ibland 10 eller 12 timmar om dagen i meditation för att fördjupa vårt arbete. Jag var långt inne i grottan, i en ashrammiljö som var väldigt söt. Och medan den var hård, var den skyddad. Energierna var på en viss nivå som gjorde att transformationen inte blev för tuff.

Jag gick igenom ungefär en fyramånadersperiod där jag hela tiden fick den här riktigt starka inre vägledningen att jag behövde kliva ut och jag behövde kandidera för politiken. Och jag tänkte, vet du vad? Nej. Jag gick in i denna mycket mörka själsnatt. För mig var det, "vänta, jag vill inte göra det. Hur kan vägledning, universum, källa, gudomlig vad det än är för dig - hur kan det be mig att göra något sånt här? Frågar det verkligen? Är det verkligen det jag hör hur skulle jag kunna bli ombedd att göra något som jag inte vill göra?

Jag hade mycket rädsla för om jag kunde kliva in i den sfären och faktiskt behålla mitt centrum. Det var det som nästan var förödande innan det var förödande - rädslan för att jag inte skulle vara balanserad och att det skulle bli svårt. Så jag gick bokstavligen in i striden med mig själv. Varje dag vaknade jag i tårar. I min meditation skulle jag brottas med: "Är det här på riktigt? Behöver jag följa det?" Och till slut sa min lärare, "Du vet, det här är nästa steg. Det här är vad du behöver göra." Jag kämpade fortfarande mot det. Och då insåg jag, ja, vänta, om du inte följer din vägledning, vad har du då? Det är allt som finns. Tanken på att faktiskt säga nej och vända ryggen till som kändes så förlamande platt eller frånkopplat. Jag visste att jag var tvungen att kliva in.

Upplevelsen var faktiskt ganska traumatiserande. Ur en extern syn var det som att köra en startup. Att göra de faktiska vardagliga sakerna var inga problem. Det var 24/7 debattscener och offentliga tal och insamlingar och samla in miljarder dollar. Men energin var väldigt förödande. Jag kände mig krossad av hur mycket jag kände från människorna. Jag skakade hundratals händer varje dag. Det fanns mammor som inte kunde betala för barnomsorgen. Det fanns äldre som inte hade sjukvård. Och det var precis efter den finansiella kollapsen. Så det var en enorm arbetslöshet. Det var skrämmande att tänka på hur dessa problem skulle kunna lösas. Och den politiska processen är så hård.

Jag minns att jag har ett minne som var ett slags avgörande ögonblick i kampanjen. Det var på Jordens dag våren 2012. Jag höll på att mikrofona upp bakom scenen för att gå upp på scenen för debatten. Den här kvinnan som jag aldrig träffat hittade tillbaka till scenen och kom fram till mig. Hon måste ha varit tillsammans med en av de andra kandidaterna.

Hon stormade fram till mig och hon sa: "Jag hatar dig."

Min första tanke var, herregud, jag tror aldrig att jag har sagt det till någon. Men det jag hörde komma ut ur min mun var: "Herregud, jag känner dig inte ens, men jag älskar dig. Berätta för mig vad som gör ont. Jag kanske kan hjälpa."

Hon typ snurrade på hälarna och bara vandrade iväg. Hon blev så förvånad att någon i det politiska riket skulle svara så. Hon kunde inte ens ta in det. Och det var inte ett ögonblick då jag faktiskt kunde umgås med henne. Jag drogs bokstavligen upp på scenen.

Jag minns att någon nämnde detta igår om Gandhi: när han deklarerade något, var han faktiskt tvungen att leva sig in i det. Det här var ett av de där ögonblicken då det var som, "Wow, vilken förklaring gjorde jag just? Det här är ett kärleksoffer. Oavsett vad som händer handlar det här om att göra det som krävs och att göra det med kärlek." Vår politik kanske eller kanske inte är redo för det ännu. Det kanske inte är dags. Eller så är det kanske.

Till sist trodde jag faktiskt att jag blev kallad för att jag borde vinna. Jag tänkte faktiskt, varför skulle det gudomliga säga till mig att jag var tvungen att göra detta [dvs kandidera till kongressen] om det inte var meningen att jag skulle vinna? Det blev inte så. Jag förlorade. Vi kom nära, men vi vann inte.

Jag tänkte, vad? Vänta lite, var min vägledning fel? Det var bara på flera år sedan, som jag tänkte på, jag kom ihåg att det fanns något i Bhagavad Gita där Krishna säger till Arjuna, "Du har rätt att agera, men du har inte rätt till frukterna av din handling."

Jag kanske aldrig vet exakt varför mitt steg in i politiken krävdes vid den tiden. Resultatet blev inte alls vad jag förväntade mig. Jag kände mig faktiskt lite krossad av det också ett tag. Så jag gav upp det. Vi kanske aldrig vet varför vi någonsin lockas att göra varje sak och hur många människor vi rör vid, eller hur våra handlingar förändrar saker och ting. Men jag känner att det var otroligt viktigt att följa vägledningen och att leva kärleken, att tjäna kärleken.

I ett annat citat säger Kahlil Gibran: "Arbete är kärlek som görs synlig." Så jag tror att det bara var ett annat sätt att fördjupa sig i kärleken. Det var ett ganska tufft sätt, men jag är tacksam.