Meie tärkav universum

[Allpool on 12-minutiline animeeritud versioon Daniel Schmachtenbergeri pikemast kõnest .]

TÄIELIK KÕNE KÕNE

1. Midagi uut, mille omadused ei olnud ühelgi selle osal

Alustuseks määratleme, mis on tekkimine. Tekkimine tähendab, et tekib midagi uut, mida siin varem polnud.

Meil kõigil on selline tunne intuitiivselt, kuid teaduslikult kuidas see juhtub? Kuidas viia osakesed või planeedid või midagi kokku ja ühtäkki on tervikul mingid omadused, mida ühelgi osal polnud? Kust need tulevad?

Tekkimist uurivates teadusvaldkondades – mida uurivad evolutsiooniteooria ja bioloogia ning süsteemiteadus ja keerukuseteooria – peetakse seda maagiale kõige lähedasemaks asjaks, mis on tegelikult teaduslikult vastuvõetav termin. Kuid see on endiselt visandlik, et mõista, kuidas see asi toimib

Kuidas saada põhimõtteliselt uusi asju suhetest asjadega, kus seda varem polnud? See on põnev – kuidas teil on hingav rakk, mis koosneb molekulidest, mis ei hinga?

Meil on paaristermin, mis on mõistmise võtmeks – sünergia. Tekkimine on sünergia. Sünergia ja tekkimine on ühe ja sama nähtuse kaks poolt. Sünergia tähendab tervikut, mis on suurem kui selle osade summa.

Tekkimine, mis on " suurem "? Mis on see uus kraam, mis asjade kokku viimisel tekib?

Sünergia on ametlikumalt määratletud kui tervete süsteemide omadused, mida ei leidu üheski eraldivõetavas osas. See tähendab ka seda, et need omadused on eraldi võetud osade põhjal põhimõtteliselt ettearvamatud.

See näeb ette tulevikku, mis on meie ettenägelikkuse hetkeseisust põhimõtteliselt (ontoloogiliselt) ettearvamatu. See on tulevik, mis erineb mehaanilisest lahtirullumisest – kellalaadne, ajas edenev, newtonilik, lineaarselt nihutab tuleviku mõistmine. Sellegipoolest on see teaduslike seaduste seisukohast mõistlik.

Järelikult loob sünergia tükkide vahel suhteid, kus tervikul on uued omadused, mida osadel ei olnud. Tekkimine on sünergia tulemus, samas kui sünergia on asjade omavaheliste suhete tulemus. See suhe on atraktiivsete jõudude tulemus.

2. Tõmbejõud

Kesksel kohal on atraktiivsed jõud. Olgu selleks gravitatsioon, mis toob tolmu kokku planeetidena või planeedid üksteist päikesesüsteemideks. Olgu selleks elektromagnetism, mis koondab subatomaarsed osakesed aatomiteks, või tugev jõud, mis koondab kvarke prootoniteks.

Kõik need on esilekerkivad omadused, mida juhib sünergia, suhted, külgetõmme.

Suhte vaatenurgast vaadatuna kehtib see inimeste kokkuviimiseks feromoonide või armastuse või intellektuaalse lähedase või meid kõiki huvitava teema, näiteks parema maailma loomise kaudu. On ja need on atraktiivsed jõud.

Buckminster Fuller nimetas armastust metafüüsiliseks gravitatsiooniks samal viisil, nagu gravitatsioon ja füüsilised jõud mõjuvad füüsilistele kehadele, et neid ligi tõmmata, meil on metafüüsilised jõud, mis mõjuvad metafüüsilistele kehadele külgetõmbe tekitamiseks.

Kujutage ette vaimset kontseptsiooni, kus kõik ligitõmbavad jõud on universumi alusprintsiibi, ahvatlemise väljendused. See on põhimõte, mille järgi on eraldi asjadel põhjust kokku tulla, mis annab eelise, mida eraldiseismisel pole. Võite mõelda kõikidele jõududele kui selle erijuhtudel kasutatavatele rakendustele.

Kujutage siis ette, kui see poleks nii – kui meil oleks universum, kus ahvatlus poleks põhiprintsiip. Kogu asi oleks peatunud kvantvahuga ja ei ulatu isegi subatomaarse osakeseni. See on tulemus, kui miski ei tõmba, siis on sünergia ja esilekerkivad omadused.

Mul on sõber ja kaastöötaja, kes nimetab seda universaalseks looks – evolutsioonilise loo keskmes on see armastuslugu. See on atraktsioon: kogu evolutsiooniloo juhtimine; sõidusuhe; sõidu sünergia; uute esilekerkivate omaduste juhtimine; võrgu uudsuse ja uue loomine; ja evolutsiooni nool.

Evolutsiooninoolt ennast saame mõista selle nähtuste kogumi kaudu. Keerukuse teooria evolutsiooni defineeritakse üldiselt elegantsemalt korraldatud keerukuse kaudu. Määratlusesse on sisse ehitatud sõna elegants, sest see on jällegi üks neist üsna salapärastest omadustest. Kuid see on selle jaoks võtmetähtsusega, kuna asjade kokkuviimine ei anna teile esilekerkivaid omadusi. Nende kokkuviimine eriti elegantselt järjestatud viisil teeb seda.

Mõelge osadele, mis moodustavad raku. Teil on kõik need elutud osad, DNA ja raku tuumastruktuurid, kõik erinevad organellid ja tsütoplasma ning nad kõik ei ela. Siis rakk elab, aga kui sa viiksid kõik need osad kokku, aga sa ei paigutaks neid rakuks, on see lihtsalt hunnik molekule – see oleks lihtsalt jama!

Kui võtaksite need 50 triljonit rakku, mis teid teevad, ja te ei paigutaks neid täpselt nii, nagu nad on – teil oleks lihtsalt 150 naela väärtuses rakke –, oleks see palju vähem huvitav, kuigi seal oleks sama palju keerukust. Sul ei oleks järjekorda keerukuses, korda, kus tekkiv vara tuleb.

3. Terve elegantne tellimus

See on suhe. See ei ole lihtsalt hunnikute kokkulangemine. See ei ole ainult keerukus, see on tervik. Terviku ja hunniku erinevus on kord – konkreetne järjestusmustrite kogum. See tähendab, et kõik suhted ei ole sünergilised. Mõned suhted on entroopilised – loovad vastupidise suuna, hävitades mõned juba olemas olnud omadused.

Peaaegu igaühel on mõned näited – saate kokku tuua kemikaalid, mis iseorganiseeruvate uute termodünaamiliste omadustega molekulide loomise asemel omavad eksotermilist entroopset reaktsiooni (nt plahvatavad) ja need langevad organiseerituse madalamale tasemele.

See kehtib kõikidel tasanditel – see pole ainult suhe, vaid teatud tüüpi suhted, mis maksimeerivad sünergiat. See on universumi olemuse mõistmiseks oluline asi.

Samuti on nii, et kui tuua hunnik samu asju kokku, siis ei teki väga huvitavat sünergiat. Väga huvitav sünergia tekib, kui tuua erinevad asjad, erinevate omadustega, õiges formaadis kokku. Näiteks vesinik ja hapnik on erinevad asjad ja kui need kokku viia saad vee (elu aluse). Siiski ei ole vesinik ega hapnik toatemperatuuril vedelikud – järelikult oleme (peaksime olema) väga huvitatud sügavatest sünergilistest suhetest erinevustega, mis viivad põhimõtteliselt uute esilekerkivate omadusteni.

See ei ole ainult neto keerukus, see on järjestatud keerukus ja elegantselt järjestatud keerukus. Seejärel, kui saate uue kinnisvara ja see on kasulik, pakub see uus vara sellele süsteemile evolutsioonilisi eeliseid, mida tal varem ei olnud. Asjad võivad kokku tulla igasugustel viisidel, kuid need, mis kokku tulevad kõige sünergilisemalt, pakuvad ja annavad kõige rohkem eeliseid.

See, mida näeme universaalsel skaalal, on rohkemate erinevuste valimine, mitmekesisuse ja sünergilisemate kombinatsioonide valimine kogu mitmekesisuses. Rohkem agentuuri ja rohkem sümbioosi samal ajal on see, mis määratleb evolutsiooni noole. Asjad, mis on eraldiseisvad autonoomsed agendid täpselt nagu rakk – võite mõelda sellele, et neil on oma agentsus, oma tegutsemisvõime ning oma piir ja perifeeria, kuid te koondate hunniku rakke kokku ja see rakkude kogum (meie!) saab mõtiskleda teadvuse ja eksistentsialismi üle ning vestelda.

Ükski neist rakkudest üksi seda ei tee. Need on erinevat tüüpi rakud, sa ei saaks seda teha ainult neuronitega. Sellise vestluse jaoks on vaja neuroneid ja gliiarakke, immuunrakke ja tüvirakke jne. Nii et rohkem agentuuri, rohkem eristumist, korrastatud suhteid, rohkem sünergiat – kõik see saab kokku ja netomäärav asi on tekkimine. Kui palju uut fundamentaalset eelist tekib ja seda evolutsioon valibki.

Evolutsiooniline universumi lugu, universumi uus parim lugu, mis meil on kõigi teaduste ristumiskohast, seisneb selles, et meil on evolutsiooniline universum, mille loomiseks ei ole vaja loojat-agenti, kuid mis pole lihtsalt juhuslik väga ebatõenäoline liikumiste kogum.

On hulk omadusi, mis annavad meile pigem iseorganiseeruva kui agent-loov-printsiibi universumi, mis liigub elegantsema korrastatud keerukuse poole.

4. Teadvuse enda evolutsioon

Selle füüsilise loo puhul on teil lisaks teadvuse struktuuride endi areng – alates reptiilsete närvisüsteemist kuni imetaja suurenenud korrapärase keerukuseni. Siis neokortikaalne prefrontaalsesse närvisüsteemi. Liigute tunnetusviisidelt, mis kaardistavad reptiilsete valu-naudingut, emotsionaalset, tunnetust ja abstraktsiooni. See, mida me näeme, on universum, mis liigub mitte ainult elegantsema, vaid ka teadvuse enda suuremate sügavuste ja laiuste suunas.

Nüüd määratleb see evolutsiooni noole, mis muudab tähenduse väga huvitaval viisil. Oma abstraktsioonivõimega suudame mõelda rohkemale kui hetkel oma kogemuslikule minale. Me võime mõelda iseendast abstraktselt. Ajast saame mõelda abstraktselt – sügavale minevikule ja sügavale tulevikule. See võimaldab meil tegelikult mõista evolutsiooni ennast. See on arusaam sügavast minevikust ja fossiilidest ning astrofüüsikast, mis annab meile tunde seaduste abstraktsioonivõimest. Seadused, kuidas muutused aja jooksul toimuvad.

Need annavad meile sügavama ülevaate sellest, kuidas me siia jõudsime, ja võime visualiseerida tulevikku põhimõtteliselt ilusama ja huvitavama. Võime olla osa loomeprotsessist, mis hõlmab ja loob sellist visiooni.

Tasub märkida, et meie prefrontaalne ajukoor ja meie abstraktsioonivõime on evolutsiooniliselt üsna uus nähtus. See on väga võimas võimete komplekt. Kui teil on uusi nähtusi, mis on väga võimsad, ei tea te, kuidas neid nii hästi kasutada. Paljud selle rakendused on hävitavad, kuni te selle välja mõtlete.

Me võime mõelda tulevikule kui murele. Me võime mõelda minevikust kui kahetsusest. Me võime mõelda iseendale, abstraktselt, negatiivsete enesevõrdluste kaudu. Järelikult tekivad meil vaimsed ideaalid, mis ütlevad, et see kõik on halb ja abstraktsioonivõime on halb: me ei peaks üldse mõtlema tulevikule või mõtlema minevikule ja lihtsalt olema hetkes nagu teised loomad ja lapsed – vaadake, kui õnnelikud nad on!

See on regressiivne vaimsus, mis lükkab tagasi esile kerkinud põhimõtteliselt uudse inimvõime, selle asemel et öelda, et õppigem, kuidas seda põhimõtteliselt arenevas universumis evolutsioonilistel eesmärkidel hästi kasutada. Kui me õpime seda hästi kasutama, siis saame öelda, kuidas saame õppida minevikust, kuidas universum toimib, et saaksime tulevikku kõike arvesse võttes ette kujutada.

See on viis, millel on põhimõtteliselt vähem kannatusi ja kõrgem elukvaliteet kõigi elukvaliteedi näitajate põhjal kogu elu jaoks. Kõike arvestav, hea ja ilus.

Õppides kasutama oma võimeid mõistmiseks ja abstraktsiooniks hästi, kuidas saaksime seda õppimist praegu rakendada? Kas aidata luua seda vähem kannatavat ja kvaliteetsemat maailma? Seda tehes lakkame olemast lihtsalt osa tervikust. Oma võimes mõelda tervikule ja mõelda terviku suunale võime saada terviku agendiks.

See on tohutu – see on väga oluline nihe võrreldes näiteks mesilasega. See putukas täidab evolutsioonis seda tohutut rolli, tolmeldades taimi, mis loovad meid loova atmosfääri, kuid ta ei tea, et ta seda teeb. See ei suuda teadlikult aru saada, kuidas seda paremini teha. Meil on seevastu võime vaadata, mis on kogu lugu, ja tuvastada kogu universumi evolutsiooniline impulss, mis meid esile kutsus ja siis minus endasse ärkas ja nii tähendusrikkal viisil: ma olen tegelikult evolutsiooniline universaalne impulss, mis ärkas iseenesest sellisel kujul, millel on adekvaatne järjestatud keerukus, et seda mõtiskleda ja seejärel otsustada, kuidas selles teadvusel osaleda.

5. Midagi pakkuda

See tähendab, et teil on oma kogemuses ja loovuses universumile midagi pakkuda, mida kellelgi teisel pole. See tähendab, et kui te seda ei paku, siis seda lihtsalt ei juhtuks. Universum oleks olnud põhimõtteliselt väiksem, kui Salvador Dali või Michelangelo poleks pakkunud seda, mida nad tegid.

Kui saate sellest aru, on teie eneseteostus kohustuslik. Sul on selle ees kohustus. Siis, kui sa selle kätte saad, arvestades kõiki teisi, kui nad ei realiseeri universumit ja nende ainulaadsust ja võimet seda pakkuda, muutub kohustuslikuks ka sinu osalemine kõigi teiste eneseteostamisel.

Konkurents muutub iganenud mõisteks. Sümbiootiline – pidage meeles, et universum liigub suurema diferentseerumise, uudsuse ja seejärel sümbioosi poole, et saavutada rohkem esilekerkimist. See, mille poole liigume, on tsivilisatsioon, kus kõik identifitseerivad end sellisel viisil: kui terviku esilekerkivat omadust, kui universumi omavahel seotud osa, millel on ainulaadne roll, millel on ainulaadne sünergia ja kõigi teiste ainulaadsete rollidega. Siis selle sünergia ja selle inimeste osalusega muutub inimkond asjaks. Sellest saab tekkiv vara.

Praegu on inimkond idee, kuid meil pole inimlikkust, meil pole tsivilisatsiooni, meil on inimesed, kes põrkuvad üksteise vastu. Meil on hunnik organelle, mis ei ole organiseeritud – sarnaselt hingama hakkavale rakule – sul puudub tsentraalselt ja teadlikult iseorganiseeruv terviku käitumine.

6. Ennusta ilusamat tulevikku

Ma saan valida, kas olla mitte ainult kosmoselaev Earth, vaid ka meeskond. Saan aidata juhtida evolutsiooni ja kosmose suunda. Me liigume evolutsioonist kui valdavalt teadvuseta algoritmilisest protsessist, mis valib domineerimise, protsessile, mida saavad vahendada teadlikud agendid. Me võime tegelikult ennustada ilusamat tulevikku ja valida, mis aitab seda luua.

Kui me ei identifitseeri end evolutsioonitegijatena – me identifitseerime end pigem nimisõnadena kui tegusõnadena –, jääme paigale ja siis vajame valu kui evolutsiooni käivitajat. Niipea, kui tuvastame evolutsiooni vääramatuse ja end kehastunud evolutsioonina (inimkujuline evolutsioon), ei vaja me enam valu, mis meid tõukaks.

Kõik teavad, et kui kogete ilu loomise kogemust, mida universumis varem ei eksisteerinud, ilu, mis universumile lisab, tunnete omamoodi elavust. See ei sobi millegi muuga. Kui me seda ei tee, võib tekkida tühjus, mis põhjustab igasugust sõltuvust, sest see loominguline ilu on meie praeguste tegevuste aluseks.

Kui tuvastame end evolutsioonilisena, on meil pigem tõukejõud kui lihtsalt tõukejõud (nt valu).

Kui me lisaks tuvastame üksteisega seotud universumi põhimõtteliselt omavahel seotud osadena, mitte eraldiseisvate asjadena, lakkame mõtlemast, et enese jaoks on edu definitsioon, mis ei ole terviku edu määratlus. Me lakkame mõtlemast, et ideel enda kasuks saada millegi muu arvelt, millega oleme vääramatult seotud, on üldse mõtet.

Me kõik oleme omavahel seotud terviku esindajad, kus meie enesetunne, me ise, on tegelikult selle süsteemi ja ülejäänud universumi ristumiskoha tekkiv omadus. See on tärkamise seisukohalt võtmetähtsusega – iseennast kui kogu universumi esilekerkivat omadust –, sest kuigi te ei eksisteeriks samamoodi ilma oma aju ja kehata, ei eksisteeriks teid ka ilma atmosfääri, seda loovate puude, seda loovate taimede ja bakterite, gravitatsiooni, elektromagnetismi ja alusjõududeta.

Universumist eraldiseisev 'mina' mõiste on vale nimetus, millel pole mõtet. Arusaam meie endi elutee kohta, mis ei ole universumi elutee, on vale nimetus.

Kõige sügavamas mõttes saame Einsteinist aru, kui ta ütles: "idee, et on olemas eraldi asjad, on teadvuse optiline pettekujutelm". On üks reaalsus – mida me nimetame universumiks –, mille osad me kõik oleme omavahel lahutamatult seotud ja teie enesekogemus on selle tahk.

Mis on nii põnev, et see on kõigega seotud. See on selle kõige aluse väljendus. See on täiesti ainulaadne kogu universumis. See on ainulaadne tahk. Mitteseenlikult ainulaadne.

7. Eksponentsiaalne muutus

Kui me valime tohutute andmekogumite hulgast selle kohta, kuhu inimkond praegu liigub, näeme, et asjad muutuvad eksponentsiaalselt. See tähendab muutumist üha kiiremini ja üha olulisemate kiirustega. Saate valida mõõdikuid, kus asjad lähevad eksponentsiaalselt paremaks ja see on tõsi, ja muud asjad, mida me muutume eksponentsiaalselt halvemaks, ja see on ka tõsi.

Kui järgite mõnda neist kõveratest, siis tulevik, mida te ennustate, ei juhtu. Kui asjad lähevad samal ajal plahvatuslikult paremaks ja halvemaks, ei tähenda see, et asjad lähevad paremaks või halvemaks. See tähendab, et praegune süsteem destabiliseerib – kaob ise.

Meil on kas diskreetne faasinihe madalama järgu entroopilisse süsteemi või tekib kõrgemat järku süsteem, mis on põhimõtteliselt erinev praegusest süsteemist, mis meil igas mõttes on. Halvemaks lähevad need tükid, mida saab ümber korraldada, et luua uus põhimõtteliselt uue struktuuriga tsivilisatsioon.

Biosfääri mõõdikud muutuvad tehnoloogia väära rakendamise tõttu eksponentsiaalselt halvemaks. Samal ajal muudab tehnoloogia rakendus asju põhimõtteliselt paremaks, andes meile võimaluse teha selliseid asju nagu andmeanalüütilised võimalused kõigi maailma ressursside inventeerimiseks. See võimaldab meil eraldada kõik maailma ressursid, et rahuldada kõiki maailma vajadusi optimaalse efektiivsusega. Meil pole seda võimet kunagi varem olnud. Näiteks transpordi- ja sidetehnoloogiad võivad tegelikult muuta meist globaalse tsivilisatsiooni. Varem seda võimalust ei olnud.

8. Selge evolutsiooniline nihe

Tehnoloogilised võimalused, mis nõuavad meilt kiirendamist – vastasel juhul teame, et iseeneslik väljasuremine on väga reaalne potentsiaal – teevad võimalikuks ka diskreetse faasinihke evolutsioonis, mida iseloomustavad kolm peamist asja.

Sotsiaalsüsteemide, eeskätt majanduse tasandil on põhiline nihe, mille poole me liigume, liikumine diferentseeritud eelisemajanduselt – selliselt, mis on määratletud eraomandi hindamisel, mis põhineb nappusel ja erineval eelisel – majandussüsteemile, mille määratlemisel on tagatud, et iga agendi stiimulid ning kõigi teiste esindajate heaolu ja ühisvara on täiesti kooskõlas. Üks, millel puudub välismõju, mõistame tegelikult, et see on omavahel seotud süsteem. Me tuvastame kõik välismõjud ja sisestame need, nii et süsteem on tegelikult määratletud süsteemse eelisega terviku jaoks.

See ei ole kommunism, sotsialism ega kapitalism. See on midagi, mida varem polnud võimalik isegi ette näha. Kuid teie keha töötab nii, kui ükski rakk ei kasuta ennast teise arvelt. Nad teevad seda, mis on nende jaoks parim, mis on sümbiootiliselt kogu kõige parem

See on peamine nihe makromajanduse ja vastavalt ka valitsemise ja kõigi meie sotsiaalsete struktuuride tasandil ehitatud maailma infrastruktuuri tasandil. Me liigume lineaarselt materjalimajanduselt, kus ammutame maakeralt pidevalt kasvava kiirusega mittesäästlikult piiratud ressursse ja muudame selle siis prügikastiks suletud ahela materjalimajandusele. See on see, kus prügikast on uus kraam.

Lõpetame maast kaevandamise. Lõpetame jäätmete tootmise ja meil on tegelikult kasvujärgne negatiivse entroopiaga suletud ahela materjalide majandus, kus saame pidevalt elada.

Progressiivne kõrgem ja kõrgem elukvaliteet, jätkusuutlikult koos biosfääriga, nii et see on infrastruktuuri nihe, see on sotsiaalse struktuuri nihe.

9. Teadlikkuse muutus

Pealisehitis, mimeetiline nihe on see meie kõigi – meie kõigi kui ühe integreeritud iseareneva reaalsuse tahkude – teadvustamine, kus kõigi heaolu, kõigi teiste heaolu, ühisvara heaolu ei ole tähenduslikult, arvestuslikult võimalik teha üksteisest eraldi.

Varem oli selline asi nagu kohalikud probleemid, näiteks kui Gandhi töötas India jaoks kodureegliga. Seda peeti suures osas India probleemiks ja see ei mõjutanud otseselt kõiki. Kui inimesed tahtsid Ühendkuningriigist lahkuda, oli kuhugi mujale minna (USA asutamine). See oli kohalik probleem (paljude ilmsete tagajärgedega).

Praegu, kui me tegeleme liikide väljasuremise, ookeanide hapestumise, lämmastiku ja fosfori tipuga, tegeleme kõigi globaalsete probleemidega. Te ei saa neid lahendada ilma Hiinata, ilma Indiata, ilma USAta, ilma kõigi osalemiseta. Nende jaoks on kadunud mõte, et meil on kohalikud probleemid.

Meie globaalse infrastruktuuri ja tehnoloogia tase on saavutanud selle, et meil on kõik globaalsed probleemid ja need on eksistentsiaalsed. Nad ohustavad kogu biosfääri. Mitte kellelgi pole inimkonna ajaloos kunagi olnud probleeme, mis ohustaksid liigi jätkumist. Erandkorras ei olnud neil neid, millega nad pidid lühiajaliselt silmitsi seisma. Samuti ei olnud neil võimet selliste asjadega tegelikult silmitsi seista. Neil ei olnud andmeteadust, tehnoloogiat, mis suudaks ehitada midagi täiesti uut.

See tähendab, et meil on kõige olulisem töö, mis inimkonnal on kunagi olnud kõige olulisemate võimalustega. See tähendab ka, et meil on kõige suurem potentsiaal mõjutada suurimat pilti, mis inimestel kunagi olnud on.

Lihtne on sellele mõelda ja siis uuesti haarata sellest, mida pead järgmiseks tegema – olen osa olevikust –, et praeguse süsteemiga võita. See praegune süsteem hääbub. Võitmine süsteemis, mis vananeb Maal elu jätkumise võimest, võitmine surevas süsteemis ei ole huvitav võit!

Kui sa kunagi mõtled taeva määratlusele – kus sa oled taevas ja kus on inimesi põrgus – ja sa oled õnnelik, et pead olema psühhopaat. Peate suutma eralduda teiste tundlike asjade kogemusest piisavalt, et saaksite sellise kannatuse tasemega täielikult ära tunda.

Arvestades maailmas toimuvate kannatuste intensiivsust, tähendab mõte, et teid võidakse ärritada, sest tapate selle oma elus, tõesti seda, et peate olema kergelt psühhopaatiline. Kui me ei taha olla psühhopaadid, siis pole enda jaoks edu määratlust, mis ei oleks edu määratlus kõige jaoks.

Nüüd, kui hakkame seda tõsiselt võtma, muutub kõik. Siis hakkate ütlema: noh, mida ma saan tegelikult teha, et oma elust kõige rohkem kasu oleks? Siis on teie vastus sellele küsimusele – kui te võtate seda tõsiselt ja tõesti uurite, töötate selle kallal, ärge lihtsalt esitage küsimust, ärge laske end üle koormata, loobuge ja pöörduge tagasi praeguste asjade juurde – teie järk-järgult parem vastus sellele küsimusele viib teie elu mõtte, dharma ja tee esilekerkimiseni.

Samaaegselt ja vastavalt viib see tsivilisatsiooni tekkeni, mis seda teeb.