Upprennandi alheimurinn okkar

[Hér að neðan er 12 mínútna hreyfimynd af lengri ræðu eftir Daniel Schmachtenberger.]

UPPSKRIFT AF RÆÐUNUM í heild sinni

1. Eitthvað nýtt með eiginleika sem enginn hlutar þess hafði

Við skulum byrja á því að skilgreina hvað er tilkoma. Tilkoma þýðir að eitthvað nýtt kemur upp sem var ekki hér áður.

Við höfum öll svona skilning á innsæi en vísindalega hvernig gerist það? Hvernig berðu saman agnir eða plánetur eða eitthvað og allt í einu hefur heildin einhverja eiginleika sem enginn hlutanna hafði? Hvaðan koma þeir?

Á þeim sviðum vísinda sem rannsaka tilurð - sem þróunarkenning og líffræði og kerfisvísindi og flækjustig rannsaka - er það talið það sem næst töfrum sem er í raun vísindalega leyfilegt hugtak. En það er samt óljóst hvað varðar raunverulega skilning á því hvernig þetta virkar

Hvernig fáum við í grundvallaratriðum nýja hluti út úr samböndum hluta þar sem það var ekki til áður? Þetta er heillandi - hvernig hefurðu frumu sem andar saman úr sameindum sem anda ekki?

Við höfum parað hugtak sem er lykillinn að skilningi - samvirkni. Tilkoma er samvirkni. Samvirkni og tilurð eru tvær hliðar á sama fyrirbærinu. Samvirkni þýðir heild sem er stærri en summa hluta hennar.

Tilkoma sem er ' meiri '? Hvað er það nýja sem kemur upp við að færa hlutina saman?

Samlegðaráhrif eru formlega skilgreind sem eiginleikar heilra kerfa sem finnast ekki í neinum hluta sem teknir eru sérstaklega. Þetta þýðir líka að þessir eiginleikar eru í grundvallaratriðum ófyrirséðir af hlutunum sem teknir eru sérstaklega.

Það gefur til kynna framtíð sem er í grundvallaratriðum (verufræðilega) ófyrirsjáanleg miðað við núverandi framsýni okkar. Þetta er framtíð sem er mjög frábrugðin vélrænni þróun - klukkulík, tímaframfarandi, Newtonslík, línuleg breyting á framtíðarskilningi. Samt er það enn skynsamlegt hvað varðar vísindaleg lög.

Þar af leiðandi er samvirkni að skapa tengsl milli hluta þar sem heildin hefur nýja eiginleika sem hlutarnir höfðu ekki. Tilkoma er afleiðing samlegðaráhrifa en samlegð er afleiðing af sambandi milli hluta sem koma saman. Það samband er afleiðing aðlaðandi krafta.

2. Aðlaðandi öfl

Aðlaðandi öfl eru miðpunktur. Hvort sem það er þyngdarafl sem færir ryk saman í plánetur eða plánetur hver aðra inn í sólkerfi. Hvort sem það er rafsegulmagn sem sameinar undiratómar agnir í frumeindir eða sterki krafturinn sem leiðir kvarka saman í róteindir.

Hvert þeirra er nýkomin eign, knúin áfram af samvirkni, knúin áfram af sambandi, knúin áfram af aðdráttarafl.

Frá sjónarhóli sambandsins á það við um að leiða fólk saman með ferómónum eða ást eða vitsmunalegum skyldleika eða efni sem við höfum öll áhuga á eins og að búa til betri heim. Það eru og þetta eru aðlaðandi öfl.

Buckminster Fuller kallaði ást frumspekilega þyngdarafl á sama hátt og þyngdarafl og eðliskraftar verka á líkamlega líkama til að laða að þá höfum við frumspekilega öfl sem verka á frumspekilegan líkama til að knýja fram aðdráttarafl

Ímyndaðu þér andlegt hugtak þar sem öll aðdráttaröfl eru tjáning á grundvallarreglu alheimsins, aðdráttarafl. Það er meginregla þar sem aðskildir hlutir hafa ástæðu til að koma saman sem býður upp á kost sem að vera aðskilinn hefur ekki. Þú getur hugsað um alla krafta sem sérstakar umsóknir um það.

Ímyndaðu þér síðan ef það væri ekki raunin - ef við hefðum alheim þar sem aðdráttarafl væri ekki grundvallarregla. Allt þetta hefði stoppað við skammtafroðu og nær ekki einu sinni alveg að vera subatomic ögn. Það er afleiðing ef ekkert laðar að þá hafa samlegðaráhrif og nýja eiginleika.

Ég á vin og samstarfsmann sem kallar þetta alheimssöguna – kjarninn í þróunarsögunni er þessi ástarsaga. Það er aðdráttarafl: rekur alla þróunarsöguna; aksturssamband; samvirkni við akstur; keyra nýjar nýjar eignir; akstursnet nýjung og nýsköpun; og, ör þróunarinnar.

Við getum skilið örina sjálfrar þróunarinnar út frá þessu mengi fyrirbæra saman. Þróun í flækjukenningum er almennt skilgreind í skilmálar af glæsilegri skipulagðri margbreytileika. Í skilgreiningunni er orðið glæsileiki innbyggt vegna þess að það er aftur einn af þessum nokkuð dularfullu eiginleikum. En það er lykillinn að því þar sem það að færa hlutina saman gefur þér ekki nýja eiginleika. Að leiða þau saman á sérlega glæsilegan hátt gerir það.

Hugsaðu um hlutana sem mynda frumu. Þú hefur alla þessa ólifandi hluta, DNA og frumukjarnabyggingu, öll mismunandi frumulíffæri og umfrymi og þau eru ekki öll lifandi. Þá er fruman lifandi en ef þú færðir alla þessa hluta saman, en þú raðir þeim ekki sem frumu, þá er þetta bara fullt af sameindum - það væri bara geggjað!

Ef þú tækir 50 billjón frumurnar sem búa til þig og þú raðaðir þeim ekki nákvæmlega eins og þær eru – þú ættir bara 150 pund af frumum – væri það mun minna áhugavert þó það væri jafnmikið flókið. Þú myndir ekki hafa reglu á margbreytileikanum, röðinni þar sem eignin kemur.

3. Heil glæsileg röð

Það er sambandið. Það eru ekki bara hrúgur sem koma saman. Þetta er ekki bara flókið, það er heilar. Munurinn á heild og hrúgu er röð - tiltekið safn raðmynstra. Þetta þýðir að ekki hvert samband er samverkandi. Sum sambönd eru óreiðukennd - þau skapa gagnstæða átt og eyðileggja suma eiginleika sem þegar voru til staðar.

Næstum allir hafa nokkur dæmi - þú getur sameinað efni sem frekar en að skipuleggja sig sjálft til að búa til hærra skipaðar sameindir með nýja varmafræðilega eiginleika hafa útverma entropic hvarf (td springa) og þau falla niður í lægra skipulagsstig.

Þetta er satt á öllum stigum - þetta er ekki bara samband, það eru sérstakar tegundir af samböndum sem hámarka samvirkni. Það er lykilatriði til að skilja um eðli alheimsins.

Það er líka þannig að ef þú berð saman fullt af sömu hlutum þá færðu ekki mjög áhugaverð samlegðaráhrif. Þú færð mjög áhugaverð samlegðaráhrif þegar þú kemur ólíkum hlutum, með mismunandi eiginleika, saman á réttu sniði. Vetni og súrefni eru til dæmis ólíkir hlutir og þegar þú berð þau saman færðu vatn (grundvöll lífsins). Hins vegar eru hvorki vetni né súrefni við stofuhita vökvar - við höfum þar af leiðandi (ættum að hafa) mikinn áhuga á að hafa djúp samlegðarsambönd við mismun sem leiða til grundvallar nýrra eiginleika sem koma fram.

Það er ekki bara flækjustig, það er skipað flækjustig og það er glæsilega raðað flókið. Síðan, þegar þú færð nýja eign og það er hagkvæmt, þá býður þessi nýja eign upp á einhvern þróunarlegan kost við það kerfi sem það hafði ekki áður. Hlutir geta komið saman á alls kyns vegu en þeir sem koma saman með mestu samverkandi áhrifum bjóða upp á og veita mesta kosti.

Það sem við sjáum á alhliða mælikvarða er að velja fyrir meiri mismun, velja fyrir fjölbreytileika og samverkandi samsetningar yfir fjölbreytileikann. Meira sjálfræði og meira samlífi á sama tíma er það sem skilgreinir ör þróunarinnar. Hlutir sem eru aðskildir sjálfstæðir umboðsmenn rétt eins og fruma - þú getur hugsað um það sem að það hafi sína eigin stofnun, sína eigin getu til að athafna sig og sína eigin mörk og jaðar en þú sameinar fullt af frumum og þetta safn frumna (við!) getur velt fyrir sér meðvitund og tilvistarstefnu og átt samtal.

Engin af þessum frumum gerir það sjálf. Þetta eru mismunandi tegundir af frumum, þú gætir ekki gert það með bara taugafrumum. Það þarf taugafrumur og glial frumur og ónæmisfrumur og stofnfrumur osfrv til að allir koma saman til að eiga slíkt samtal. Svo, meiri umboð, meiri aðgreining, skipulegra samband, meiri samvirkni - allt þetta kemur saman og það sem skilgreinir nettó er tilkoma. Hversu mikið grundvallarkostur kemur upp og það er það sem þróunin velur fyrir.

Þróunarsaga alheimsins, nýja besta sagan af alheiminum sem við höfum komið frá mótum allra vísindanna, er að við höfum þróunaralheim sem þarf ekki skapara-umboðsmann til að búa til en er ekki bara tilviljunarkennd mjög ósennileg hreyfing.

Það er safn af eiginleikum sem gefa okkur sjálfskipandi, frekar en umboðsmanns-sköpunarreglu alheimsins sem er að færast í átt að glæsilegri skipulagðri margbreytileika.

4. Þróun sjálfrar meðvitundar

Með þeirri sögu um hið líkamlega, hefurðu auk þess þróun vitundarbygginga sjálfra - frá skriðdýrtaugakerfi til aukinnar skipulegrar margbreytileika spendýrsins. Síðan nýberki í prefrontal taugakerfið. Þú færir þig frá þeim tegundum tilfinninga sem kortleggja sársauka-ánægju hjá skriðdýrum yfir í tilfinningalegt, yfir í vitsmuni, yfir í abstrakt. Það sem við sjáum er alheimur sem er að færast í átt að ekki aðeins meiri glæsileika heldur meiri dýpt og breidd sjálfrar meðvitundar.

Nú skilgreinir þetta þróunarör sem endurspeglar merkingu á mjög áhugaverðan hátt. Með getu okkar til abstrakt getum við hugsað um meira en reynslusjálf okkar í augnablikinu. Við getum hugsað um okkur sjálf í óhlutbundnum skilningi. Við getum hugsað um tímann abstrakt - djúpa fortíð og djúpa framtíð. Það er það sem gerir okkur kleift að skilja þróunina sjálfa. Það er skilningur á djúpri fortíð og steingervingaskrám og stjarneðlisfræði sem gefur okkur tilfinningu fyrir hæfileikanum til að óhlutdræga lögmál. Lögmál um hvernig breytingar verða með tímanum.

Þetta gerir okkur kleift að fá dýpri innsýn í hvernig við komumst hingað og getu til að sjá framtíðina í grundvallaratriðum fallegri og áhugaverðari. Getan til að vera hluti af skapandi ferli sem nær yfir og skapar slíka sýn.

Það er rétt að hafa í huga að framhliðarberki okkar og getu okkar til abstrakts er frekar nýtt fyrirbæri, þróunarlega séð. Það er mjög öflugt sett af getu. Þegar þú ert með ný fyrirbæri sem eru mjög öflug muntu ekki vita hvernig á að nota þau svo vel. Mörg af forritum þess verða eyðileggjandi þar til þú kemst að því.

Við getum hugsað um framtíðina sem áhyggjur. Við getum hugsað um fortíðina sem eftirsjá. Við getum hugsað um okkur sjálf, óhlutbundið, út frá neikvæðum sjálfssamanburði. Þar af leiðandi höfum við andlegar hugsjónir sem koma fram sem segja að þetta sé allt slæmt og hæfileikinn til abstrakt sé slæmur: ​​við ættum alls ekki að hugsa um framtíðina eða hugsa um fortíðina og bara vera í augnablikinu eins og önnur dýr og börn - sjáðu hversu hamingjusöm þau eru!

Þetta er afturför andlegs eðlis sem er að hafna í grundvallaratriðum skáldsögu mannlegs hæfileika sem kom fram frekar en að segja við skulum læra hvernig á að nota það vel í þróunarlegum tilgangi sínum í alheimi sem þróast í grundvallaratriðum. Ef við lærum hvernig á að nota það vel þá getum við sagt hvernig getum við lært af fortíðinni, hvernig alheimurinn virkar, til að geta ímyndað okkur framtíð á alhuga hátt.

Það er leið sem hefur í grundvallaratriðum minni þjáningu og meiri lífsgæði í öllum mikilvægum lífsgæðamælingum, fyrir allt líf. Alveg yfirvegað satt, gott og fallegt.

Að læra hvernig á að nota hæfileika okkar til að skilja og skilja vel, hvernig getum við beitt öllu því námi núna? Til að raunverulega hjálpa til við að skapa þennan minna þjáða, hágæða heim? Með því hættum við bara að vera hluti af heildinni. Í getu okkar til að hugsa um heildina og hugsa um stefnu heildarinnar getum við orðið umboðsmaður heildarinnar.

Þetta er gríðarstórt - þetta er mjög mikilvæg breyting miðað við að segja býflugu. Það skordýr þjónar þessu stóra hlutverki í þróuninni með því að fræva plönturnar sem búa til andrúmsloftið sem gerir okkur en það veit ekki að það gerir það. Það getur ekki meðvitað fundið út hvernig á að gera það betur. Við, aftur á móti, höfum getu til að skoða hvað öll sagan er og bera kennsl á alla þróunarhvöt alheimsins sem olli okkur og vaknaði síðan til sjálfs sín í mér og á svo þýðingarmikinn hátt: Ég er í raun þróunarfræðilega alheimshvötin sem vaknaði til sjálfs sín á formi sem hefur nægilegt skipulagt flókið til að hugleiða það og fá síðan að velja meðvitað hvernig á að taka þátt með henni.

5. Eitthvað að bjóða

Það sem þýðir er að þú hefur eitthvað að bjóða alheiminum í reynslu þinni og sköpunargáfu þinni sem enginn annar hefur. Þetta þýðir að ef þú býður það ekki myndi það bara ekki gerast. Alheimurinn hefði í grundvallaratriðum verið minni ef Salvador Dali eða Michelangelo hefðu ekki boðið það sem þeir gerðu.

Þegar þú færð það er þín eigin sjálfsframkvæmd skylda. Þér ber skylda til þess. Síðan, þegar þú færð það, með tilliti til allra annarra ef þeir gera ekki alheiminn sjálfir og sérstöðu þeirra og hæfileika til að bjóða hann, verður þátttaka þín í að hjálpa öllum öðrum að gera sjálfan sig að veruleika líka skylda.

Samkeppni verður úrelt hugtak. Samlíf – mundu að alheimurinn færist í átt að meiri aðgreiningu, meiri nýjung og síðan meira samlífi yfir þá nýjung fyrir meiri tilkomu. Það sem við erum að stefna í átt að er siðmenning þar sem allir þekkja í raun og veru á þennan hátt: sem nýja eign heildarinnar, sem samtengdur hluti alheimsins með einstöku hlutverki að gegna, með einstökum samlegðaráhrifum, með öllum hinum einstöku hlutverkunum. Síðan með þessari samvirkni, með þeirri mannlegu þátttöku, verður mannkynið að hlutur. Það verður að verða eign.

Núna er mannkynið hugmynd en við höfum ekki mannúð, við höfum ekki siðmenningu, við höfum manneskjur sem rekast hver á annan. Við erum með fullt af frumulíffærum sem hafa ekki skipulagt sig – svipað og fruman sem byrjar að anda – þú hefur ekki hegðun heildarinnar sem er miðlægt og meðvitað sjálfskipulagt.

6. Spáðu fallegri framtíð

Ég get valið að vera ekki bara um borð í Geimskipinu Earth heldur áhöfninni. Ég get hjálpað til við að stýra stefnu þróunar og alheimsins. Við erum að færast frá þróun sem að mestu leyti ómeðvitað reiknirit ferli sem velur yfirráð yfir í ferli sem hægt er að miðla af meðvituðum aðilum. Við getum í raun spáð fallegri framtíð og valið að hjálpa til við að skapa það.

Þegar við skilgreinum okkur ekki sem þróunarsinna – við auðkennum okkur sem nafnorð frekar en sagnir – erum við föst þar sem við erum stödd og þá þurfum við sársauka sem þróunardrifinn. Um leið og við samsamum okkur óumflýjanleika þróunarinnar og okkur sjálfum sem þróun í holdi (þróun í mannlegri mynd) hættum við að þurfa sársauka til að ýta við okkur.

Allir vita að þegar þú ert í þeirri reynslu að skapa fegurð sem var ekki til áður í alheiminum, fegurð sem bætir við alheiminn, finnurðu fyrir einhvers konar lífi. Það jafnast ekki á við neitt annað. Þegar við erum ekki að gera það getur verið tómleiki sem veldur alls kyns fíkn því þessi skapandi fegurð er grundvallaratriði í því sem við erum hér til að gera.

Þegar við skilgreinum okkur sem þróunarkennd höfum við drifkraft frekar en bara ýtt (td sársauka) drif.

Þegar við auðkennum að auki sem í grundvallaratriðum samtengda hluta hins samtengda alheims frekar en aðskilda hluti hættum við að hugsa um að það sé einhver skilgreining á velgengni fyrir sjálfan sig sem er ekki skilgreiningin á velgengni fyrir heildina. Við hættum að halda að hugmyndin um að hagræða okkur sjálfum á kostnað annars sem við erum óhjákvæmilega samtengd sé skynsamleg.

Við erum öll umboðsmenn fyrir samtengda heild þar sem tilfinning okkar fyrir sjálfum okkur, okkur sjálfum, er í raun og veru eign á skurðpunkti þessa kerfis við restina af alheiminum. Það er lykilatriði hvað varðar tilkomu – þú sjálfur sem nýkominn eiginleiki alls alheimsins – því þó að þú værir ekki til á sama hátt án heilans og líkama þíns værir þú heldur ekki til án andrúmsloftsins, trjánna sem búa það til, jurtanna og bakteríanna sem búa hann til, þyngdaraflsins og rafsegulmagnsins og grunnkraftanna.

Hugtakið „ég“ aðskilið frá alheiminum er rangnefni sem er ekki skynsamlegt. Hugmyndin um lífsleið fyrir okkur sjálf sem er ekki lífsleið fyrir alheiminn er rangnefni.

Í dýpstu skilningi getum við skilið Einstein þegar hann sagði: „hugmyndin um að það séu aðskildir hlutir er sjónblekking um meðvitund“. Það er einn veruleiki - sem við köllum alheiminn - þar sem við erum öll órjúfanlega samtengdir hliðar og upplifun þín af sjálfinu er hlið þess.

Það sem er svo heillandi er að það er samtengt öllum. Það er tjáning á grundvelli þess alls. Það er algjörlega einstakt í öllum alheiminum. Það er einstakur flötur. Sveppalaust einstakt.

7. Veldisbreyting

Ef við veljum kirsuber úr risastóru gagnasöfnunum um hvert mannkynið er að fara núna getum við séð að hlutirnir eru að breytast gríðarlega. Það þýðir að breytast á æ hraðari hátt og á sífellt meiri hraða. Þú getur valið mælikvarða þar sem hlutirnir eru að verða veldishraða betri og það er satt og annað sem við verðum veldisvísis verra og það er líka satt.

Framtíðin sem þú spáir, ef þú fylgir bara einhverjum af þessum ferlum, er ekki að gerast. Ef hlutirnir eru að verða veldishraða betri og verri á sama tíma þýðir það ekki að hlutirnir séu að batna eða verri. Það þýðir að núverandi kerfi er í óstöðugleika - sjálfslokandi.

Við munum annaðhvort hafa staka fasaskipti yfir í lægri röð entropic kerfi eða tilkoma hærri röð kerfi sem er í grundvallaratriðum öðruvísi en núverandi kerfi sem við höfum á allan hátt. Hlutirnir sem verða slæmir eru verkin sem hægt er að endurskipuleggja til að búa til nýja siðmenningu með nýja uppbyggingu í grunninn.

Lífhvolfsmælingar versna veldishraða vegna rangrar beitingar tækni. Á sama tíma gerir notkun tækninnar hlutina betri í grundvallaratriðum og gefur okkur getu til að gera hluti eins og að hafa gagnagreiningargetu til að skrá allar auðlindir heimsins. Það gerir okkur kleift að úthluta öllum auðlindum heimsins til að mæta öllum þörfum heimsins með bestu skilvirkni. Við höfum aldrei haft þann hæfileika áður. Til dæmis getur samgöngu- og samskiptatækni í raun gert okkur að alþjóðlegri siðmenningu. Sá möguleiki var ekki til áður.

8. Sérstök þróunarbreyting

Tæknilega hæfileikinn sem krefst þess að við stígum upp – annars vitum við að sjálfsútrýming er mjög raunverulegur möguleiki – gerir einnig mögulega staka fasabreytingu í þróun sem einkennist af þremur meginatriðum.

Á vettvangi félagslegra kerfa, fyrst og fremst hagfræði, er lykilbreytingin sem við ætlum að færa til að færa okkur frá hagkerfi með mismunadrif – sem er skilgreint af verðmati á einkaeignarhaldi á grundvelli skorts og mismunaforskots – yfir í hagkerfi sem er skilgreint með því að tryggja að hvati hvers umboðsmanns og velferð hvers annars umboðsmanns og sameignar sé fullkomlega samræmd. Einn án ytri áhrifa sem þýðir að við skiljum í raun að það er samtengt kerfi. Við auðkennum öll ytri áhrif og innbyrðis þau þannig að kerfið sé í raun skilgreint af kerfisbundnum kostum fyrir heildina.

Þetta er ekki kommúnismi eða sósíalismi eða kapítalismi. Það er eitthvað sem áður var ekki hægt að sjá fyrir. Hins vegar er það hvernig líkaminn þinn virkar þar sem engin frumanna hagnast á kostnað hinnar. Þeir eru að gera það sem er best fyrir þá, það sem er best fyrir heildina í sambýli

Það er lykilbreytingin á stigi þjóðhagfræðinnar og samsvarandi stjórnarfars og allra samfélagsgerða okkar á stigi innviða í byggða heiminum. Við erum að færast frá línulegu efnahagkerfi þar sem við vinnum úr jörðinni með sívaxandi hraða á ósjálfbæran hátt úr takmörkuðum auðlindum og breytum því síðan í ruslið yfir í lokað efnahagkerfi. Það er einn þar sem ruslið er nýja dótið.

Við hættum að vinna úr jörðinni. Við hættum að framleiða úrgang og við erum í raun með neikvæða óreiðuefnahagkerfi eftir vöxt, þar sem við getum lifað áfram.

Framsækin meiri og meiri lífsgæði, sjálfbær með lífríkinu, þannig að það er innviðabreytingin, það er breyting á félagslegri uppbyggingu.

9. Vitundarbreytingin

Yfirbyggingin, hermibreytingin, er þessi meðvitund okkar allra – okkar allra sem hliðar á einum samþættum sjálfsþróunarveruleika þar sem velferð allra, velferð allra annarra, velferð sameignarinnar – er ekki á marktækan hátt, reiknanlega hægt að gera aðskilin frá hvor öðrum.

Áður voru staðbundin vandamál til dæmis þegar Gandhi var að vinna með heimastjórn fyrir Indland. Þetta var að miklu leyti og hugsað sem indversk vandamál og hafði ekki bein áhrif á alla. Þegar fólk vildi fara frá Bretlandi var eitthvað annað að fara (að stofna Bandaríkin). Þetta var staðbundið vandamál (með mörgum augljósum afleiðingum).

Núna, þegar við tökumst á við útrýmingu tegunda, súrnun sjávar, hámark köfnunarefnis, hámark fosfórs - erum við að takast á við öll alþjóðleg vandamál. Þú getur ekki leyst þau án Kína, án Indlands, án Bandaríkjanna, án þess að allir taki þátt. Fyrir þetta er hugmyndin um að við séum með staðbundin málefni horfin.

Stig okkar alþjóðlegra innviða og tækni hefur gert það að verkum að við höfum öll alþjóðleg vandamál og þau eru tilvistarleg. Þeir eru að ógna öllu lífríkinu. Enginn hefur nokkru sinni lent í vandamálum í mannkynssögunni sem ógnaði getu tegundarinnar til að halda áfram. Í undantekningartilvikum höfðu þeir ekki þá sem þeir þurftu að horfast í augu við til skamms tíma. Þeir höfðu heldur ekki getu til að horfast í augu við slíka hluti. Þeir höfðu ekki gagnavísindin, tæknina sem gæti byggt upp eitthvað nýtt í grundvallaratriðum.

Það sem þýðir er að við höfum mikilvægustu vinnu sem mannkynið hefur nokkru sinni haft með mikilvægustu getu. Það þýðir líka að við höfum mesta möguleika á að hafa áhrif á stærstu mynd sem nokkur maður hefur nokkurn tíma haft.

Það er auðvelt að hugsa um það og festast síðan aftur inn í það sem þú þarft að gera næst - ég er hluti af nútímanum - til að vinna í núverandi kerfi. Það núverandi kerfi er að verða útdautt. Að sigra í kerfi sem er að úrelda getu lífs á jörðinni til að halda áfram, sigra innan deyjandi kerfis, er ekki áhugaverður sigur!

Ef þú hugsar einhvern tíma um skilgreininguna á himni - þar sem þú ert á himnum og það er fólk í helvíti - og þú ert ánægður að þú verður að vera sálfræðingur. Þú verður að geta aðskilið þig nógu mikið frá reynslu annarra tilfinningalegra hluta til að þú getir verið fullkomlega eldgóður með því stigi þjáningar.

Með því hversu mikil þjáning er sem er að gerast í heiminum, þá þýðir hugmyndin um að þú gætir verið spenntur vegna þess að þú ert að drepa hana í lífi þínu í raun og veru að þú þurfir að vera vægast sagt geðveikur. Ef við viljum ekki vera geðlæknar þá er engin skilgreining á velgengni fyrir okkur sjálf sem er ekki skilgreining á velgengni fyrir allt.

Nú, þegar við förum að taka þetta alvarlega breytist allt. Þá byrjarðu að segja: jæja, hvað get ég eiginlega gert til að líf mitt nýtist öllu lífi sem best? Þá er svarið þitt við þeirri spurningu - ef þú tekur hana alvarlega og lærir virkilega, vinnur í því, ekki bara spyrja spurningarinnar, ekki verða óvart, gefast upp og fara aftur í núverandi hluti sem þú ert að - smám saman betra svar þitt við þeirri spurningu mun leiða til þess að merking lífs þíns, Dharma og leið kemur fram.

Samhliða og samsvarandi leiðir það til tilkomu siðmenningar sem gerir það.