"Ang nananalo sa panandaliang panahon ay nagtutulak sa lahat na makipagkarera patungo sa bagay na iyon kahit na ang lahat ng nakikipagkarera patungo sa bagay na iyon ay nagiging dahilan upang ang isang buong sistema ay kusang magwakas sa katagalan at iyan ang tinatawag nating multi-polar trap."

I. Ang Bitag

Ang Kulungan ng Etikang Pang-ekonomiya

Daniel: Kaya ang Superorganism ay parang kung kukunin mo itong multipolar trap na may lahat ng iba't ibang aktor na ito na nakikipagkarera sa isa't isa—sasabihin mong katangian iyon ng Superorganism. Ngayon ay ibababa natin ang isang layer para sabihin na ang katangian ng Superorganism ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga manlalarong ito ay hindi nakakaramdam na mayroon silang kakayahang gawin ang etikal na bagay, dahil medyo mabibigyan lang sila ng presyo, at…

Nate: Kahit na sila ay mga taong may etikal na katangian. Ang kanilang posisyon sa loob ng hirarkiya ng ekonomiya ay hindi nagpapahintulot sa kanila na ipahayag ang kanilang etikal na pananaw.

Kapag Natalo ng Pangingibabaw ang Mabuti

Daniel: Oo. Sa pangkalahatan, sa palagay ko ay napag-usapan na natin ito minsan—kung titingnan natin ang pagkuha ng Tsina sa Tibet, o ang kolonyal na pagkuha ng mga teritoryo ng mga Katutubong Amerikano sa pamamagitan ng pagpatay ng lahi noong pagkakatatag ng US, hindi ito nakabatay sa kung sino ang mas etikal na aktor. Hindi ito nakabatay sa kung aling sibilisasyon ang dapat manalo sa mga tuntunin ng ilang pilosopikal na "totoo, mabuti, at maganda." Ito ay nakabatay sa epektibong pangingibabaw, na isang kombinasyon ng karahasan at kakayahang produktibo sa ekonomiya.

Kaya naman, dahil ang kung ano ang magtatagumpay sa isang napaka-Darwinian na kahulugan at kung ano ang mabuti sa isang etikal o pilosopikong kahulugan—o kahit na sa isang pangmatagalang posibilidad na mabuhay—ay hindi magkapareho, iyon ang nasa puso ng isang bagay na kailangan nating tugunan, tama ba?

Ang Karera Tungo sa Pagtatapos ng Sarili

Daniel: Dito makikita ang isang senaryo kung saan ang mananalo sa maikling panahon ay pumipilit sa lahat na makipagkarera patungo sa bagay na iyon, kahit na ang lahat ay nakikipagkarera patungo sa bagay na iyon ay magiging dahilan upang ang buong sistema ay kusang magwakas sa pangmatagalan.

At iyan ang tinatawag nating multipolar trap. Ito ay ipinapahayag sa trahedya ng mga karaniwang tao, ang karera ng armas ng militar, ang karera sa merkado patungo sa pinakailalim. Maaari mo itong tukuyin bilang isang katangian ng Superorganismo na samantalahin ang lahat ng enerhiya sa kapaligiran nito at pagkatapos ay bumagsak sa bangin.

Ang Tagumpay ng Kanser

Daniel: Alam natin na kadalasan ay mayroong pinakamataas na bilang ng mga selula ng kanser sa katawan ng isang tao bago pa man sila mamatay. At pagkatapos ay namamatay ang lahat ng mga selula ng kanser kapag pinatay nila ang host.

Kaya ang mga selula ng kanser ay isa-isang gumagamit ng kanilang metabolic resources nang mas mabilis kaysa sa ibang mga selula at mas mabilis na dumarami kaysa sa ibang mga selula—kaya tila nananalo sila sa isang napakaikling panahon. Ngunit ang totoo ay pinapatay nila ang host na kanilang inaasahan.

Maraming tao ang nagbigay ng analohiya na ang presensya ng tao sa biospera ay halos kapareho ng isang kanser, kung saan pinapakinabangan nito ang pagkuha nito mula sa kung ano ang inaasahan nito sa paraang aktuwal na sinisira ang substrate na inaasahan nito.

II. Bakit Hindi Epektibo ang mga Karaniwang Pagtakas

Maaari Bang Maging Mulat sa Sarili ang Kanser?

Nate: Kaya ang layunin ba ng usapang ito ay turuan at impluwensyahan ang mga selula ng kanser na magkaroon ng kamalayan sa sarili, upang baguhin ang kanilang mga pag-uugali?

Daniel: Sa tingin ko, isa sa mga bagay na pinag-uusapan din natin na mahirap unawain ay kung saan tila ang pag-uugali ng mga selula ng kanser ay talagang sumusunod sa makatuwirang pansariling interes na tinukoy ng mga teorya ng laro na: kung ititigil ko ang pagiging isang selula ng kanser, mamamatay pa rin ang katawan. Tama ba? Dahil hindi ko mapipigilan ang lahat na gawin ito.

Kaya maliban na lang kung mapipigilan ko ang isang partikular na critical mass sa paggawa nito—at ito ay dahil—kung hindi natin puputulin ang mga puno, pero wala tayong anumang batas na nagsisiguro na walang gagawa nito, ang ibig sabihin lang nito ay puputulin ng kabilang tribo na nakikipagkumpitensya sa atin ang lahat ng puno, at hindi pa rin natin mapoprotektahan ang kagubatan.

Gagamitin nila ang kalamangang pang-ekonomiya laban sa atin sa susunod na digmaang pantribo, at tayo ay mapapahamak. Kaya hindi lang natin puputulin ang mga puno nang mas mabilis kaysa sa kailangan natin, magmamadali rin tayo para putulin ang mga ito nang mas mabilis kaysa sa kalaban dahil hindi natin mapapayag ang lahat na huwag.

Ang Paralisis ng Indibidwal na Kakayahan

Nate: Kaya nga, kahit papaano noong una kong narinig ang tungkol sa ekolohikal at biopisikal na naratibo ng Superorganismo—at sasabihin mo sa akin kung saan nababagay ang sa iyo rito—kahit papaano noong una ay parang wala silang anumang kalayaan, dahil ano ang nagagawa ng pagbabago ng isang tao sa mas malaking dinamikong ito na iyong inilalarawan?

Nagawa Na Namin Ito Dati (Pero Hindi Talaga)

Daniel: Kaya kung kukuha tayo ng isang halimbawa—kung susubukan nating maging umaasa at sasabihin natin, "Ngunit tingnan natin kung saan natin binago ang mga talagang masasamang bagay dahil may isang maliit na bilang ng isang tao na talagang nanindigan para sa isang bagay." Nakuha nila ang isa pang tao na manindigan. Nakakuha sila ng isang kritikal na masa, at inilipat namin ito.

Kumuha tayo ng ilang halimbawa na madalas ibigay: sigarilyo, o Mothers Against Drunk Driving at mga seat belt, o CFC at ozone. Marami tayong maibibigay na halimbawa. Totoo na wala tayong kasaysayan kung saan hindi pa natin nareresolba ang anumang bagay na mahalaga, sa ekolohiya o lipunan. May mga pagkakataon na ang mga tao, dahil sa pagmamalasakit sa mga karaniwang tao, ay lumabag sa ilang tubo at talagang nanalo ng isang bagay.

Pero iba ang uri nila kumpara sa kinakaharap natin ngayon. At gusto kong ituro kung saan sila magkaiba.

Nate: At magkaiba ang laki, pero sige lang.

Bakit ang Klima ay Magkakaiba nang Kategorya

Daniel: Magkaiba sila sa laki at magkaiba rin sa uri sa paraang magkakaugnay.

Kung titingnan natin ang mga sigarilyo—"apat sa limang doktor ang pumipili ng sigarilyong Camel"—malinaw na hindi pa natin naaalis ang mga sigarilyo, ngunit nakarating na tayo sa puntong kailangan mo nang maging 18 taong gulang para makabili ng mga ito at kailangan na nilang magkaroon ng babala mula sa isang surgeon general na mamamatay ka nito bago mo pa ito gamitin. Talagang nabawasan na natin ang kabuuang bilang ng mga taong gumagamit ng sigarilyo, at hindi na nila ito maaaring gamitin sa mga gusali at iba pa.

Maraming trabaho ang kinailangan noon. Maraming tao ang namatay dahil sa kanser sa baga at una ang kanser sa baga na second-hand, para sa tubo na dulot ng isang vested interest na alam nang mali ito bago pa man ito i-regulate.

Ngunit ang pagbebenta ng tabako, gaano man ito kalaki—hindi ito ang makina ng paglikha para sa ekonomiya sa kabuuan. Ito ay isang sektor lamang ng ekonomiya. Ito ay isang produkto lamang.

Enerhiya: Ang Substrate Mismo

Daniel: Kapag pinag-uusapan natin ang pagbabago ng klima, gaya ng iyong pinagtutuunan ng pansin, walang industriya na hindi nangangailangan ng enerhiya. Walang posibilidad na magkaroon ng anumang produkto o serbisyo na hindi nangangailangan ng enerhiya.

Kaya kapag sinusubukan nating harapin ang isang bagay na bunga ng paggamit mismo ng enerhiya, ito ay konektado sa makina ng paglikha sa halip na sa isang maliit na lugar. Parang mga CFC—hindi lahat ng industriya ay nakabatay sa mga aerosol propellant. Nagawa mong baguhin iyon nang hindi kinakailangang baguhin ang macroeconomics. Kailangan mo lang talagang baguhin ang isang industriya, kaya makakakuha ka ng sapat na puwersa para gawin ito.

Kapag sinusubukan mong baguhin ang isang bagay na nasa puso mismo ng makroekonomiks, ang mga interes na laban dito ang siyang pinakamahalaga .

Kapangyarihang Nagpoprotekta sa Sarili

Daniel: At hindi lamang lahat ng industriya—at samakatuwid, lahat ng negosyo—ay nangangailangan nito. Kinakailangan din ito ng posisyong heopolitikal ng bawat bansa at estado.

Kaya literal na ang kapangyarihan mismo ay nakatali dito. Ang buong makinarya ng kapangyarihan ay lalaban sa anumang bagay na magpapababa sa relatibong kapasidad ng kapangyarihan nito. Ito ang dahilan kung bakit, mula sa pag-atras sa Kyoto Treaty hanggang sa kahit ano pa man—ang buong kasaysayan ng bagay na ito—bakit ito naging napakahirap?

Ito ay dahil kaya tayong hikayatin ng merkado na mag-organisa batay sa insentibo, ngunit kung ang insentibo ay hindi sapat at kailangan talaga nating gumamit ng anti-incentive—kailangan nating gumamit ng deterrent—hindi talaga mahusay ang nagagawa ng merkado bilang deterrent. Kaya mayroon kang estado na gumagawa niyan, na ang ibig sabihin ay: gagawin mong ilegal ito. May isang taong aarestuhin kung lalabagin nila ang batas, o ang kanilang negosyo ay titigil sa pag-operate.

III. Ano ang Kailangang Umiral

Ang Solusyon ng Bansa-Estado (At ang mga Hangganan Nito)

Daniel: Kaya itong multipolar trap na pinag-uusapan natin, kung saan mayroong panandaliang insentibo kung saan kung may sinumang ahente na gagawa niyan, mananalo sila sa maikling panahon at lumilikha ito ng karera para sa lahat na gawin iyon—natuklasan natin kung paano lutasin ang multipolar traps sa loob ng isang nation-state sa pamamagitan ng rule of law, monopolyo ng puwersa, at pagpapatupad.

Masasabi nating, "Hindi, hindi natin puputulin ang lahat ng puno. Magkakaroon tayo ng pambansang parke. Mananatili tayo ng mga puno sa pambansang parke, at walang magtotroso ang pinapayagang pumutol doon." At ang ibig sabihin niyan ay ang monopolyo ng karahasan ang sapilitang pipigil sa iyo kung mamumutol ka doon, at dadalhin ka sa kulungan upang protektahan ang batas.

Sa loob ng isang bansang-estado, nagagawa nating maiwasan ang karamihan sa mga bitag na multipolar. Ngunit wala tayong pandaigdigang pamamahala upang harapin ang mga pandaigdigan. Kaya naman nauuwi tayo sa pagpapaligsahan ng iba't ibang bansang-estado.

Ang Paradoks ng Pandaigdigang Pamamahala

Daniel: Ito ang dahilan kung bakit may pagnanais para sa isang bagay tulad ng pandaigdigang pamamahala—dahil ang mga pandaigdigang karagatan, ang pandaigdigang atmospera, ang pandaigdigang biodiversity, ang pandaigdigang mga karaniwang tao na ating inaasahan ay hindi maaaring magkaroon ng sitwasyon kung saan ang bawat bansa, kung gagawa sila ng tamang pagpili, ay nalalagay sa alanganin, kaya walang sinuman ang gagawa ng tamang pagpili.

Ang dahilan kung bakit ayaw natin ng isang pamahalaang pangmundo ay dahil: Paano magkakaroon ng isang bagay na may ganoong kalaking kapangyarihan na hindi nagiging tiwali? At paano mo masisiguro na may mga checks and balances dito?

Kailangan natin ng isang bagay tulad ng epektibong pandaigdigang pamamahala, na hindi kailangang maging isang pamahalaan. Maaari itong maging isang desentralisadong proseso. Ngunit kailangan pa rin nitong pahintulutan tayong malutas ang mga patibong na multipolar.