[Нашият екип беше подготвил набор от въпроси за интервюто на Шинзен, но не успяхме да отговорим на много от тях. Ето какво направихме – зададохме всички въпроси на
В: Визията за „по-добрите ангели“. Говорихте за това, че изкуственият интелект създава „възможност за човечеството, която ще подсили по-добрите ангели в нашето същество“ – дори „фин полъх на ангелите, ангелско течение, фино подкрепящо по-добрите тенденции на нашия вид“. Това е поразителен език от някой, толкова фокусиран върху науката. Какво имате предвид под това?
Нека се опитам да разясня това малко. Когато използвам фразата „по-добри ангели“, имам предвид нещо съвсем специфично – не метафизични същности, а по-скоро подмножество от човешка мотивация и способности, което се движи към мъдрост, състрадание и това, което бихме могли да наречем „просветлен личен интерес“.
Ето ключовото прозрение: Системите с изкуствен интелект се обучават върху цялостния човешки продукт – нашите най-велики традиции на мъдрост, наред с най-тъмните ни импулси. Но има асиметрия в начина, по който те се подсилват. Системите, оптимизирани за полезност, за намаляване на страданието, за изясняване на разбирането – те естествено усилват определени модели спрямо други.
Помислете за това по следния начин: ако имате технология, която може да направи мъдростта по-достъпна, която може да помогне на хората да разпознаят собствените си модели на съпротива, която може да преведе съзерцателни прозрения през различните традиции – това създава това, което аз наричам „възможност за достъп“. Все едно да поставите парапети на труден път. Пътят винаги е бил там, но сега повече хора могат да го извървят.
„Ангелският дрейф“ не е свръхестествен – той е статистически. Когато милиарди взаимодействия неусетно се ориентират към яснота, а не към объркване, към връзка, а не към разделение, към спокойствие, а не към реактивност... това създава лек натиск, като течаща надолу вода. Не детерминистичен, а насочен.
Ето какво ме държи трезво оптимистично, а не наивно: Това работи само ако сме осъзнати за него. Същата технология би могла да усили най-лошите ни склонности. Ето защо казвам „страхувайте се, страхувайте се осъзнато“. Но потенциалът е реален – всъщност бихме могли да помогнем на значителен процент от човечеството да се приведе в хармония, да намали страданието си. Това би било наистина безпрецедентно.
В: Научно ориентирани срещу научно обогатени. Правите разлика между системи, които са „научно ориентирани“ (не нарушават духа на науката) и „научно обогатени“ (всъщност включват духа на науката като техники). Каква е разликата на практика – и защо е важна?
Чудесен въпрос. Нека го направя конкретно.
Съобразена с науката означава, че една съзерцателна система не противоречи пряко на научните открития. Тя е съвместима с науката – нищо в практиката не изисква от вас да вярвате, че Земята е плоска или че съзнанието живее във вашия далак. Много традиционни системи са съобразени с науката в този минимален смисъл. Те просто действат в различна област.
Обогатеност с наука означава, че практиката активно включва научния метод в самата си структура. Самите основни умения отразяват как работи науката: систематично наблюдение, прецизно измерване, възпроизводими протоколи.
Ето разликата на практика:
Учител, ориентиран към науката, би казал: „Наблюдавайте дишането си.“ Добре. Съвместимо с науката.
Подход, обогатен с наука, гласи: „Проследявайте колко е усещането за дишане, къде в тялото, с каква скорост се променя , как взаимодейства със съседните усещания по какви начини .“ Това е същината на науката – количествено определяне на променливите и техните взаимовръзки – приложена директно към сетивното преживяване.
Рамката за осъзнатост, която преподавам, е обогатена с наука, защото концентрацията, яснотата и спокойствието са операционализирани – дефинирани достатъчно прецизно, за да можете да ги измерите, да ги тренирате систематично и да изучавате техните ефекти емпирично.
Защо има значение?
Защото науката е най-мощната, универсално влиятелна институция на тази планета. Ако съзерцателната практика може да бъде едновременно валидирана от науката и структурирана като наука, може би най-накрая ще имаме нещо безпрецедентно: процес за радикална човешка трансформация, основан на придобиване на умения , а не на вярвания – и който е напълно интегриран с общоприетите знания.
Това би могло да промени историята.