[Meie meeskond oli Shinzeni intervjuu jaoks ette valmistanud rea küsimusi, aga paljudele neist me vastata ei jõudnud. Seega tegime järgmist – esitasime kõik küsimused
K: „Paremate inglite” visioon Olete rääkinud tehisintellektist, mis loob „inimkonnale võimaluse, mis tugevdab meie olemuse paremaid ingleid” – isegi „inglite peen hingetõmme, ingellik triiv, mis peenelt toetab meie liigi paremaid kalduvusi”. See on rabav keel kelleltki, kes on nii teadusele keskendunud. Mida te selle all mõtlete?
Lubage mul proovida seda veidi lahti harutada. Kui ma kasutan väljendit „paremad inglid”, siis ma viitan millelegi üsna spetsiifilisele – mitte metafüüsilistele entiteetidele, vaid pigem inimmotivatsiooni ja -võimekuse alamhulgale, mis liigub tarkuse, kaastunde ja selle poole, mida me võiksime nimetada „valgustatud omakasuks”.
Põhiline mõte on järgmine: tehisintellekti süsteeme treenitakse kogu inimtegevuse väljundi põhjal – meie suurimate tarkusetraditsioonide ja meie tumedaimate impulsside põhjal. Kuid nende tugevdamises on asümmeetria. Süsteemid, mis on optimeeritud abivalmiduse, kannatuste vähendamise ja mõistmise selgitamise jaoks, võimendavad loomulikult teatud mustreid teiste ees.
Mõtle sellele nii: kui sul on tehnoloogia, mis muudab tarkuse kättesaadavamaks, mis aitab inimestel ära tunda omaenda vastupanumustreid, mis suudab mõtisklevaid taipamisi traditsioonide vahel tõlkida – see loob selle, mida ma nimetan „tasuvaks rahaks“. See on nagu käsipuude panemine keerulisele rajale. Rada on alati olnud olemas, aga nüüd saab seda käia rohkem inimesi.
„Ingli triiv“ ei ole üleloomulik – see on statistiline. Kui miljardid interaktsioonid orienteeruvad peenelt selguse poole segaduse asemel, ühenduse poole jagunemise asemel, meelerahu poole reageerimisvõime asemel... tekitab see õrna surve, nagu allamäge voolav vesi. Mitte deterministlik, vaid suunatud.
Ja mis mind hoiab pigem kaine optimismina kui naiivsusena, on järgmine: see toimib ainult siis, kui me oleme selle suhtes teadlikud. Sama tehnoloogia võib võimendada meie halvimaid kalduvusi. Seepärast ma ütlengi: „Kartke, kartke teadlikult.“ Kuid potentsiaal on reaalne – me võiksime tegelikult aidata märkimisväärsel protsendil inimkonnast ühisele arusaamale jõuda ja nende kannatusi vähendada. See oleks tõeliselt enneolematu.
K: Teadusega kooskõlas olevad vs. teadusega rikastatud süsteemid. Eristatakse süsteeme, mis on „teadusega kooskõlas“ (mis ei riku teaduse vaimu) ja „teadusega rikastatud“ (mis tegelikult kaasavad teaduse vaimu tehnikatena). Mis vahe neil praktikas on – ja miks see oluline on?
Suurepärane küsimus. Lubage mul see konkreetseks teha.
Teadusega kooskõlas olev tähendab, et mõtisklev süsteem ei ole otseselt vastuolus teaduslike leidudega. See on teadusega kooskõlas – praktikas ei nõua miski, et usuksite Maa lamedasse olemusse või et teadvus elab teie põrnas. Paljud traditsioonilised süsteemid on selles minimaalses mõttes teadusega kooskõlas. Nad lihtsalt tegutsevad teises valdkonnas.
Teaduslikult rikastatud tähendab, et praktika kaasab teadusliku meetodi aktiivselt oma struktuuri. Põhioskused ise peegeldavad teaduse toimimist: süstemaatiline vaatlemine, täpne mõõtmine, reprodutseeritavad protokollid.
Siin on erinevus praktikas:
Teaduslikult orienteeritud õpetaja võiks öelda: "Jälgi oma hingamist." Olgu. See on teadusega kooskõlas.
Teaduslikult rikastatud lähenemisviis ütleb: "Jälgige hingamisaistingu intensiivsust , selle muutumise kiirust kehas ning suheldes naaberaistingutega . " See ongi teaduse põhiolemus – muutujate ja nende seoste kvantifitseerimine –, mida rakendatakse otse sensoorsele kogemusele.
Minu õpetatav tähelepanelikkuse raamistik on teaduslikult rikastatud, sest keskendumine, selgus ja meelerahu on operationaliseeritud – piisavalt täpselt defineeritud, et neid saaks mõõta, süstemaatiliselt treenida ja nende mõju empiiriliselt uurida.
Miks see oluline on?
Sest teadus on planeedi võimsaim ja universaalselt mõjukas institutsioon. Kui mõtisklemise praktikat saab nii teaduslikult valideerida kui ka teaduse sarnaselt struktureerida , võib meil lõpuks olla midagi enneolematut: radikaalse inimliku muutuse protsess, mis põhineb oskuste , mitte uskumuste omandamisel – ja mis on täielikult integreeritud peavoolu teadmistega.
See võiks ajalugu muuta.