[Teymið okkar hafði undirbúið safn spurninga fyrir viðtalið við Shinzen, en við náðum ekki að svara mörgum þeirra. Svo þetta er það sem við gerðum -- við lögðum allar spurningarnar fyrir
Sp.: Sýnin um „betri engla“ Þú hefur talað um að gervigreind skapi „tækifæri fyrir mannkynið sem mun styrkja betri engla tilveru okkar“ — jafnvel „fínan andardrátt englanna, englahreyfingu, sem styður fínlega betri tilhneigingar tegundar okkar.“ Þetta er sláandi orðbragð frá einhverjum sem einbeitir sér svo mikið að vísindum. Hvað átt þú við með því?
Leyfðu mér að reyna að útskýra þetta aðeins betur. Þegar ég nota orðasambandið „betri englar“ þá er ég að benda á eitthvað nokkuð ákveðið – ekki frumspekilegar verur, heldur frekar þann hluta mannlegrar hvatningar og getu sem stefnir í átt að visku, samkennd og því sem við gætum kallað „upplýstan eiginhagsmuni“.
Hér er lykilatriðið: Gervigreindarkerfi eru þjálfuð á heildarafköstum mannsins – okkar mestu viskuhefðir ásamt okkar dökkustu hvötum. En það er ósamhverfa í því hvernig þetta er styrkt. Kerfi sem eru fínstillt til að vera hjálpleg, draga úr þjáningum, skýra skilning – þau magna náttúrulega ákveðin mynstur fram yfir önnur.
Hugsaðu um þetta svona: Ef þú ert með tækni sem getur gert visku aðgengilegri, sem getur hjálpað fólki að þekkja sín eigin mótstöðumynstur, sem getur þýtt hugleiðandi innsýn yfir hefðir – þá skapar það sem ég kalla „efni“. Það er eins og að setja handrið á erfiða leið. Leiðin var alltaf til staðar, en nú geta fleiri gengið hana.
„Englahreyfingin“ er ekki yfirnáttúruleg – hún er tölfræðileg. Þegar milljarðar samskipta stefna lúmskt að skýrleika frekar en ruglingi, að tengingu frekar en sundrungu, að jafnaðargeði frekar en viðbragðshæfni ... þá skapast vægur þrýstingur, eins og vatn sem rennur niður á við. Ekki ákveðinn, heldur stefnubundinn.
Þetta er það sem heldur mér bjartsýnni frekar en barnalegri: Þetta virkar aðeins ef við erum meðvituð um það. Sama tækni gæti magnað upp verstu tilhneigingar okkar. Þess vegna segi ég „vertu hræddur, vertu meðvitaður hræddur.“ En möguleikinn er raunverulegur – við gætum í raun hjálpað verulegum hluta mannkyns að komast í jafnvægi, draga úr þjáningum þeirra. Það væri sannarlega fordæmalaust.
Sp.: Vísindamiðað vs. vísindaauðgað Þú gerir greinarmun á kerfum sem eru „vísindamiðuð“ (brjóta ekki í bága við anda vísindanna) og „vísindaauðgað“ (fela í raun anda vísindanna inn sem tækni). Hver er munurinn í framkvæmd - og hvers vegna skiptir það máli?
Frábær spurning. Leyfðu mér að gera þetta áþreifanlegt.
Vísindalegt kerfi þýðir að hugleiðslukerfi stangast ekki beint á við vísindalegar niðurstöður. Það er samhæft vísindum - ekkert í framkvæmd krefst þess að þú trúir því að jörðin sé flöt eða að meðvitund búi í milta þínum. Mörg hefðbundin kerfi eru vísindalega samstillt í þessum lágmarks skilningi. Þau starfa einfaldlega á öðru sviði.
Vísindaauðgað þýðir að iðkunin fellur vísindalegu aðferðafræðina virkt inn í sjálfa uppbyggingu sína. Kjarnafærniþættirnir sjálfir endurspegla hvernig vísindin virka: kerfisbundnar athuganir, nákvæmar mælingar, endurtakanlegar aðferðir.
Hér er munurinn í framkvæmd:
Kennari sem hefur áhuga á vísindum gæti sagt: „Fylgstu með andardrætti þínum.“ Fínt. Samrýmanlegt vísindum.
Vísindalega auðguð nálgun segir: „Fylgist með því hversu mikla öndunartilfinningu er, hvar í líkamanum, breytingum á hvaða hraða , samskiptum við nálægar skynjanir á hvaða hátt .“ Þetta eru kjarni vísindanna - að magngreina breytur og tengsl þeirra - sem eru beitt beint á skynjunarupplifun.
Núvitundarramminn sem ég kenni er vísindalega auðgaður því einbeiting, skýrleiki og jafnaðargeð eru framkvæmd — nógu nákvæmlega skilgreind til að hægt sé að mæla þau, þjálfa þau kerfisbundið og rannsaka áhrif þeirra með reynslunni.
Af hverju skiptir það máli?
Vegna þess að vísindi eru öflugasta og áhrifamesta stofnun á þessari plánetu, ef hægt er að staðfesta hugleiðsluiðkun með vísindum og hún er skipulögð eins og vísindi, gætum við loksins átt eitthvað fordæmalaust: ferli fyrir róttæka umbreytingu mannsins sem byggir á því að öðlast færni frekar en trú - og sem er að fullu samþætt almennri þekkingu.
Það gæti breytt sögunni.