[Наша команда підготувала набір питань для інтерв'ю Шінзена, але ми не змогли відповісти на багато з них. Тож ось що ми зробили — ми поставили всі питання
З: Бачення «кращих ангелів». Ви говорили про те, що ШІ створює «можливість для людства, яка посилить кращих ангелів нашого буття» — навіть «тонкий подих ангелів, ангельський дрейф, що тонко підтримує кращі тенденції нашого виду». Це вражаючі слова від людини, так зосередженої на науці. Що ви маєте на увазі?
Дозвольте мені спробувати трохи розібратися в цьому. Коли я використовую фразу «кращі ангели», я вказую на щось досить конкретне — не на метафізичні сутності, а радше на підмножину людської мотивації та здібностей, яка рухається до мудрості, співчуття та того, що ми могли б назвати «просвітленим егоїзмом».
Ось ключовий висновок: системи штучного інтелекту навчаються на основі всього людського надбання — наших найвидатніших традицій мудрості разом із нашими найпохмурішими імпульсами. Але існує асиметрія в тому, як вони підкріплюються. Системи, оптимізовані для допомоги, зменшення страждань, прояснення розуміння — вони природним чином посилюють певні закономірності над іншими.
Подумайте про це так: якщо у вас є технологія, яка може зробити мудрість доступнішою, яка може допомогти людям розпізнати власні моделі опору, яка може перекласти споглядальні ідеї в різних традиціях — це створює те, що я називаю «доступністю». Це як поставити поручні на складному шляху. Шлях завжди був там, але тепер більше людей можуть пройти ним.
«Ангельський дрейф» не є надприродним — він статистичний. Коли мільярди взаємодій непомітно орієнтуються на ясність, а не на плутанину, на зв'язок, а не на розділення, на спокій, а не на реактивність... це створює м'який тиск, подібний до води, що тече вниз по схилу. Не детермінований, а спрямований.
Ось що вселяє в мене тверезий оптимізм, а не наївність: це працює лише тоді, коли ми усвідомлюємо це. Та сама технологія може посилити наші найгірші схильності. Ось чому я кажу: «Бійтеся, бійтеся усвідомлено». Але потенціал реальний — ми могли б допомогти значному відсотку людства досягти гармонії, зменшити їхні страждання. Це було б справді безпрецедентно.
З: Орієнтовані на науку проти збагачених наукою. Ви розрізняєте системи, які «орієнтовані на науку» (не порушують дух науки) та «збагачені наукою» (фактично включають дух науки як методи). Яка різниця на практиці — і чому це важливо?
Чудове питання. Дозвольте мені конкретизувати.
Науково узгоджена означає, що споглядальна система безпосередньо не суперечить науковим висновкам. Вона сумісна з наукою — ніщо в практиці не вимагає від вас вірити в те, що Земля плоска, або що свідомість живе у вашій селезінці. Багато традиційних систем узгоджені з наукою в цьому мінімальному сенсі. Вони просто діють в іншій сфері.
Збагаченість наукою означає, що практика активно включає науковий метод у свою структуру. Самі основні навички відображають те, як працює наука: систематичне спостереження, точні вимірювання, відтворювані протоколи.
Ось яка різниця на практиці:
Вчитель, який орієнтований на науку, міг би сказати: «Спостерігайте за своїм диханням». Добре. Сумісне з наукою.
Підхід, збагачений наукою, говорить: «Відстежуйте, скільки відчуття дихання, де в тілі, з якою швидкістю змінюється, як взаємодіє із сусідніми відчуттями ». Це суть науки — кількісна оцінка змінних та їх взаємозв'язків — безпосередньо застосована до сенсорного досвіду.
Структура усвідомленості, яку я викладаю, збагачена наукою, оскільки концентрація, ясність та спокій операціоналізовані — визначені достатньо точно, щоб ви могли їх вимірювати, систематично тренувати та емпірично вивчати їхній вплив.
Чому це важливо?
Тому що наука — найпотужніша, найвпливовіша інституція на цій планеті. Якщо споглядальна практика може бути як підтверджена наукою, так і структурована подібно до науки, ми нарешті можемо мати щось безпрецедентне: процес радикальної трансформації людини, що базується на набутті навичок , а не переконань , і який повністю інтегрований з загальноприйнятими знаннями.
Це може змінити історію.