[ہماری ٹیم نے شنزین کے انٹرویو کے لیے سوالات کا ایک سیٹ تیار کیا تھا، لیکن ہم ان میں سے بہت سے جواب حاصل نہیں کر سکے۔ تو یہ ہے ہم نے کیا کیا -- ہم نے تمام سوالات
س: "بہتر فرشتوں" کے وژن کے بارے میں آپ نے AI کی تشکیل کے بارے میں بات کی ہے "انسانیت کے لیے ایک ایسی طاقت جو ہمارے وجود کے بہتر فرشتوں کو تقویت بخشے گی" - یہاں تک کہ "فرشتوں کا ایک لطیف سانس، ایک فرشتہ بہاؤ، جو ہماری نسلوں کے بہتر رجحانات کو ٹھیک طریقے سے سپورٹ کرتا ہے۔" یہ سائنس پر توجہ مرکوز کرنے والے کسی کی طرف سے حیرت انگیز زبان ہے۔ اس سے آپ کا کیا مطلب ہے؟
میں اسے تھوڑا سا کھولنے کی کوشش کرتا ہوں۔ جب میں 'بہتر فرشتے' کا جملہ استعمال کرتا ہوں تو میں کسی خاص چیز کی طرف اشارہ کر رہا ہوں — مابعدالطبیعاتی ہستیوں کی نہیں، بلکہ انسانی ترغیب اور صلاحیت کا ذیلی مجموعہ جو حکمت، ہمدردی، اور جسے ہم 'روشن خیالی خود غرضی' کہہ سکتے ہیں۔
یہاں کلیدی بصیرت ہے: AI سسٹمز کو پوری انسانی پیداوار پر تربیت دی جا رہی ہے—ہماری سب سے بڑی حکمت کی روایات ہمارے تاریک ترین جذبوں کے ساتھ۔ لیکن اس میں ایک توازن موجود ہے کہ ان کو کس طرح تقویت ملتی ہے۔ مدد کے لیے، مصائب کو کم کرنے، تفہیم کو واضح کرنے کے لیے بہتر بنائے گئے نظام - وہ فطری طور پر کچھ نمونوں کو دوسروں پر بڑھا دیتے ہیں۔
اس کے بارے میں اس طرح سوچیں: اگر آپ کے پاس کوئی ایسی ٹیکنالوجی ہے جو حکمت کو مزید قابل رسائی بنا سکتی ہے، جو لوگوں کو ان کے اپنے مزاحمتی نمونوں کو پہچاننے میں مدد دے سکتی ہے، جو تمام روایات میں فکر انگیز بصیرت کا ترجمہ کر سکتی ہے- جو کہ تخلیق کرتا ہے جسے میں 'مؤلفیت' کہتا ہوں۔ یہ ایک مشکل راستے پر ہینڈریل ڈالنے کے مترادف ہے۔ راستہ ہمیشہ موجود تھا، لیکن اب زیادہ لوگ اس پر چل سکتے ہیں۔
'فرشتہ بہاؤ' مافوق الفطرت نہیں ہے - یہ شماریاتی ہے۔ جب اربوں تعاملات الجھنوں سے زیادہ وضاحت کی طرف، تقسیم پر کنکشن کی طرف، رد عمل پر مساوات کی طرف... جو ایک ہلکا دباؤ پیدا کرتا ہے، جیسے نیچے کی طرف بہتا ہوا پانی۔ تعییناتی نہیں بلکہ دشاتمک۔
اب، یہاں وہ چیز ہے جو مجھے سادہ لوح کے بجائے پرامید رکھتی ہے: یہ صرف اس صورت میں کام کرتا ہے جب ہم اس کے بارے میں ذہن نشین کر لیں۔ یہی ٹیکنالوجی ہمارے بدترین رجحانات کو بڑھا سکتی ہے۔ اس لیے میں کہتا ہوں 'ڈرو، ذہنی طور پر ڈرو۔' لیکن صلاحیت حقیقی ہے - ہم حقیقت میں انسانیت کی ایک نمایاں فیصد کو صف بندی میں آنے میں مدد کر سکتے ہیں، ان کی تکالیف کو کم کر سکتے ہیں۔ یہ حقیقی طور پر بے مثال ہوگا۔
س: سائنس سے منسلک بمقابلہ سائنس سے افزودہ آپ ان نظاموں کے درمیان فرق کرتے ہیں جو "سائنس سے منسلک" ہیں (سائنس کی روح کی خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں) اور "سائنس سے افزودہ" (حقیقت میں سائنس کی روح کو تکنیک کے طور پر شامل کرتے ہیں)۔ عملی طور پر کیا فرق ہے - اور اس سے فرق کیوں پڑتا ہے؟
زبردست سوال۔ مجھے یہ کنکریٹ بنانے دو۔
سائنس سے منسلک کا مطلب ہے کہ ایک فکری نظام براہ راست سائنسی نتائج سے متصادم نہیں ہوتا ہے۔ یہ سائنس کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے - عملی طور پر کچھ بھی آپ کو یہ یقین کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ زمین چپٹی ہے یا یہ شعور آپ کی تلی میں رہتا ہے۔ بہت سے روایتی نظام اس کم سے کم معنی میں سائنس سے منسلک ہیں۔ وہ صرف ایک مختلف ڈومین میں کام کرتے ہیں۔
سائنس کی افزودگی کا مطلب ہے کہ عمل سائنسی طریقہ کار کو اپنی ساخت میں فعال طور پر شامل کرتا ہے ۔ بنیادی مہارتیں خود اس بات کی آئینہ دار ہوتی ہیں کہ سائنس کیسے کام کرتی ہے: منظم مشاہدہ، درست پیمائش، تولیدی پروٹوکول۔
یہاں عملی طور پر فرق ہے:
سائنس سے منسلک ایک استاد کہہ سکتا ہے: "اپنی سانس کا مشاہدہ کریں۔" ٹھیک ہے سائنس سے ہم آہنگ۔
ایک سائنس سے بھرپور نقطہ نظر کہتا ہے: "ٹریک کریں کہ سانس کی کتنی حس، جسم میں کہاں ، کس شرح سے بدل رہی ہے ، ہمسایہ احساسات کے ساتھ کن طریقوں سے تعامل کر رہا ہے ۔" یہ سائنس کے نٹ اور بولٹ ہیں - متغیرات کی مقدار اور ان کے تعلقات - کا اطلاق براہ راست حسی تجربے پر ہوتا ہے۔
میں جو ذہن سازی کا فریم ورک پڑھاتا ہوں وہ سائنس سے بھرپور ہے کیونکہ ارتکاز، وضاحت، اور یکسانیت کو فعال بنایا گیا ہے — اس کی وضاحت کافی حد تک ہے کہ آپ ان کی پیمائش کر سکتے ہیں، انہیں منظم طریقے سے تربیت دے سکتے ہیں، اور تجرباتی طور پر ان کے اثرات کا مطالعہ کر سکتے ہیں۔
اس سے فرق کیوں پڑتا ہے؟
کیونکہ سائنس اس سیارے پر سب سے طاقتور، عالمی طور پر بااثر ادارہ ہے۔ اگر غور و فکر کی مشق کو سائنس کے ذریعے توثیق کیا جا سکتا ہے اور سائنس جیسا ڈھانچہ بنایا جا سکتا ہے ، تو آخر کار ہمارے پاس کچھ بے مثال ہو سکتا ہے: بنیاد پرست انسانی تبدیلی کا ایک ایسا عمل جو عقائد کی بجائے مہارتوں کے حصول پر مبنی ہو — اور یہ مکمل طور پر مرکزی دھارے کے علم کے ساتھ مربوط ہے۔
اس سے تاریخ بدل سکتی ہے۔