Дхарма Лаб
Разговор са Ричијем Дејвидсоном и Кортландом Далом о томе зашто вам је потребно мање формалне вежбе него што мислите — и како кратки тренуци, раштркани током дана, могу бити истински трансформативни.
Дхарма Лаб · Ричи Дејвидсон и Кортланд Дал
Такође можете прочитати цео измењени транскрипт овде →
Кључни увиди
Садржај
Постоји дубоко укорењена претпоставка у начину на који већина људи размишља о медитацији и праксама благостања: да су резултати у суштини функција уложених сати. Уложите време и на крају се нешто промени. Прескочите то и ништа се не мења. Рана култура око контемплативне праксе – оно што Ричи Дејвидсон описује као седење да бисте се „борили са својим умом, скочили на њега, смирили га“ – изграђена је на овој логици. Јастук је био нека врста ринга за спаринг, а труд се мерио модрицама.
Први траг да је ова слика непотпуна дошао је из Дејвидсонове лабораторије. Године 2003, његов тим је објавио прво рандомизовано контролисано испитивање смањења стреса заснованог на свесности - прекретничку студију која је посматрала не само психолошке исходе попут анксиозности и депресије, већ и промене у мозгу и имунолошком систему. И пажљиво су тражили везу између дозе и одговора: неку везу између броја минута које су људи вежбали и промена које су видели. Нису пронашли ништа.
Неки учесници у том првом МБСР испитивању пријавили су нула минута вежбања код куће током целог осмонедељног програма — а њихови резултати су били упоредиви са онима који су вежбали препоручених 45 минута дневно, шест дана у недељи. Веза између сати и резултата једноставно није постојала.
Дејвидсон пази да не закључи да је формална пракса стога бескорисна — он то не каже. Али одсуство зависности од дозе у тој основној студији био је, како он каже, „први знак да ће ово бити компликовано“. Нешто друго се дешавало. Механизми промене били су разноврснији, дифузнији, више уткани у свакодневни живот него што је модел сати проведених на јастуку сугерисао.
Пре око петнаест година, Кортланд Дал је био ко-предавач курса медитације за здравствене раднике у болници у Минеаполису - углавном медицинске сестре, нешто лекара. Сваке недеље би се група јављала и делила како им иде пракса. На пола серије, једна жена је подигла руку са очигледном непријатношћу. Није имала никакву формалну праксу. Никакву.
Могла је да примети да је остатак групе радио домаћи задатак. Али онда се анимирала и поделила нешто што није могла да задржи за себе. Живела је у домаћинству са више генерација - ћерка, зет и унуци, сви под истим кровом. Њена млада унука би рано ујутру трчала по кући, вичући и вриштећи, и то би је сваки пут иритирало. Волела је да седи мирно са кафом. Бука се осећала као да је неко упада у њу.
Једног јутра, баш када је хтела да уради оно што је увек радила - да се стегне, да се фрустрира, да пукне - нешто се померило. Одједном се нашла како једноставно слуша сам звук . Не реагује на њега, не бори се против њега, само га примећује као звук. Посматрала је своју реакцију, а да је не увуче у њу, и пустила је да прође. Најједноставнија ствар, рекла је - и успело је.
Ниједном није седела на јастуку. Оно што се променило био је њен поглед — промена перспективе која је произашла једноставно зато што је похађала часове и почела да обраћа пажњу. Пракса се одвијала усред обичног живота, у тренутку трења, без икакве формалне структуре.
Кортланд примећује да ово указује на нешто чему се он и Дејвидсон често враћају: та пракса је више од онога што се дешава на формалним сеансама. Промена перспективе – оно што тибетанска традиција назива погледом – је од огромног значаја. Примена у свакодневном животу, као што је то чинила ова бака, је од огромног значаја. Формална пракса може много помоћи, али није једини пут уз планину.
Кортландов начин да уоквири оно што се дешава у овим микро-тренуцима јесте да их посматра као намерно изазивање кратких бљескова одређених можданих стања — свесно довођење одређене конфигурације неуронске активности у мрежу, уместо да се она само пасивно дешава као одговор на догађаје. Дејвидсон сматра да је ово користан оквир, али жели да дода нешто прецизније.
Оно што неуронаука сугерише јесте да ране промене из оваквих пракси — било неформалних или формалних — често нису промене у укупној активацији у датом региону мозга. То су промене у начину на који су различите мреже повезане једна са другом . Међусобна повезаност мрежа се мења пре него што се то деси појединим регионима.
Узмимо поново баку. Пре: звук улази, одмах покреће мрежу истакнутости — мрежу која реагује на емоционално значајне догађаје, чија је амигдала кључна компонента. Бука њене унуке је једноставно отимала мозак, заобилазећи сваки свесни избор о томе како да реагује. После њене промене: звук улази, обрађује се као сензорна информација, али се не усмерава аутоматски у мрежу истакнутости. Веза између региона сензорне обраде и региона емоционалне реактивности је мало олабављена. Она, у том тренутку, има више простора.
„Ови мали тренуци, када се временом акумулирају, заиста могу да се саберу у нешто прилично значајно.“
— Ричи Дејвидсон
Дејвидсон истиче да чак и најобичнији тренуци могу носити ову особину – изношење смећа и заустављање да бисте приметили да помажете својој породици; ходање из једне собе у другу и кратко проширивање пажње. То нису прекиди свакодневног живота. То је свакодневни живот, приступљен са мало другачијом намером.
Једна од најпрактичније корисних ствари коју можете научити да приметите је нешто што Дејвидсон назива отвором свести – степен до ког је ваша пажња широка и панорамска или уска и контрахована. Ово није само метафора. Чини се да се пресликава на стварне промене у начину на који мозак обрађује информације у датом тренутку.
Наука о страху и анксиозности је овде посебно упечатљива. Када се особа плаши, свест се буквално сужава — она се фокусира готово искључиво на скенирање своје околине у потрази за претњама, а шире перцептивно поље се урушава. Ово није субјективни утисак; огледа се у мерљивим променама у ономе што људи перципирају и како њихов мозак обрађује визуелне и сензорне информације. Смањени отвор бленде је отвор бленде који изазива страх.
Страх, анксиозност, бес и фрустрација имају тенденцију да сузавају свест на уски сноп. Вежбање примећивања те контракције - само њено препознавање - може почети да је опушта. Само примећивање вас враћа, како Кортланд каже, „на возачко место“.
Кортланд описује да ово није научио у сали за медитацију, већ док је конобарио у суши ресторану почетком 1990-их, током студија. Приметио је да је одличном конобару била потребна готово свеобухватна перцепција – свестан шта сваки сто ради, ко завршава, ко је управо стигао, ко је оставио своје меније. Ласерски фокус је чинио конобара ужасним. Способност свесног проширивања или сужавања отвора бленде у складу са тим шта је ситуација заправо захтевала била је стварна и учења вештина – и није била ограничена само на ресторане.
Дејвидсон повлачи паралелу са Вејном Грецким, чији је профил представљен у чувеном чланку у Њујоркеру, који је описао да је у сваком тренутку имао готово панорамски поглед на хокејашко клизалиште — знајући где су сви, где ће бити пак, видећи целу околину, а не само непосредни тренутак испред себе. Тај панорамски квалитет, сугерише Дејвидсон, може бити нешто што се може намерно неговати, не само за спортисте, већ за свакога ко се креће кроз сложену, брзопроменљиву ситуацију са другим људима у њој.
Нико не одржава непрекидну пажњу према сопственим менталним стањима. Сви се губимо — у мислима, у реакцијама, у уобичајеним токовима наше психологије. За многе људе који се баве медитацијом или сличним праксама, то постаје извор патње: самокритика сваки пут када примете да су се изгубили, третирајући пад као доказ неуспеха.
И Дејвидсон и Кортланд чврсто се супротстављају овој формулацији. Тренутак када приметите да сте се изгубили није проблем. То је, каже Дејвидсон, прилика да будете захвални - подсетник, шанса да проведете један од ових кратких тренутака, баш сада, усред обичног живота. Уместо да се кајете себи што сте изгубили нит, можете препознати да је само примећивање пракса.
„Иако је понижавајуће, суочавање лицем у лице са сопственим умом је нешто што треба прославити. То је почетак потпуног поновног учења како бити са сопственим умом и емоцијама.“
— Кортланд Дал
Кортланд нуди аналогију од Мингјура Ринпочеа - тибетанског учитеља са којим су и он и Дејвидсон провели доста времена - о реци у сезони монсуна. Река тече мутна, пуна седимента; погледате унутра и не можете много да видите. Шест месеци касније, када се време смири и муљ се слегне, вратите се и видите рибе, биљке, цео унутрашњи живот реке. Можда ће вам се чинити као да се појавило нешто ново. Али наравно, све је то било ту и у сезони монсуна. Само нисте могли да то видите.
Пре него што почнете да обраћате пажњу на свој ум, вероватно нисте потпуно свесни безброј пута када ваше мисли преузимају контролу, ваше реакције отимају ваше понашање, ваша свест се смањује, а да ви то не приметите. Тренутак када почнете да видите било шта од овога - чак и ако је оно што видите непријатно - је тренутак када река почиње да се бистри.
Поента овог разговора, Кортландовим речима, јесте нека врста радикалне приступачности. Ако неко пита колико времена треба да издвојите да бисте заиста имали користи од свега овога, искрен одговор би могао бити: никако. Кратки тренуци, раштркани током дана - примећивање где се налази ваш ум, кратко проширивање свести, препознавање када сте изгубљени и третирање тог препознавања као поклона - ови тренуци не захтевају посебну собу, никакав заказан блок, никакву простирку. Потребна им је само намера да се, накратко и често, појавите пред оним што се већ дешава у вашем уму.