কর্টল্যান্ড ডালের সাথে
এটি ‘অ্যাওয়েকিন কলস’ অনুষ্ঠানে ডক্টর কর্টল্যান্ড ডালের সাথে সাম্প্রতিক এক কথোপকথন থেকে নেওয়া একটি অংশ।
কথোপকথন
মেনকা
আপনি আপনার পিএইচডি-র কথা উল্লেখ করেছেন — আপনি যখন তিব্বত থেকে ফিরে এসে ম্যাডিসনে চলে আসেন, তখনই কি ওটা করেছিলেন? সেই সময়ে মননশীল বিজ্ঞানের ক্ষেত্রটি বেশ নবীন ছিল। আমি কোথাও পড়েছি যে, আপনার করা পিএইচডি-টির আগে সেটির আসলে কোনো অস্তিত্বই ছিল না — আপনি কাজ করতে করতেই এটি তৈরি করে নিচ্ছিলেন এবং পুরো ক্ষেত্রটিকে নিজের মতো করে গড়ে তুলছিলেন। যেহেতু আপনার আগে থেকেই গভীর ধ্যানচর্চার অভ্যাস ছিল এবং তা বহু বছরের, তাই যখন আপনি বিজ্ঞান ও গবেষণার জগতে এলেন, যখন আপনি নতুন কিছু আবিষ্কার করলেন বা এমন কোনো গবেষণার সন্ধান পেলেন যা আপনার অভিজ্ঞতার সত্যতা নিশ্চিত করল — তখন আপনার কেমন লেগেছিল? ব্যাপারটা কি এমন ছিল যে , ‘আহ, এখন সবকিছুর মানে বোঝা যাচ্ছে’ — নাকি এর স্নায়ুবিজ্ঞান বোঝাটাই আপনার কাছে কেবল আকর্ষণীয় মনে হয়েছিল? এটা কি কোনোভাবে ধ্যানের অভিজ্ঞতাগত দিকটাকে ম্লান করে দিয়েছিল?
কর্টল্যান্ড
আমি ইতিমধ্যেই এ বিষয়ে যথেষ্ট ধারণা নিয়ে এসেছিলাম — কিন্তু তারপর সম্পূর্ণ ভিন্ন এক দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়টিকে দেখতে শুরু করি। এটা একটা দারুণ প্রশ্ন। যা আমাকে চালিত করেছে — এবং অনেক দিক থেকে এখনও করে — তা আসলে কোনো অন্তর্দৃষ্টি বা আমরা যা বের করেছি তা নয়। বরং এর রহস্য। যা আমরা জানি না, এবং এই অজানার বিশালতা। রিচি আর আমি ঠিক গতকালই এই বিষয়ে একটি কথোপকথন রেকর্ড করছিলাম।
কিছু হিসাব অনুযায়ী, মস্তিষ্কে ৮৫ বিলিয়ন নিউরন রয়েছে। এই নিউরনগুলোর মধ্যে আন্তঃসংযোগের সংখ্যা ট্রিলিয়ন ছাড়িয়ে যায়।
আমরা মস্তিষ্কের বিস্ময় নিয়ে কথা বলছিলাম। আমি রিচিকে একটু খোঁচা দিচ্ছিলাম, তাকে কিছুটা গভীরে যেতে উৎসাহিত করছিলাম — আর সে এর জটিলতা নিয়ে কথা বলছিল, বলছিল এটা যেন মাথার ভেতরের একটা মহাবিশ্ব। এরপর আমরা ডোপামিনের মতো আপাতদৃষ্টিতে সহজ একটা বিষয় নিয়ে কথা বলছিলাম। মূল কথা হলো: আমরা সবসময় এই সরল আখ্যানগুলো চাই — ডোপামিন মানেই এটা, এবং তাই এটা খারাপ। কিন্তু আসলে এটা পারস্পরিক নির্ভরশীলতার এক অবিশ্বাস্যরকম জটিল জাল। এটা বিস্ময়কর। অথচ আমরা এটাকে সরল গল্পে সংকুচিত করে ফেলতে চাই।
ম্যাডিসনে সেই শুরুর বছরগুলোতে—রিচি এবং আরেকজন মেধাবী স্নায়ুবিজ্ঞানী ও প্রিয় বন্ধু আন্তোয়ান লুটজের সাথে আমার যে আলাপচারিতা হতো—আমরা সমস্ত সম্ভাবনা, আমাদের মনের সমস্ত প্রশ্ন, এবং তখনও পর্যন্ত যা কিছু আমাদের অজানা ছিল, তা নিয়ে খুবই উত্তেজিত ছিলাম। গবেষণা এতটাই ধীর, ক্রমবর্ধমান এবং এক ধরনের সংকীর্ণ যে, প্রতিবার একটি জিনিস শিখতে গিয়েই শত শত নতুন প্রশ্নের জন্ম হয়। বিজ্ঞান কোনোভাবে এভাবেই কাজ করে। এটি কোনো নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছায় না—অর্থাৎ আমরা অবশেষে সবকিছু বুঝে ফেলেছি, এমনটা মনে হয় না। আপনি যত সামনে এগোবেন, এটি ততই রহস্যময় হয়ে উঠবে। অন্তত, আমার অভিজ্ঞতা তো এমনই।
লোকেরা আমাদের কাছে বিশেষজ্ঞ হিসেবে আসে। আসলে আমরা কিছুই জানি না। উত্তরের চেয়ে আমাদের প্রশ্নই বেশি।
— কর্টল্যান্ড
এমন একটি জায়গায় কাজ করাটা বেশ আকর্ষণীয়, যেটিকে এই গবেষণার জন্য বিশ্বের অন্যতম সুপরিচিত গবেষণা কেন্দ্র হিসেবে গণ্য করা হয়। যারা এই বিষয়ে পড়াশোনা করেননি, তাদের চেয়ে আমরা অবশ্যই বেশি জানি — সম্ভবত সমৃদ্ধি নিয়ে কথা বলতে আসা কোনো ব্যক্তির জন্য এটাই সবচেয়ে বাজে বিজ্ঞাপন। কিন্তু আমাদের কাছে উত্তরের চেয়ে প্রশ্নই বেশি।
সেই সময়ে মাইন্ডফুলনেস নিয়ে প্রচুর গবেষণা প্রকাশিত হচ্ছিল — ঠিক তখনই মাইন্ডফুলনেসের জনপ্রিয়তা তুঙ্গে উঠেছিল, ম্যাগাজিনের প্রচ্ছদে, সর্বত্র এর উল্লেখ ছিল। আমরা জানতে আগ্রহী ছিলাম: এর পরবর্তী অধ্যায় কী? আমার কাজের একটি অংশ ছিল এই ক্ষেত্রটির একটি রূপরেখা তৈরি করার চেষ্টা করা — একটি সাধারণ ভাষা এবং পারস্পরিক বোঝাপড়া তৈরি করা, যাতে বিজ্ঞানীরা ভাবতে পারেন কী নিয়ে গবেষণা করবেন, কীভাবে করবেন, এবং বিভিন্ন ধরনের অনুশীলন সম্পর্কে তারা কী ধরনের অনুমান গঠন করতে পারেন। কিন্তু এটি আমার কাছে ছিল, আছে এবং সম্ভবত চিরকালই এক রহস্য হয়ে থাকবে।
শুধু আকাশের দিকে তাকিয়ে থাকা, আর শুধু বাইরের জগতেরই নয়, বরং ভেতরের জগৎ এবং অন্তরের মহাবিশ্বের মহিমায় মুগ্ধ হওয়া।
— কর্টল্যান্ড