Y Dirgelwch Yw'r Pwynt

Gyda Cortland Dahl

Dyma glip a dynnwyd o sgwrs ddiweddar gyda Dr. Cortland Dahl ar Awakin Calls .

Y Sgwrs

Menka

Fe sonioch chi am eich PhD — pan ddaethoch chi'n ôl o Tibet a symud i Madison, ai dyna lle gwnaethoch chi hynny? Roedd maes gwyddoniaeth fyfyriol yn eithaf newydd ar y pwynt hwnnw. Darllenais i rywle nad oedd y PhD a wnaethoch chi'n bodoli mewn gwirionedd cyn i chi ei wneud — eich bod chi'n ei lunio wrth i chi fynd ymlaen, gan lunio'r gofod cyfan. O ystyried bod gennych chi ymarfer myfyrdod dwfn eisoes a chymaint o flynyddoedd ohono, pan ddaethoch chi at y wyddoniaeth a'r ymchwil, pan wnaethoch chi ddarganfyddiadau neu pan ddaethoch chi ar draws astudiaethau a gadarnhaodd yr hyn yr oeddech chi wedi'i brofi — sut oeddech chi'n teimlo? A oedd yn achos o ah, mae hynny i gyd yn gwneud synnwyr nawr — neu a oedd hi'n ddiddorol deall niwrowyddoniaeth y peth? A wnaeth hi rywsut dynnu oddi ar ochr brofiadol myfyrdod?

Cortland

Deuthum ati gyda llawer o ddealltwriaeth eisoes - ond yna edrych arno drwy lens hollol wahanol. Dyna gwestiwn gwych. Yr hyn a'm gyrrodd - ac mewn sawl ffordd sy'n dal i wneud hynny - mewn gwirionedd nid yw'r mewnwelediadau a'r hyn rydyn ni wedi'i ddarganfod. Dyma'r dirgelwch. Dyma'r hyn nad ydyn ni'n ei wybod, ac anferthedd yr hyn nad ydyn ni'n ei wybod. Roedd Richie a minnau mewn gwirionedd yn recordio sgwrs am hyn ddoe.

Roedden ni'n siarad am ryfeddod yr ymennydd. Roeddwn i'n holi Richie, gan ei gael i fod yn 'geek' bach - ac roedd e'n siarad am y cymhlethdod, sut mae fel bydysawd yn eich pen. Ac yna roedden ni'n siarad am rywbeth mor syml â dopamin. Y pwynt allweddol yw: rydyn ni bob amser eisiau'r naratifau syml hyn - mae dopamin yn hafal i hyn, ac felly'n ddrwg. Ond mewn gwirionedd mae'n we gymhleth iawn o gyd-ddibyniaeth. Mae'n ysbrydoledig. Ac eto rydyn ni eisiau ei chwalu i straeon syml.

Yn y blynyddoedd cynnar hynny ym Madison — y sgyrsiau roeddwn i'n eu cael gyda Richie a chyda Antoine Lutz, niwrowyddonydd gwych arall a ffrind annwyl — roedden ni'n gyffrous am yr holl bosibiliadau, yr holl gwestiynau oedd gennym ni, popeth nad oedden ni'n ei wybod eto. Mae ymchwil mor araf ac yn raddol ac yn gul mewn ffordd fel bob tro rydych chi'n dysgu un peth, rydych chi'n agor cant o gwestiynau newydd. Dyna sut mae gwyddoniaeth yn gweithio rywsut. Nid yw'n arwain at sicrwydd — at ein bod ni wedi darganfod y cyfan o'r diwedd. Mae'n mynd yn fwy dirgel rywsut po bellaf yr ewch chi. O leiaf, dyna fy mhrofiad i.

Mae'n ddiddorol gweithio yn rhywle y mae pobl yn ei ystyried yn un o'r canolfannau ymchwil mwyaf adnabyddus ar y blaned, yn ôl pob tebyg, yn gwneud y gwaith hwn. Rydyn ni'n gwybod mwy na phobl sydd heb ei astudio, yn sicr - efallai mai dyna'r hysbyseb waethaf erioed i rywun sydd i fod i ddweud wrthych chi am ffynnu. Ond mae gennym ni lawer mwy o gwestiynau nag atebion.

Roedd llawer o ymchwil yn dod allan am ymwybyddiaeth ofalgar ar y pryd — roedd hyn yn union pan oedd ymwybyddiaeth ofalgar yn ffrwydro, ar gloriau cylchgronau, ym mhobman. Roedden ni â diddordeb yn: beth yw'r bennod nesaf? Rhan o fy ngwaith oedd ceisio mapio'r tir — creu rhywfaint o iaith gyffredin a dealltwriaeth a rennir fel y gallai gwyddonwyr feddwl am beth i'w astudio, sut i'w astudio, pa ragdybiaethau y gallent eu ffurfio am wahanol fathau o ymarfer. Ond dyna oedd, ac mae, ac mae'n debyg y bydd bob amser, y dirgelwch i mi.