Cortland Dahl-lal
Ez egy részlet egy nemrégiben Dr. Cortland Dahl-lal folytatott beszélgetésből az Awakin Calls-ban .
A beszélgetés
Menka
Említetted a PhD-det – amikor visszatértél Tibetből és Madisonba költöztél, ott csináltad? A kontemplatív tudomány területe akkoriban még elég gyerekcipőben járt. Valahol olvastam, hogy a PhD, amit szereztél, nem is igazán létezett előtted – hogy menet közben találtad ki, alakítva az egész területet. Tekintve, hogy már volt egy mély meditációs gyakorlatod, és oly sok éven át gyakoroltad, amikor a tudománnyal és a kutatással foglalkoztál, amikor felfedezéseket tettél, vagy olyan tanulmányokra bukkantál, amelyek megerősítették a tapasztalataidat – mit éreztél? Olyan volt, mintha azt mondanád , hogy ó, most már minden értelmet nyert – vagy csak lenyűgöző volt megérteni az idegtudományát? Valahogy elvonta a meditáció élménybeli oldalát?
Cortland
Már sok mindent megértettem – de aztán teljesen más szemszögből néztem. Ez egy nagyszerű kérdés. Ami motivált – és sok szempontból még mindig motivál –, az valójában nem a felismerések és az, amit rájöttünk. Hanem a rejtély. Az, amit nem tudunk, és annak a hatalmas mértéke, amit nem tudunk. Richie-vel pont tegnap vettünk fel egy beszélgetést erről.
Egyes becslések szerint 85 milliárd neuron található az agyban. Az ezen neuronok közötti összeköttetések száma a billiókra rúg.
Az agy áhítatáról beszéltünk. Richie-t faggattam, hogy kicsit kockásodjon meg – ő pedig a komplexitásról beszélt, arról, hogy olyan, mint egy univerzum a fejedben. Aztán valami olyan egyszerű dologról beszéltünk, mint a dopamin. A lényeg az, hogy mindig egyszerű narratívákat akarunk – a dopamin egyenlő ezzel, tehát rossz. De valójában egy hihetetlenül összetett kölcsönös függőség hálója. Lenyűgöző. És mégis egyszerű történetekbe akarjuk omlani.
Azokban a korai években Madisonban – a beszélgetéseim során Richie-vel és Antoine Lutz-cal, egy másik briliáns idegtudóssal és kedves barátommal – egyszerűen izgatottak voltunk minden lehetőség, minden kérdés miatt, amit még nem tudtunk. A kutatás olyan lassú, fokozatos és szűk körű, hogy minden alkalommal, amikor megtudunk valamit, száz új kérdést nyitunk meg. Valahogy így működik a tudomány. Nem vezet bizonyossághoz – ahhoz, hogy végre mindent kitaláljunk. Valahogy egyre rejtélyesebb lesz, minél tovább haladunk. Legalábbis én ezt tapasztaltam.
„Az emberek szakértőként fordulnak hozzánk. Valójában semmit sem tudunk. Sokkal több kérdésünk van, mint válaszunk.”
— Cortland
Érdekes egy olyan helyen dolgozni, amelyet az emberek vitathatatlanul a bolygó egyik legismertebb kutatóközpontjának tartanak, és amely ilyen munkát végez. Többet tudunk, mint azok, akik nem tanulmányozták – talán ez a legrosszabb reklám valakinek, aki állítólag a virágzásról fog mesélni. De sokkal több kérdésünk van, mint válaszunk.
Akkoriban rengeteg kutatás látott napvilágot a mindfulnessről – pont akkor, amikor a mindfulness robbanásszerűen terjedt, magazinok címlapjain, mindenhol. Minket az érdekelt: mi a következő fejezet? Munkám része volt a terep feltérképezése – közös nyelv és megértés kialakítása , hogy a tudósok elgondolkodhassanak azon, hogy mit tanulmányozzanak, hogyan tanulmányozzák, milyen hipotéziseket állíthatnak fel a különböző gyakorlati formákról. De ez volt, és valószínűleg mindig is az lesz, a rejtély számomra.
„Csak bámulok fel az égre, és ámulok nemcsak a külvilág pompáján, hanem a belső világ és a bennem lévő univerzum pompáján is.”
— Cortland