कॉर्टलँड डाहल यांच्यासोबत
हा क्लिप 'अवेकन कॉल्स'वर डॉ. कॉर्टलँड डाहल यांच्यासोबत नुकत्याच झालेल्या संभाषणातून घेतलेला आहे.
संभाषण
मेनका
तुम्ही तुमच्या पीएचडीचा उल्लेख केला — तुम्ही तिबेटहून परत येऊन मॅडिसनला राहायला आलात, तिथेच तुम्ही ती केली का? त्या वेळी चिंतन-विज्ञानाचे क्षेत्र अगदी सुरुवातीच्या टप्प्यात होते. मी कुठेतरी वाचले आहे की, तुम्ही केलेली पीएचडी तुमच्या आधी अस्तित्वातच नव्हती — तुम्ही जसजसे पुढे जात होता, तसतसे तुम्ही ते घडवत गेलात आणि त्या संपूर्ण क्षेत्राला आकार देत गेलात. तुमचा आधीपासूनच अनेक वर्षांचा सखोल ध्यानाचा सराव होता हे लक्षात घेता, जेव्हा तुम्ही विज्ञान आणि संशोधनाकडे वळलात, जेव्हा तुम्ही काही शोध लावले किंवा तुमच्या अनुभवांना दुजोरा देणारे अभ्यास तुमच्या वाचनात आले — तेव्हा तुम्हाला कसे वाटले? 'अरे, आता हे सगळं कळलं' अशी ती भावना होती का — की त्यामागील न्यूरोसायन्स समजून घेणे केवळ आकर्षक होते? त्यामुळे ध्यानाच्या अनुभवात्मक बाजूपासून काही प्रमाणात लक्ष विचलित झाले का?
कॉर्टलँड
मी याकडे आधीच बरीच समज घेऊन आलो होतो — पण नंतर त्याकडे एका पूर्णपणे वेगळ्या दृष्टिकोनातून पाहू लागलो. हा एक उत्तम प्रश्न आहे. मला ज्या गोष्टीने प्रेरित केले — आणि अनेक बाबतीत आजही करते — ती गोष्ट म्हणजे, आपल्याला मिळालेली अंतर्दृष्टी किंवा आपण काय शोधून काढले आहे हे नाही. तर ते आहे गूढ. आपल्याला काय माहित नाही, आणि आपल्याला जे माहित नाही त्याची प्रचंडता. रिची आणि मी कालच याबद्दल एक संभाषण रेकॉर्ड करत होतो.
काही अंदाजानुसार, मेंदूत ८५ अब्ज न्यूरॉन्स असतात. त्या न्यूरॉन्समधील आंतरजोडणीची संख्या अब्जावधींमध्ये असते.
आम्ही मेंदूच्या अद्भुततेबद्दल बोलत होतो. मी रिचीला थोडे अधिक खोलात जायला लावत होतो, त्याला त्याच्या विषयात रमून जायला लावत होतो — आणि तो त्याच्या गुंतागुंतीबद्दल, ते आपल्या डोक्यातल्या एका विश्वासारखं कसं आहे याबद्दल बोलत होता. आणि मग आम्ही डोपामाइनसारख्या वरवर साध्या वाटणाऱ्या गोष्टीबद्दल बोलत होतो. महत्त्वाचा मुद्दा हा आहे की: आपल्याला नेहमी या सोप्या कथा हव्या असतात — डोपामाइन म्हणजे हे, आणि म्हणून ते वाईट आहे. पण खरं तर, ते परस्परावलंबनाचं एक अविश्वसनीय गुंतागुंतीचं जाळं आहे. ते थक्क करणारं आहे. आणि तरीही आपल्याला त्याला सोप्या कथांमध्ये बसवायचं असतं.
मॅडिसनमधल्या त्या सुरुवातीच्या वर्षांमध्ये — रिची आणि माझा दुसरा एक प्रतिभावान न्यूरोसायंटिस्ट व जिवलग मित्र अँटोइन लुट्झ यांच्याशी होणाऱ्या माझ्या संभाषणांमध्ये — आम्ही सर्व शक्यतांबद्दल, आमच्या मनात असलेल्या सर्व प्रश्नांबद्दल आणि आम्हाला अजून माहीत नसलेल्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल खूप उत्सुक होतो. संशोधन हे इतकं संथ, टप्प्याटप्प्याने होणारं आणि एका अर्थाने इतकं मर्यादित असतं की, प्रत्येक वेळी तुम्ही एक गोष्ट शिकता, तेव्हा शंभर नवीन प्रश्न निर्माण होतात. विज्ञान कुठेतरी असंच काम करतं. ते निश्चिततेकडे नेत नाही — की अखेर आपल्याला सगळं काही कळलं आहे. तुम्ही जितके पुढे जाता, तितकं ते अधिक रहस्यमय होत जातं. किमान, हा माझा तरी अनुभव आहे.
लोक आमच्याकडे तज्ज्ञ म्हणून येतात. पण खरं तर आम्हाला काहीच माहीत नसतं. आमच्याकडे उत्तरांपेक्षा प्रश्नच जास्त असतात.
— कॉर्टलँड
या क्षेत्रात काम करणाऱ्या जगातील सर्वात सुप्रसिद्ध संशोधन केंद्रांपैकी एक मानल्या जाणाऱ्या ठिकाणी काम करणे, हा एक रंजक अनुभव आहे. ज्यांनी याचा अभ्यास केलेला नाही त्यांच्यापेक्षा आम्हाला निश्चितच जास्त माहिती आहे — कदाचित भरभराटीबद्दल सांगणाऱ्या व्यक्तीसाठी ही आतापर्यंतची सर्वात वाईट जाहिरात असेल. पण आमच्याकडे उत्तरांपेक्षा प्रश्नच जास्त आहेत.
त्या वेळी सजगतेबद्दल बरेच संशोधन समोर येत होते — हा तो काळ होता जेव्हा सजगता प्रचंड लोकप्रिय होत होती, मासिकांच्या मुखपृष्ठांवर, सर्वत्र दिसत होती. आम्हाला यात रस होता की: पुढचा अध्याय कोणता? माझ्या कामाचा एक भाग म्हणजे या क्षेत्राचा नकाशा तयार करणे — एक समान भाषा आणि सामायिक समज निर्माण करणे, जेणेकरून शास्त्रज्ञांना काय अभ्यास करायचा, तो कसा करायचा, आणि सरावाच्या विविध प्रकारांबद्दल ते कोणती गृहीतके मांडू शकतील याचा विचार करता येईल. पण माझ्यासाठी ते एक गूढ होते, आहे आणि कदाचित नेहमीच राहील.
केवळ आकाशाकडे टक लावून पाहणे, आणि केवळ बाह्य जगाच्याच नव्हे, तर अंतर्मनातील जगाच्या आणि अंतरात्म्यातील विश्वाच्या वैभवाने मंत्रमुग्ध होणे.
— कॉर्टलँड