isod mae trawsgrifiad. Gallwch hefyd d

Ie, gwelais fod hwn yn ddarn mawr na wnes i fynd iddo, ond rwy'n credu y dylem ni siarad amdano ychydig, sef y darn caethiwed. Yn aml, mae pobl yn mynd yn sownd ar y darn caethiwed ac nid ydyn nhw'n gweld y gadwyn lawn o ddigwyddiadau. Dyna oeddwn i eisiau mynd drwyddo. Mewn rhai ffyrdd, gallwch chi feddwl am y darn caethiwed fel petaech chi'n rhoi ein hymennydd i'r systemau hyn, y caethiwed yw pa mor ddwfn yw'r jac i'ch ymennydd? Yn aml, mae'r technolegau hyn wedi dysgu'n dda iawn sut i herwgipio'r mathau o ergydion dopamin rydyn ni'n eu cael sydd i fod i'n gwobrwyo am wneud rhai ymddygiadau sy'n ymestyn bywyd neu ymddygiadau atgenhedlu, yn union fel mecanweithiau goroesi.

Ond nawr rydyn ni wedi herwgipio'r mecanweithiau hynny ac yn lle hynny rydyn ni'n sownd gyda tharo dopamin sydd mewn gwirionedd yn ein harwain i unman. Dw i'n meddwl bod hyn yn ymddangos yn boenus iawn, iawn gyda phlant. Bydd llawer o bobl sy'n gwrando gyda phlant yn deall ei bod hi mor anodd cymryd dyfais oddi wrth blentyn oherwydd eu bod nhw nawr yn cael yr ysgogiad hypernormal hwn, hyper normal sy'n golygu y tu hwnt i'r hyn sy'n normal, y tu hwnt i'r hyn sy'n iach, y tu hwnt i'r hyn y mae'r corff wedi esblygu i'w wneud. Ysgogiad. Mae'r pethau hyn, fel popeth, yn gyflym iawn, yn… Hyd yn oed y sgriniau, dim ond i blant ifanc iawn, mae disgleirdeb y sgrin eisoes yn hypernormal.

Os cymerwch chi blentyn dwyflwydd neu flwydd oed, os byddwch chi'n rhoi teledu ymlaen neu'n troi ffôn ymlaen, mae disgleirdeb y sgrin honno'n fwy disglair nag unrhyw beth o'u cwmpas ac felly bydd eu llygaid yn mynd at hynny ar unwaith mewn amgylchedd dan do. Ac felly mae gennych chi'r sefyllfa hon lle mae'r holl ysgogiadau hypernormal hyn. Heb sôn am bob cartŵn, pob fideo YouTube, pob gêm, pob ap, maen nhw i gyd yn cystadlu am hyn. Rydyn ni'n cael ein dadreoleiddio. Unwaith y bydd ein derbynyddion yn cael eu hyfforddi ar gyfer y lefel honno o dopamin, dydyn ni ddim yn gwneud yn dda iawn pan fyddwn ni'n cael lefelau normal o dopamin. Felly rydych chi'n dod o hyd i'r mathau hyn o sefyllfaoedd erchyll lle mae plant, os byddwch chi'n cymryd y ffôn i ffwrdd, yn tantrumio. Weithiau maen nhw'n ganlyniadau llawer gwaeth fyth sy'n digwydd oherwydd bod eu hymennydd wedi'i ailweirio. Dw i'n meddwl bod hynny'n ddarn mawr.

Y darn arall yw'r syniad hwn o roi i bobl yr hyn maen nhw ei eisiau. Yn aml, bydd cwmnïau'n gwneud hyn ac yn dweud, “Hei, oherwydd bod pobl wedi clicio arno, dyna maen nhw ei eisiau,” pan mewn gwirionedd dyna'r hyn na allant helpu ond ei wneud. Ni allant helpu eu hunain oherwydd os ydych chi'n byw ar ffrwd, os gwelwch chi fath o ddelwedd synhwyrol sy'n denu eich diddordeb, byddwch chi'n clicio ar hynny. Ond nid yw hynny'n golygu mai dyna oeddech chi eisiau ei wneud. Os daw peth mawr sy'n fflachio, bydd eich llygad yn mynd at hynny. Nid yw'n golygu eich bod chi eisiau edrych ar hynny. Un o'r cyfatebiaethau rydyn ni'n eu gwneud yw os ydych chi'n gyrru ar y briffordd ac rydych chi'n gweld damwain car, ac mae AI yn fath o arsylwi arnoch chi ac maen nhw'n dweud, “O, wow, edrychwch, mae'n ymddangos bod bodau dynol wrth eu bodd â damweiniau ceir. Maen nhw bob amser yn edrych ar ddamweiniau ceir. Gadewch i ni greu byd gyda damweiniau ceir ym mhobman.”

Yn amlwg, nid dyna rydyn ni ei eisiau. Rydyn ni'n edrych ar ddamweiniau ceir oherwydd rydyn ni'n gwybod bod hynny'n gysylltiedig â'n goroesiad. Felly rydyn ni'n tueddu i fod yn eithaf wyliadwrus yno, ac rydyn ni'n edrych ar hynny, ond nid yw'n golygu mai dyna'r byd rydyn ni ei eisiau. Y gymhariaeth yno yw bod ein porthwyr yn aml yn llawn damweiniau ceir metafforig, ac yn y diwedd mae'n gwneud i ni i gyd glicio ar bethau nad ydyn ni'n bwriadu eu gwneud, ac mae'n dwyn ein sylw ac mae'n dwyn ein hamser mewn ffyrdd nad ydynt yn cyd-fynd â'n bwriad gwreiddiol. Y cwestiwn yw, beth fyddai'n fyd llawer doethach fyddai byd lle mae'r offer sydd gennym ni neu'r lleoedd rydyn ni'n treulio amser yn gofyn i ni beth yw ein bwriad yn lle casglu hynny yn seiliedig ar yr hyn rydyn ni'n clicio arno.

Oherwydd yn aml, bron bob amser nid yw'r rheini'n cyd-fynd. Y broblem yw, pe byddent yn gwneud hynny ac yn ceisio ein harwain at yr hyn yr ydym yn ei fwriadu, byddai ein hamser ar y safle yn llawer byrrach. Nid yw hynny'n gwneud arian yn dda iawn. Dyna'r realiti, beth bynnag y mae pobl yn ei ddweud, mae'n rhaid i chi edrych ar y model busnes y tu ôl i ba bynnag gynnyrch, pa bynnag gynnyrch rydych chi'n ei ddefnyddio. Mae'r model busnes yn datgelu'r strwythur cymhelliant gwirioneddol. Dyma pam na all cwmnïau cyfryngau cymdeithasol fod mor ddefnyddiol i chi oherwydd eu bod nhw wir angen i chi fod ar y safle yn hytrach na, er enghraifft, dysgu'r peth sydd ei angen arnoch ac yna mynd i ffwrdd a byw eich bywyd yn rhywle arall fel oddi ar y sgrin.

Mae gwrthdaro buddiannau yno, a dyna pam maen nhw'n cael amser caled iawn yn bod yn wirioneddol ddefnyddiol i unrhyw fesur mawr ystyrlon.

Dywedoch chi rywbeth pwysig iawn. Dywedoch chi, oherwydd pobl yn clicio a rhywbeth yn cael llawer o gliciau, nad dyna o reidrwydd yr hyn yr ydym ei eisiau, ond dyna mewn gwirionedd sy'n tynnu ein sylw, efallai oherwydd anghenion sylfaenol llawer mwy sylfaenol goroesi a beth bynnag sy'n cael ei sbarduno gan y newyddion cyffrous hwn, delweddau cyffrous. Y llynedd, roedd gennym ni drac ar newyddiaduraeth wedi'i llywio gan drawma, a gwnaethom mewn ffordd dynnu sylw at y ffaith bod newyddion cyffrous a chyfryngau cymdeithasol mewn gwirionedd yn niweidiol i iechyd y cyhoedd. Rydym ar y ffordd i… Hynny yw, mae yna lawer o ddata y gallwn ei gasglu o'i gwmpas nad yw mewn gwirionedd yn iach iawn. Mae'n creu mwy o bolareiddio, fel y dywedoch chi, llawer o bethau, mwy o straen yn y gymdeithas a phob math o bethau.

Ond mae’r ddadl hon. Mae system economi y tu ôl i hynny. Fy nghwestiwn nesaf fyddai, sut allwn ni newid o ble rydyn ni? Ond ni allwn ni gael syniad da yn unig oherwydd yn amlwg rydyn ni lle rydyn ni am reswm. Mae yna reswm pam rydyn ni yma. Sut allwn ni drawsnewid mewn gwirionedd i fyd sy’n ystyried y model economi sy’n gyrru llawer o’r cymhelliant hwnnw i’r busnesau? Ac yna mae’r rhan hon ohonof i sydd efallai wedi’i dadreoleiddio ac na all ryngweithio’n llawn â’r dechnoleg mewn ffordd sy’n dda i mi. Efallai y gallwch chi ein tywys ychydig drwy’r ffyrdd o ddod i fyd gwahanol nad yw’n gwahardd technoleg rydyn ni’n dweud, “O, [anghlywadwy].” Sut rydyn ni’n gwneud hynny? Ydyn ni’n cyrraedd fersiwn fwy iach o-

Mae hyn yn amlwg yn anodd iawn, iawn. Mae rhai atebion o fewn y system bresennol, ac yna mae cwestiynau am y system bresennol. A yw hynny hyd yn oed yn ymarferol? A yw hynny'n rhywbeth a fydd yn parhau i weithredu? Gadewch i ni ddechrau gyda'r rhan hawdd, sef o fewn y system bresennol, oherwydd mae'r system yn canolbwyntio ar bris, mae popeth wedi'i adeiladu o amgylch cyflenwad a galw a phrisiau yn y canol, a dyna sut mae'r economi'n gweithio. Dyna'r peth rydyn ni'n ei olrhain, yw'r doleri, y refeniw ym mha bynnag arian cyfred.

Ac felly mewn rhyngweithiadau, yn y bôn ymyriadau, sy'n effeithio ar bris yw'r rhai a fydd yn llwyddiannus. Mae yna ffyrdd o wneud hynny. Er enghraifft, The Social Dilemma, pan ddaeth y ffilm allan, cynhyrchodd hynny lawer o bwysau lle roedd pobl yn deall, hei, roedd y rhain braidd yn niweidiol. Ac felly mae'n creu rhywfaint o bwysau negyddol i ddefnyddio'r cynhyrchion hyn, ond serch hynny, nid yw hynny ar ei ben ei hun yn effeithio ar y pris cymaint â hynny oherwydd nid yw llawer o bobl yn gadael llwyfannau. Yr hyn y mae'n ei wneud yw ei fod yn creu ymwybyddiaeth fel y gall deddfwyr greu deddfau newydd, cosbau newydd am wneud y peth anghywir.

Os ydych chi'n niweidio plant, mae cosb am hynny, ac yna gall fod ymgyfreitha ac achosion cyfreithiol. Dyna, nawr gallwch chi weld y cysylltiad â'r arwydd doler. Yn y pen draw, bydd rhyw fath o asiantaeth lywodraethol neu ymgyfreitha, fel cwmni cyfreithiol, yn eich siwio, ac yna bydd costau'r niwed rydych chi wedi'i wneud yn ôl ar eich ysgwyddau. Un o'r pethau diddorol sy'n digwydd gyda thechnoleg yw ei bod yn datblygu'n llawer cyflymach nag y gall ein sefydliadau eu cadw i fyny. Yn aml, rwy'n golygu drwy'r amser, mae gan y dechnoleg sy'n dod allan effeithiau nad ydym ni eto ... Yn gyntaf oll, yn aml nid ydym yn eu deall yn llawn. Mae hyn yn digwydd gyda deallusrwydd artiffisial hefyd. Nid ydym yn deall yn llawn sut yn union y bydd y cyfan yn datblygu, beth yw'r niwed, beth yw mesur y niwed hynny a phob dim.

Pan allwn ni fesur ac yna rhoi hynny yn ôl ar fantolen y cwmni a gwneud iddyn nhw dalu amdano, yna mae'n dechrau effeithio ar bris. Unwaith eto, rydych chi'n dod yn ôl at yr arwydd doler. Yr un mathau o bethau y gallwch chi eu gwneud, gallwch chi gael ffyrdd o ysbrydoli sut i adeiladu technoleg fwy dyngarol. Dyna un ffordd o roi cymhorthdal ​​​​i gost Ymchwil a Datblygu gwneud y peth iawn, felly gallwch chi ysbrydoli pobl, dysgu pobl sut i wneud y peth iawn. Mae yna bobl o'r tu mewn a all greu pwysau. Pan fydd pobl yn chwythu'r chwiban, pan fydd rhywbeth drwg iawn yn digwydd ac mae chwythwr chwiban yn siarad allan, dyna ffordd arall o ddod â'r holl gostau hynny yn ôl i'r cwmni oherwydd bod dogfennau'n cael eu gollwng sy'n dangos bod cwmnïau'n gwybod bod niwed y mae angen ei gyfrif nawr.

Dyma i gyd enghreifftiau. Yn y bôn, mae set o symudiadau y gallwch chi eu gwneud draw fan'na, a dyna i gyd o fewn y system bresennol. Mae newid systemau yn beth anodd iawn. Dw i'n meddwl yn sylfaenol nad yw'r syniad y gallwn ni barhau i dyfu am byth, y gallwn ni barhau i echdynnu a bod popeth yn mynd i fod yn iawn, yn wir. Gallwch chi edrych o gwmpas ac nid yw'n gwneud synnwyr. Mae'n rhaid i beth bynnag rydych chi'n ei echdynnu adfywio ar gyfradd sy'n gymesur â chyfradd yr echdynnu. Os ydych chi'n echdynnu'n gyflym iawn, iawn, iawn… Er enghraifft, os ydych chi'n tynnu olew o'r ddaear a gymerodd filiynau o flynyddoedd i ffurfio ac rydych chi'n ei wario i gyd mewn ychydig gannoedd o flynyddoedd neu hyd yn oed yn llai na channoedd o flynyddoedd, mae hynny'n broblem fawr. Nid yw hynny'n gynaliadwy.

Yr un peth gyda… Felly mae adnoddau corfforol ac yna mae ein meddwl hefyd. Rydych chi'n edrych ar ein meddyliau ein hunain ac os ydym yn dechrau torri ein sylw yn gynt nag y gall adfywio, yn gynt nag y gallwn wella, gallwn gysgu, yn gynt nag y gallwn wneud synnwyr o'r byd, rydym yn dechrau torri'r holl gyfadrannau hyn ac nid ydynt yn adfywio cyflyru'r meddwl yn gyflym. Mae hwn yn bwnc diddorol sy'n gysylltiedig â rhyw fath o ymwybyddiaeth ofalgar a rhyw fath o hunan-welliant. Rwy'n credu ein bod ni i gyd yn gwybod ei bod yn cymryd llawer o ymdrech a disgyblaeth i wneud y peth iawn, i wneud hyfforddiant meddyliol, i wneud hyfforddiant corfforol, i wneud ymarfer corff, yr holl bethau hyn.

Dydyn nhw ddim yn hawdd, bwyta'n iach neu beth bynnag rydyn ni'n ei feddwl sy'n bwysig, ond mae'n hawdd iawn dad-ddysgu'r rheini a gwneud niwed, yn enwedig nawr. Unwaith eto, meddyliwch am blant a'u twf oherwydd eu bod nhw'n llawer mwy hyblyg. Ar ôl iddyn nhw ddysgu'r arferion anghywir, mae dysgu'r rhai cywir iddyn nhw yn anodd iawn. Ar ôl i ni ddatblygu… Efallai y byddwn ni'n gweithio'n galed iawn i ddatblygu sylw dyfnach, hirach, fel sylw parhaus, mwy o ymwybyddiaeth ofalgar, ond pan fyddwch chi'n meddwl amdano, ac mae'r ffôn o'n cwmpas am wyth awr y dydd neu fwy yn gwneud ei broses hyfforddi, ac yna efallai y byddech chi'n eistedd ac yn myfyrio am 15 munud, neu 30 munud, neu efallai 45 munud, y byddai llawer o fyfyrwyr dwfn yn ei wneud yn fwy i'r cyfeiriad hwnnw, ond hyd yn oed bydden nhw'n cael amser caled iawn pe bydden nhw'n defnyddio'r ffôn drwy'r amser.

Mae hynny'n fath o ddadwneud y broses hyfforddi. Yna gyda phlant, rwy'n golygu bod hynny'n digwydd yn llawer cyflymach. Rwy'n credu mai dyma'r mathau o bethau y mae'n rhaid i ni fod yn ymwybodol ohonynt wrth i ni feddwl am, iawn, sut allwn ni drawsnewid ein systemau economaidd i rywbeth iachach? Nid yw hyn chwaith yn sôn am anghydraddoldeb. Y system economaidd sydd gennym ar hyn o bryd, un ffordd rwy'n hoffi ei dweud yw bod cyfalafiaeth yn sensitif iawn i gyfalaf. Mae wedi dod â llawer o fanteision i ni dros y blynyddoedd, llawer o ddatblygiadau. Mae'r math hwn o gystadleuaeth ac echdynnu wedi dod â llawer o ddatblygiadau mewn meddygaeth a bwyd, dillad, lloches, fel yr holl bethau hyn, technolegau, mae gennym yr holl dechnolegau gwych hyn i ddysgu pethau, gwybodaeth, a nawr mae deallusrwydd artiffisial yn enghraifft.

Ond unwaith eto, mae cost i bob un o'r rhain ac os ydym yn caniatáu i'r pethau hyn redeg mewn ffyrdd anghynaliadwy, rwy'n credu bod hynny'n broblem fawr. Dyna lle rydym ni. Os ydym yn meddwl am sut rydym am newid y system, rwy'n credu bod y sefyllfa AI yn un, efallai'n gymhelliant da i ddatrys a mynd i'r afael â rhywfaint o hynny oherwydd dydw i ddim yn credu y bydd yn cynnal wrth i ni awtomeiddio miliynau a miliynau o swyddi. Mae anghydraddoldeb yn mynd yn fwy fyth. Mae cyfalafiaeth, fel roeddwn i'n ei ddweud, yn tueddu i ddosbarthu cyfalaf yn anghyfartal. Mae'n parhau i wneud hynny dro ar ôl tro, dro ar ôl tro, dro ar ôl tro.

Mae'r crynodiad hwn o gyfoeth yn digwydd ac yn awr byddwn yn cael cyflymiad hyd yn oed yn fwy dwys o'r broses gyfan honno. Dydw i ddim yn credu bod hynny'n gweithio'n dda i nifer fawr o bobl. Mae'n rhaid i ni roi llawer o sylw i hynny. Y newyddion gorau y gallaf ei ddweud yw efallai mai dyma gyfle i wneud rhai newidiadau.

Sut wyt ti'n gweld, nawr dy fod ti eisoes wedi sôn amdano, felly roedd The Social Dilemma, y ​​ffilm a oedd yn mynd i'r afael â'r math o gyfryngau cymdeithasol a'r economi tensiwn, ac nawr rydyn ni mewn cyflwr gwahanol eisoes. Fel y dywedaist ti, mae'n datblygu'n gyflym iawn. Nawr mae AI, ac dydw i ddim yn gwybod faint o bobl sy'n gwybod sut mae'n gweithio mewn gwirionedd, ond mae fel sut mae'r holl brosesau'n gweithio mewn gwirionedd a ble mae'n mynd i fynd. Dyna pam rydyn ni mewn cyfnod sy'n anrhagweladwy, ac efallai y gallech chi siarad ychydig am y foment. Beth yw'r manteision, yr anfanteision? Beth sydd angen i ni ofalu amdano?

Ie, yn sicr. Dw i'n meddwl mai'r peth gorau i'w gofio i unrhyw un sy'n gwrando yw bod technoleg wedi bod yn gyflymydd gwych erioed. Technoleg yw cyflymydd mwyaf dynoliaeth. Gallech chi wneud achos da dros hynny. Mae AI braidd fel uchafbwynt cyflymiad. Mae'n cyflymu pethau'n gyflym iawn. Mae'r genhedlaeth ddiweddaraf hon o ddeallusrwydd artiffisial yn hynod alluog. Gall AI cynhyrchiol gynhyrchu testun, delweddau, sain, fideo, i gyd o ansawdd uchel iawn, ac mae'n gwella'n gyflym iawn, yn llawer cyflymach na chyfraith Moore, yn gyflymach na thechnoleg sglodion, nag yr oedd technoleg lled-ddargludyddion yn gwella oherwydd ei bod wedi'i chyfansoddi. Felly mae ganddo dechnoleg lled-ddargludyddion yn gyrru, ond hefyd technoleg algorithmig. Y ffordd rydyn ni'n rhedeg pethau, y ffordd rydyn ni'n casglu data, y ffordd rydyn ni'n cysylltu cyfrifiaduron gyda'i gilydd mewn clystyrau, mae hynny i gyd yn ei bweru. Mae'n datblygu'n gyflym iawn.

Ac felly mae AI yn dod yn gyflymydd mwyaf ac mae'n mynd i gyflymu popeth sydd gennym ni, y ffordd rydyn ni'n gwneud pethau nawr. Os ydych chi'n meddwl am unrhyw gwmni allan yna, maen nhw wedi meddwl yn ofalus iawn, maen nhw wedi mynd yn ôl a dweud, "Iawn, gadewch i ni wneud ein strategaeth. Gadewch i ni edrych ar ein cryfderau a'n gwendidau," ac maen nhw wedi gwneud eu buddsoddiadau. Maen nhw wedi creu eu ffatrïoedd, a'u prosesau, a'u pobl, ac maen nhw wedi darganfod y ffordd maen nhw'n gwneud pethau. Yr hyn mae pawb yn edrych arno nawr yw, iawn, mae'r ffordd rydyn ni'n gwneud pethau'n dda, ond sut ydyn ni'n ei wneud yn well? Sut gall AI gyflymu'r broses honno? Mae pawb yn gofyn y cwestiwn hwn.

Os oes gennym ni system echdynnol yn bennaf eisoes, rydyn ni'n troi'r echdynnu hwnnw ar or-yrru. Bydd yn cael ei chwyddo sawl gwaith dros leihau ffrithiant ym mhobman y gallwn ni. Dyna un agwedd. Mae agwedd arall… Dw i'n meddwl y dylwn i ddweud, dyna'r agwedd fwyaf amlwg. Dw i'n meddwl bod hynny'n mynd i yrru ein dyfodol i ryw raddau. Rhan o hynny yw'r broses awtomeiddio hon. Mae'n fath o synnwyr cyffredin. Os ydych chi'n berchennog busnes, mae pawb bob amser yn chwilio am dechnolegau newydd i wneud i fusnes redeg yn well, gwneud pethau'n gyflymach a gwneud pethau'n fwy effeithlon, ac felly bydd rhannau o swyddi'n dechrau cael eu hawtomeiddio, yn enwedig y swyddi mwy gwybyddol, felly graddau baglor a meistr yn benodol. Y mathau hynny o swyddi. Y math hwnnw o feddwl.

Mae AI yn eithaf da yn y pethau hynny. Mae llafur corfforol yn anoddach. Mae'n mynd i ddod ychydig yn ddiweddarach, ond mae'r robotiaid yn cael eu hyfforddi hefyd. Mae hyn yn wir. Ond yn gyntaf, y swyddi gwybyddol hyn fydd hi. Pan fydd rhan sylweddol o swydd wybyddol wedi'i awtomeiddio a dim ond ychydig bach sydd ar ôl i'r bod dynol ei wneud, yna bydd perchnogion busnesau'n dechrau dweud, "Hei, arhoswch funud. Does dim angen pedwar bod dynol arnaf. Dim ond un bod dynol sydd ei angen arnaf yma," oherwydd mae yna bob amser y gost ychwanegol hon o gydlynu a bodau dynol, rydyn ni'n flêr. Rydyn ni'n mynd yn sâl. Mae gennym ni flaenoriaethau. Mae angen gwyliau arnom ni. Mae angen gofal iechyd arnom ni. Ac nid oes angen yr un o'r pethau hynny ar beiriannau.

Ac felly rydych chi'n mynd i ddod o hyd i'r math hwn o… Mae'n mynd i fod yn fusnes da a bydd pobl yn gwneud y dewisiadau busnes. Dyma'r un rheswm pam nad yw economeg diferu'n gweithio, sef nad dyna sut mae seicoleg ddynol yn gweithio. Pryd bynnag y bydd cyfle i symleiddio, ac awtomeiddio, a lleihau cost, bydd perchnogion busnesau yn gwneud hynny oherwydd dyna beth maen nhw'n cael eu gwobrwyo am ei wneud. Dyma fath o duedd y gallwn ei ddisgwyl. Dyna'r duedd ddominyddol. Dylem hefyd fod yn deg a dweud ar yr un pryd, nad oes amheuaeth bod deallusrwydd artiffisial yn debygol iawn o hyrwyddo ymchwil feddygol, i hyrwyddo hinsawdd. Mae tynnu carbon i lawr yn un o'r pethau a allai fod yn bosibl.

Ffynonellau ynni newydd, felly technoleg batri neu ffynonellau ynni mwy cynaliadwy, cynnyrch uchel, meddygaeth, yr holl bethau hyn, maen nhw'n bethau gwych a all ddigwydd. Does dim cwestiwn am hynny, ond rydyn ni bob amser yn pwysleisio bod trefn i'r pethau hyn. Ni allwch gyrraedd yr holl bethau da os yw cymdeithas yn chwalu cyn hynny. Mae'n fath o ddrws y mae'n rhaid i chi fynd drwyddo, ac mae'r drws yn cynnwys gwneud synnwyr da, gallu gwneud synnwyr o'r byd, gwneud dewisiadau da, gallu gwneud dewisiadau doeth a pheidio â cholli ein hunain yn y broses. Mae angen i'r holl gwestiynau hyn am swyddi a phobl gael rhyw fath o ddiogelwch. Mae angen i ni gael system sydd wedi'i halinio mewn ffordd nad yw'n creu anghydraddoldeb hyd yn oed yn fwy gwyllt nag sydd gennym nawr. Yn ddelfrydol, dylem ei leihau. Ac yna gallwn gyrraedd y dyfodol disglair hwnnw.

Rhaid eu gwneud yn y drefn gywir. Ac yn lle hynny, wrth gwrs, yn union fel y cwmnïau cyfryngau cymdeithasol o'u blaenau, mae pob cwmni bellach wedi'i ddal yn y ras hon i ddarganfod sut y gallant ddefnyddio deallusrwydd artiffisial a chynyddu refeniw cyn gynted â phosibl gan ddefnyddio'r rownd ddiweddaraf o dechnoleg heb stopio i asesu'r niwed, lliniaru, gwneud y math o fuddsoddiadau y byddai eu hangen i atal niwed anrhagweladwy rhag digwydd. Rydym yn hoffi dweud mai cyfryngau cymdeithasol oedd ein cyswllt cyntaf â deallusrwydd artiffisial, a'r rownd hon o AI yw'r ail gyswllt. Yn union fel y tro cyntaf, ni allem weld yr holl effeithiau hyn i lawr yr afon.

Gwelsom y peth sylw yma, ond ni welsom yr effeithiau i lawr yr afon yn glir iawn. Yr un peth.