di bawah adalah transkrip. Anda juga b

Ya, saya nampak ini sebenarnya bahagian besar yang saya tidak bincangkan, tetapi saya rasa kita harus bincangkan sedikit, iaitu bahagian ketagihan. Banyak kali orang tersekat pada bahagian ketagihan dan mereka tidak melihat rantaian peristiwa yang lengkap. Itulah yang saya ingin jelaskan. Dalam beberapa cara, anda boleh menganggap bahagian ketagihan seolah-olah anda memasukkan otak kita ke dalam sistem ini, ketagihan itu seperti sejauh mana bicu ke dalam otak anda? Banyak kali teknologi ini, mereka telah belajar dengan baik bagaimana untuk merampas sejenis serangan dopamin yang kita dapat yang bertujuan untuk memberi ganjaran kepada kita kerana melakukan tingkah laku yang memanjangkan hayat atau tingkah laku reproduktif tertentu, seperti mekanisme survival.

Tetapi sekarang kita telah merampas mekanisme tersebut dan sebaliknya kita hanya tersekat dengan kesan dopamin yang sebenarnya tidak membawa kita ke mana-mana. Saya fikir ini menunjukkan dengan sangat, sangat menyentuh hati dengan kanak-kanak. Ramai orang yang mendengar dengan kanak-kanak akan faham bahawa sangat sukar untuk mengambil peranti daripada kanak-kanak kerana mereka kini mendapat rangsangan hipernormal ini, makna hipernormal melangkaui apa yang normal, melangkaui apa yang sihat, melangkaui apa yang telah berkembang untuk dilakukan oleh badan. Rangsangan. Perkara-perkara ini, seperti semuanya, sangat pantas, sangat… Malah skrin, hanya untuk kanak-kanak yang sangat kecil, kecerahan skrin sudah hipernormal.

Jika anda mengambil kanak-kanak berumur dua atau satu tahun, jika anda memasang TV atau menghidupkan telefon, kecerahan skrin itu adalah lebih terang daripada apa sahaja di sekeliling mereka, jadi mata mereka akan serta-merta tertumpu pada rangsangan hipernormal ini. Apatah lagi, sekarang setiap kartun, setiap video YouTube, setiap permainan, setiap aplikasi, semuanya bersaing untuk ini. Kita menjadi tidak terkawal. Sebaik sahaja reseptor kita dilatih untuk tahap dopamin itu, kita tidak akan berjaya apabila kita mendapat tahap dopamin yang normal. Jadi, anda akan menemui situasi mengerikan seperti ini di mana kanak-kanak, jika anda mengambil telefon itu, mereka akan mengamuk. Kadangkala, hasil yang lebih buruk berlaku kerana otak mereka telah diprogramkan semula. Saya fikir itu adalah bahagian yang besar.

Bahagian lain ialah idea untuk memberi orang apa yang mereka mahukan. Syarikat sering melakukan ini dan berkata, “Hei, kerana orang ramai mengkliknya, itulah yang mereka mahukan,” sedangkan sebenarnya itulah yang mereka lakukan. Mereka tidak dapat menahan diri kerana jika anda menonton suapan, jika anda melihat sejenis imej sensasi yang menarik minat anda, anda akan mengkliknya. Tetapi itu tidak bermakna itulah yang anda mahu lakukan. Jika sesuatu yang berkelip-kelip besar datang, mata anda akan tertumpu padanya. Ini tidak bermakna anda mahu melihatnya. Salah satu analogi yang kami buat ialah jika anda memandu di lebuh raya dan anda melihat kemalangan kereta, dan AI sedang memerhatikan anda dan mereka berkata, “Oh, wow, lihat, manusia nampaknya suka kemalangan kereta. Mereka sentiasa melihat kemalangan kereta. Mari kita cipta dunia dengan kemalangan kereta di mana-mana.”

Jelas sekali, itu bukanlah apa yang kita mahukan. Kita melihat kemalangan kereta kerana kita tahu bahawa itu berkaitan dengan kelangsungan hidup kita. Jadi kita cenderung untuk berwaspada di sana, dan kita melihatnya, tetapi itu tidak bermakna itulah dunia yang kita mahukan. Analoginya ialah suapan kita sering penuh dengan kemalangan kereta metafora, dan akhirnya ia membuatkan kita semua mengklik pada perkara yang tidak kita niatkan, dan ia mencuri perhatian kita dan mencuri masa kita dengan cara yang tidak selaras dengan niat asal kita. Persoalannya, apakah dunia yang lebih bijak ialah dunia di mana alat yang kita ada atau tempat di mana kita menghabiskan masa bertanya kepada kita apakah niat kita dan bukannya membuat kesimpulan berdasarkan apa yang kita klik.

Kerana perkara tersebut selalunya tidak sejajar. Masalahnya, jika mereka berbuat demikian dan mereka benar-benar cuba membimbing kita kepada apa yang kita inginkan, masa kita di tapak akan menjadi lebih singkat. Itu tidak menjana wang dengan baik. Itulah realitinya, tidak kira apa yang orang katakan, anda perlu melihat model perniagaan di sebalik apa jua produk, apa jua produk yang anda gunakan. Model perniagaan mendedahkan struktur insentif sebenar. Inilah sebabnya mengapa syarikat media sosial tidak begitu membantu anda kerana mereka benar-benar memerlukan anda berada di tapak berbanding, sebagai contoh, mempelajari perkara yang anda perlukan dan kemudian pergi dan menjalani kehidupan anda di tempat lain seperti di luar skrin.

Terdapat konflik kepentingan di sana, dan itulah sebabnya mereka sangat sukar untuk benar-benar berguna kepada sebarang langkah besar yang bermakna.

Anda ada mengatakan sesuatu yang sangat penting. Anda kata hanya kerana orang ramai mengklik dan sesuatu yang mempunyai banyak klik, itu bukanlah yang kita mahukan, tetapi itulah sebenarnya yang menarik perhatian kita mungkin kerana keperluan asas yang lebih asas untuk terus hidup dan apa sahaja yang dicetuskan oleh suapan berita sensasi ini, imej sensasi. Tahun lepas, kami mempunyai trek mengenai kewartawanan bermaklumat trauma, dan kami menunjukkan bahawa berita sensasi dan suapan media sosial memudaratkan kesihatan awam. Kita sedang dalam perjalanan ke… Maksud saya, terdapat banyak data yang boleh kita kumpulkan yang sebenarnya tidak sihat. Ia mewujudkan lebih banyak polarisasi, seperti yang anda katakan, banyak perkara, lebih banyak tekanan dalam masyarakat dan pelbagai jenis perkara.

Tetapi ada hujah ini. Terdapat sistem ekonomi di sebaliknya. Soalan saya seterusnya ialah, bagaimana kita boleh berubah dari tempat kita sekarang? Tetapi kita tidak boleh hanya mempunyai idea yang baik kerana sudah tentu kita berada di tempat kita sekarang tanpa sebab. Ada sebab mengapa kita berada di sini. Bagaimanakah kita sebenarnya boleh berubah menjadi dunia yang mengambil kira model ekonomi yang memacu banyak motivasi itu untuk perniagaan? Dan kemudian terdapat bahagian saya yang mungkin lebih tidak teratur yang tidak dapat berinteraksi sepenuhnya dengan teknologi dengan cara yang baik untuk saya. Mungkin anda boleh membimbing kami sedikit tentang cara-cara untuk memasuki dunia berbeza yang tidak mengharamkan teknologi yang kita katakan, "Oh, [tidak dapat didengar]." Bagaimanakah kita melakukannya? Adakah kita sampai ke versi yang lebih sihat daripada-

Ini jelas sangat, sangat sukar. Terdapat beberapa jawapan dalam sistem semasa, dan kemudian terdapat soalan tentang sistem semasa. Adakah itu boleh dilaksanakan? Adakah itu sesuatu yang akan terus berfungsi? Mari kita mulakan dengan bahagian yang mudah, iaitu dalam sistem semasa, kerana sistem ini berpusat pada harga, semuanya dibina di sekitar penawaran dan permintaan dan harga di tengah-tengah, dan begitulah cara ekonomi berfungsi. Itulah perkara yang kita jejaki, iaitu dolar, hasil dalam apa jua mata wang.

Jadi dalam interaksi, pada asasnya intervensi, yang mempengaruhi harga adalah interaksi yang akan berjaya. Terdapat cara untuk melakukannya. Contohnya, The Social Dilemma, apabila filem itu dikeluarkan, ia menghasilkan banyak tekanan di mana orang ramai faham, hei, ini agak berbahaya. Jadi ia mewujudkan beberapa tekanan negatif untuk menggunakan produk ini, tetapi itu sahaja tidak banyak mempengaruhi harga kerana tidak ramai orang meninggalkan platform. Apa yang dilakukannya ialah ia mewujudkan kesedaran supaya penggubal undang-undang boleh mewujudkan undang-undang baharu, penalti baharu kerana melakukan perkara yang salah.

Jika anda mencederakan kanak-kanak, terdapat penalti untuk itu, dan kemudian boleh berlaku litigasi dan tuntutan mahkamah. Di sana, kini anda dapat melihat kaitannya dengan tanda dolar. Akhirnya, sama ada beberapa jenis agensi kerajaan atau litigasi, seperti firma guaman, akan menyaman anda, dan kemudian kos kemudaratan yang telah anda lakukan akan kembali ke bahu anda. Salah satu perkara menarik yang berlaku dengan teknologi ialah ia maju lebih pantas daripada yang dapat dikejar oleh institusi kita. Banyak kali, maksud saya sepanjang masa, teknologi yang muncul mempunyai kesan yang belum kita alami… Pertama sekali, selalunya kita tidak memahaminya sepenuhnya. Ini juga berlaku dengan kecerdasan buatan. Kita tidak memahami sepenuhnya bagaimana semuanya akan berlaku, apakah kemudaratannya, apakah ukuran kemudaratan tersebut dan semua itu.

Apabila kita boleh mengukur dan kemudian kita boleh meletakkannya semula pada kunci kira-kira syarikat dan membuat mereka membayarnya, maka ia mula mempengaruhi harga. Sekali lagi, anda kembali kepada tanda dolar. Perkara yang sama yang boleh anda lakukan, anda boleh mempunyai cara untuk memberi inspirasi tentang cara membina teknologi yang lebih berperikemanusiaan. Itulah salah satu cara untuk mensubsidi kos R&D untuk melakukan perkara yang betul, supaya anda boleh memberi inspirasi kepada orang ramai, mengajar orang ramai cara untuk melakukan perkara yang betul. Terdapat orang dalam yang boleh menjana tekanan. Apabila orang ramai mendedahkan rahsia, apabila sesuatu yang sangat buruk berlaku dan seorang pemberi maklumat bersuara, itu adalah satu lagi cara untuk membawa semua kos tersebut kembali ke dalam syarikat kerana dokumen dibocorkan yang menunjukkan bahawa syarikat tahu terdapat bahaya yang kini perlu diambil kira.

Ini semua adalah contoh. Pada asasnya, terdapat satu set langkah yang boleh anda lakukan di sana, dan itu semua dalam sistem semasa. Mengubah sistem adalah perkara yang sangat sukar. Saya fikir pada asasnya idea bahawa kita boleh terus berkembang selama-lamanya, bahawa kita boleh terus mengekstrak dan semuanya akan baik-baik saja, itu tidak benar. Anda boleh melihat sekeliling dan ia tidak masuk akal. Apa sahaja yang anda ekstrak daripadanya perlu dijana semula pada kadar yang sepadan dengan kadar pengekstrakan. Jika anda mengekstrak dengan sangat, sangat, sangat cepat… Contohnya, jika anda mengeluarkan minyak dari bumi yang mengambil masa berjuta-juta tahun untuk terbentuk dan anda membelanjakan semuanya dalam masa hanya beberapa ratus tahun atau kurang daripada beberapa ratus tahun, itu adalah masalah besar. Itu tidak mampan.

Perkara yang sama dengan… Jadi terdapat sumber fizikal dan kemudian terdapat juga minda kita. Anda melihat minda kita sendiri dan jika kita mula mengurangkan perhatian kita lebih cepat daripada yang boleh dijana semula, lebih cepat daripada yang boleh kita sembuhkan, kita boleh tidur, lebih cepat daripada yang boleh kita fahami dunia, kita mula memecahkan semua fakulti ini dan ia tidak menjana semula pengkondisian minda dengan cepat. Ini adalah topik yang menarik yang berkaitan dengan kesedaran dan sejenis peningkatan diri. Saya fikir kita semua tahu ia memerlukan banyak usaha dan disiplin untuk melakukan perkara yang betul, untuk melakukan latihan mental, untuk melakukan latihan fizikal, untuk melakukan senaman, semua perkara ini.

Bukan mudah, untuk makan secara sihat atau apa sahaja yang kita fikir penting, tetapi sangat mudah untuk melupakan perkara tersebut dan menyebabkan kerosakan, terutamanya sekarang. Sekali lagi, fikirkan tentang kanak-kanak dan pertumbuhan mereka kerana mereka lebih mudah dibentuk. Sebaik sahaja mereka mempelajari tabiat yang salah, mengajar mereka tabiat yang betul adalah sangat sukar. Sebaik sahaja kita telah membangunkan… Kita mungkin bekerja keras untuk membangunkan perhatian yang lebih mendalam dan lebih lama, seperti perhatian yang berterusan, lebih banyak kesedaran, tetapi apabila anda memikirkannya, dan telefon berada di sekeliling kita selama lapan jam sehari atau lebih melakukan proses latihannya, dan kemudian mungkin anda akan duduk dan bermeditasi selama 15 minit, atau 30 minit, atau mungkin 45 minit, yang mana ramai pemeditasi mendalam akan melakukan lebih banyak perkara ke arah itu, tetapi mereka juga akan menghadapi masa yang sangat sukar jika mereka menggunakan telefon sepanjang masa.

Itu seperti membatalkan proses latihan. Kemudian dengan kanak-kanak, maksud saya ia berlaku dengan lebih cepat. Saya fikir perkara-perkara seperti ini perlu kita sedari semasa kita memikirkan, bagaimana kita boleh mengubah sistem ekonomi kita kepada sesuatu yang lebih sihat? Ini juga tidak menyebut tentang ketidaksamaan. Sistem ekonomi yang kita ada sekarang, salah satu cara saya ingin katakan ialah kapitalisme sangat sensitif terhadap modal. Ia telah membawa banyak manfaat kepada kita selama ini, banyak kemajuan. Persaingan dan pengekstrakan seperti ini telah membawa banyak kemajuan dalam perubatan dan makanan, pakaian, tempat tinggal, seperti semua perkara ini, teknologi, kita mempunyai semua teknologi hebat ini untuk mempelajari sesuatu, maklumat, dan kini kecerdasan buatan adalah contohnya.

Tetapi sekali lagi, semua ini datang dengan kos dan jika kita membiarkan perkara ini berjalan dengan cara yang tidak mampan, saya fikir itu adalah masalah besar. Di situlah kita berada. Jika kita berfikir tentang bagaimana kita mahu mengubah sistem, saya fikir situasi AI adalah salah satu daripadanya, mungkin merupakan motivasi yang baik untuk menyelesaikan dan menangani sebahagian daripadanya kerana saya tidak fikir ia akan berterusan apabila kita mengautomasikan berjuta-juta pekerjaan. Ketidaksamaan akan menjadi lebih luas. Kapitalisme, seperti yang saya katakan, cenderung untuk mengagihkan modal secara tidak sama rata. Ia terus melakukan perkara itu berulang kali, berulang kali, berulang kali.

Terdapat kepekatan kekayaan yang berlaku dan kini kita akan mengalami pecutan yang lebih mendalam dalam keseluruhan proses itu. Saya tidak fikir ia akan memberi kesan yang baik kepada sebilangan besar orang. Kita perlu memberi banyak perhatian kepada perkara itu. Berita terbaik yang boleh saya katakan ialah mungkin ini adalah peluang untuk membuat beberapa perubahan.

Bagaimana anda lihat, memandangkan anda sudah menyebutnya, jadi terdapat The Social Dilemma, filem yang membincangkan tentang media sosial dan ekonomi yang tegang, dan kini kita berada pada keadaan yang berbeza. Seperti yang anda katakan, ia berkembang dengan sangat pantas. Kini terdapat AI, dan saya tidak tahu berapa ramai orang yang tahu bagaimana ia berfungsi, tetapi ia seperti bagaimana semua proses benar-benar berfungsi dan ke mana ia akan pergi. Itulah sebabnya kita berada dalam saat yang tidak dapat diramalkan, dan mungkin anda boleh bercakap sedikit tentang saat ini. Apakah kelebihannya, kekurangannya? Apa yang perlu kita jaga?

Ya, sudah tentu. Saya fikir perkara terbaik untuk diingat bagi sesiapa yang mendengar ialah teknologi sentiasa menjadi pemecut yang hebat. Teknologi adalah pemecut terhebat manusia. Anda boleh membuat hujah yang baik untuk itu. AI umpama puncak pecutan. Ia mempercepatkan sesuatu dengan sangat pantas. Generasi kecerdasan buatan terkini ini sangat berkemampuan. AI generatif boleh menghasilkan teks, imej, audio, video, semuanya pada kualiti yang sangat tinggi, dan ia bertambah baik dengan sangat cepat, jauh lebih pantas daripada hukum Moore, lebih pantas daripada teknologi cip, berbanding teknologi semikonduktor yang bertambah baik kerana ia dikompaunkan. Jadi ia mempunyai pemacu teknologi semikonduktor, tetapi juga teknologi algoritma. Cara kita menjalankan sesuatu, cara kita boleh mengumpul data, cara kita boleh menghubungkan komputer bersama dalam kelompok, semua itu menguasakannya. Ia maju dengan sangat pantas.

Jadi AI akhirnya menjadi pemecut terbesar dan ia akan mempercepatkan semua yang kita ada, cara kita melakukan sesuatu sekarang. Jika anda memikirkan mana-mana syarikat di luar sana, mereka telah berfikir dengan teliti, mereka kembali dan berkata, "Baiklah, mari kita lakukan strategi kita. Mari kita lihat kekuatan dan kelemahan kita," dan mereka telah membuat pelaburan mereka. Mereka telah membina kilang mereka, proses mereka, dan pekerja mereka, dan mereka telah mengetahui cara mereka melakukan sesuatu. Apa yang semua orang lihat sekarang ialah, okay, cara kita melakukan sesuatu adalah baik, tetapi bagaimana kita menjadikannya lebih baik? Bagaimanakah AI boleh mempercepatkan proses itu? Semua orang bertanya soalan ini.

Jika kita sudah mempunyai sistem ekstraktif yang dominan, kita akan mengaktifkan pengekstrakan tersebut secara overdrive. Ia akan diperkuatkan berkali-kali ganda untuk mengurangkan geseran di mana-mana sahaja yang kita boleh. Itu satu aspek. Ada aspek lain… Saya rasa saya harus katakan, itu adalah aspek yang dominan. Saya rasa itu akan memacu masa depan kita. Sebahagian daripadanya ialah proses automasi ini. Ia agak masuk akal. Jika anda seorang pemilik perniagaan, semua orang sentiasa mencari teknologi baharu untuk menjadikan perniagaan berjalan dengan lebih baik, melakukan sesuatu dengan lebih pantas dan melakukan sesuatu dengan lebih cekap, jadi sebahagian daripada pekerjaan akan mula diautomasikan, terutamanya pekerjaan yang lebih kognitif, terutamanya ijazah sarjana muda dan sarjana. Jenis pekerjaan tersebut. Jenis pemikiran sedemikian.

AI agak bagus dalam perkara-perkara tersebut. Buruh fizikal lebih sukar. Ia akan datang sedikit kemudian, tetapi robot juga dilatih. Ini benar. Tetapi pertama sekali, ia akan menjadi pekerjaan kognitif ini. Apabila sebahagian besar pekerjaan kognitif telah diautomasikan dan hanya sedikit yang tinggal untuk manusia lakukan, maka pemilik perniagaan akan mula berkata, “Hei, tunggu sebentar. Saya tidak memerlukan empat manusia. Saya hanya memerlukan seorang manusia di sini,” kerana sentiasa ada kos tambahan untuk koordinasi dan manusia, kita bersepah. Kita jatuh sakit. Kita mempunyai keutamaan. Kita memerlukan percutian. Kita memerlukan penjagaan kesihatan. Dan mesin tidak memerlukan semua perkara itu.

Jadi anda akan menemui jenis ini… Ia akan menjadi perniagaan yang baik dan orang ramai akan membuat pilihan perniagaan. Ini adalah sebab yang sama mengapa ekonomi trickle-down tidak berfungsi, kerana itu bukanlah cara psikologi manusia berfungsi. Setiap kali ada peluang untuk memudahkan, mengautomasikan, dan mengurangkan kos, pemilik perniagaan akan melakukannya kerana itulah yang mereka diberi ganjaran. Ini adalah sejenis trend yang boleh kita jangkakan. Itulah trend dominan. Kita juga harus bersikap adil dan mengatakan bahawa pada masa yang sama, tidak dapat dinafikan bahawa kecerdasan buatan sangat berkemungkinan untuk memajukan penyelidikan perubatan, untuk memajukan iklim. Mengurangkan karbon adalah salah satu perkara yang mungkin berlaku.

Sumber tenaga baharu, jadi teknologi bateri atau sumber tenaga hasil tinggi yang lebih mampan, perubatan, semua perkara ini, ia hanyalah perkara hebat yang boleh berlaku. Tidak dinafikan tentang itu, tetapi kami sentiasa menekankan bahawa terdapat susunan untuk perkara-perkara ini. Anda tidak boleh mencapai semua perkara yang baik jika masyarakat rosak sebelum itu. Ia seperti pintu yang perlu anda lalui, dan pintu itu melibatkan pemahaman yang baik, keupayaan untuk memahami dunia, membuat pilihan yang baik, keupayaan untuk membuat pilihan yang bijak dan tidak kehilangan diri kita dalam proses tersebut. Semua persoalan tentang pekerjaan dan orang ramai ini perlu mempunyai sejenis keselamatan. Kita perlu mempunyai sistem yang sebenarnya sejajar dengan cara yang tidak mewujudkan ketidaksamaan yang lebih liar daripada yang kita ada sekarang. Sebaik-baiknya, kita harus mengurangkannya. Dan kemudian kita boleh mencapai masa depan yang cerah itu.

Ia perlu dilakukan mengikut susunan yang betul. Dan sudah tentu, seperti syarikat media sosial sebelum mereka, setiap syarikat kini terperangkap dalam perlumbaan ini untuk memikirkan bagaimana mereka boleh menggunakan kecerdasan buatan dan memaksimumkan pendapatan secepat mungkin menggunakan pusingan teknologi terkini tanpa berhenti untuk menilai kemudaratan, mengurangkan, membuat pelaburan yang diperlukan untuk mengelakkan kemudaratan yang tidak dapat diramalkan daripada berlaku. Kami ingin mengatakan media sosial merupakan hubungan pertama kami dengan kecerdasan buatan, dan pusingan AI ini merupakan hubungan kedua. Sama seperti kali pertama, kami tidak dapat melihat semua kesan hiliran ini.

Kami nampak perkara perhatian ini, tetapi kami tidak nampak kesan hiliran dengan jelas. Perkara yang sama