Mai jos este o transcriere. Puteți cit

Da, am văzut că este de fapt o parte importantă pe care nu am aprofundat-o, dar cred că ar trebui să vorbim puțin despre partea cu dependența. De multe ori oamenii se blochează la partea cu dependența și nu văd întregul lanț de evenimente. Asta am vrut să abordez. Într-un fel, te poți gândi la partea cu dependența ca și cum, dacă ne conectezi creierul la aceste sisteme, dependența se referă la cât de adânc este mufa în creierul tău? De multe ori, aceste tehnologii au învățat foarte bine cum să deturneze un fel de doze de dopamină pe care le primim, menite să ne recompenseze pentru anumite comportamente care prelungesc viața sau comportamente reproductive, un fel de mecanisme de supraviețuire.

Dar acum am deturnat aceste mecanisme și, în schimb, rămânem blocați cu doze de dopamină care, de fapt, nu ne duc nicăieri. Cred că acest lucru se manifestă foarte, foarte emoționant la copii. Mulți oameni care ascultă împreună cu copiii vor înțelege că este atât de dificil să iei un dispozitiv de la un copil, pentru că acum primesc acest stimul hipernormal, hipernormal adică dincolo de ceea ce este normal, dincolo de ceea ce este sănătos, dincolo de ceea ce corpul a evoluat pentru a face. Stimul. Aceste lucruri, ca și cum totul este foarte rapid, foarte... Chiar și ecranele, doar pentru copiii foarte mici, luminozitatea ecranului este deja hipernormală.

Dacă luați un copil de doi ani sau de un an, dacă porniți un televizor sau un telefon, luminozitatea ecranului este mai puternică decât orice altceva din jurul lor și, prin urmare, ochii lor se vor îndrepta imediat către acesta într-un mediu interior. Și astfel, aveți această situație în care există toți acești stimuli hipernormali. Ca să nu mai vorbim de faptul că acum, fiecare desen animat, fiecare videoclip de pe YouTube, fiecare joc, fiecare aplicație, toate concurează pentru acest nivel. Suntem dereglați. Odată ce receptorii noștri sunt antrenați pentru acel nivel de dopamină, nu ne descurcăm prea bine atunci când obținem niveluri normale de dopamină. Așadar, găsiți astfel de situații oribile în care copiii, dacă le luați telefonul, fac crize de nervi. Uneori, există rezultate chiar mult mai grave, care se întâmplă pentru că creierul lor este reconectat. Cred că acesta este un factor important.

Cealaltă piesă este ideea de a oferi oamenilor ceea ce își doresc. Companiile fac adesea asta și spun: „Hei, pentru că oamenii au dat clic pe el, asta își doresc”, când, de fapt, asta nu se pot abține să nu facă. Nu se pot abține singuri, pentru că, dacă trăiești pe un feed, dacă vezi o imagine senzațională care îți stârnește interesul, vei da clic pe aceea. Dar asta nu înseamnă că asta ai vrut să faci. Dacă apare un lucru mare care clipește, privirea ta se va îndrepta spre el. Nu înseamnă că ai vrut să te uiți la asta. Una dintre analogiile pe care le facem este dacă conduci pe autostradă și vezi un accident de mașină, iar o inteligență artificială te observă cumva și spune: „Oh, uau, uite, oamenilor par să le placă accidentele de mașină. Se uită mereu la accidente de mașină. Hai să facem o lume cu accidente de mașină peste tot.”

Evident, nu asta ne dorim. Ne uităm la accidentele de mașină pentru că știm că acestea au legătură cu supraviețuirea noastră. Așadar, tindem să fim foarte alerți în privința lor și ne uităm la asta, dar asta nu înseamnă că aceasta este lumea pe care ne-o dorim. Analogia este că feed-urile noastre sunt adesea pline de accidente de mașină metaforice și, în final, ne fac să dăm clic pe lucruri pe care nu intenționăm să le dăm și ne fură atenția și timpul în moduri care nu sunt aliniate cu intenția noastră inițială. Întrebarea este: o lume mult mai înțeleaptă ar fi o lume în care instrumentele pe care le avem sau locurile în care ne petrecem timpul ne-ar întreba care este intenția noastră, în loc să deducă asta pe baza a ceea ce dăm clic.

Pentru că acestea nu sunt aproape întotdeauna aliniate. Problema este că, dacă ar face asta și ar încerca cu adevărat să ne ghideze către ceea ce ne propunem, timpul nostru petrecut pe site ar fi mult mai scurt. Asta nu monetizează prea bine. Cam asta e realitatea, indiferent ce spun oamenii, trebuie să te uiți la modelul de afaceri din spatele oricărui produs, oricărui produs pe care îl folosești. Modelul de afaceri dezvăluie structura reală a stimulentelor. Acesta este motivul pentru care companiile de social media pur și simplu nu pot fi atât de utile pentru tine, pentru că au nevoie cu adevărat să fii pe site, spre deosebire de, de exemplu, să înveți lucrul de care ai nevoie și apoi să pleci și să-ți trăiești viața în altă parte, cum ar fi în afara ecranului.

Există un conflict de interese acolo și de aceea le este foarte greu să fie cu adevărat utili pentru orice măsură semnificativă de amploare.

Ai spus ceva foarte important. Ai spus că, doar pentru că oamenii dau clic și ceva are multe clicuri, nu asta ne dorim neapărat, dar asta e ceea ce ne atrage atenția, poate din cauza unor nevoi fundamentale de supraviețuire și a oricărui lucru declanșat de acest flux de știri senzaționale, imagini senzaționale. Anul trecut, am avut o sesiune despre jurnalismul informat despre traume și am subliniat, într-un fel, că știrile senzaționale și fluxurile de socializare sunt dăunătoare sănătății publice. Suntem pe cale să... Adică, există o mulțime de date pe care le putem colecta, care de fapt nu sunt chiar sănătoase. Creează mai multă polarizare, așa cum ai spus, multe lucruri, mai mult stres în societate și tot felul de lucruri.

Dar există acest argument. Există un sistem economic în spatele acestui lucru. Următoarea mea întrebare ar fi cum ne putem schimba de unde suntem? Dar nu putem avea doar o idee bună, pentru că, evident, suntem unde suntem dintr-un motiv. Există un motiv pentru care suntem aici. Cum ne putem transforma într-o lume care ia în considerare modelul economic care determină o mare parte din motivația afacerilor? Și apoi există această parte din mine, poate mai puțin reglementată, care nu poate interacționa pe deplin cu tehnologia într-un mod care este bun pentru mine. Poate ne puteți explica puțin care sunt modalitățile de a intra într-o lume diferită, care nu interzice tehnologia, pentru care spunem: „Oh, [neinteligibil]”. Cum facem asta? Ajungem la o versiune mai sănătoasă a...

Evident, acest lucru este foarte, foarte dificil. Există câteva răspunsuri în cadrul sistemului actual, dar există și întrebări despre acesta. Este acesta funcțional? Este ceva ce va continua să funcționeze? Să începem cu partea ușoară, care este în cadrul sistemului actual, pentru că sistemul se concentrează pe preț, totul este construit în jurul cererii și ofertei, iar prețurile sunt la mijloc, și cam așa funcționează economia. Asta e ceea ce urmărim, dolarii, veniturile în orice monedă.

Așadar, în interacțiuni, practic intervențiile care afectează prețul sunt cele care vor avea succes. Există modalități de a face asta. De exemplu, când a apărut filmul „Dilema socială”, a generat multă presiune, iar oamenii au înțeles că acestea erau oarecum dăunătoare. Și astfel se creează o presiune negativă pentru a utiliza aceste produse, dar totuși, acest lucru în sine nu afectează atât de mult prețul, pentru că nu prea mulți oameni părăsesc platformele. Ceea ce face este să creeze conștientizare, astfel încât legislatorii să poată crea noi legi, noi sancțiuni pentru a face ceea ce greșește.

Dacă faci rău copiilor, există o pedeapsă pentru asta, iar apoi pot exista litigii și procese. Iată, acum puteți vedea legătura cu semnul dolarului. În cele din urmă, fie un fel de agenție guvernamentală, fie un litigiu, cum ar fi o firmă de avocatură, vă va da în judecată, iar apoi costurile prejudiciilor pe care le-ați cauzat ajung înapoi pe umerii dumneavoastră. Unul dintre lucrurile interesante care se întâmplă cu tehnologia este că aceasta avansează mult mai repede decât pot ține pasul instituțiile noastre. De multe ori, adică tot timpul, tehnologia care apare are efecte pe care încă nu le cunoaștem... În primul rând, adesea nu o înțelegem pe deplin. Acest lucru se întâmplă și cu inteligența artificială. Nu înțelegem pe deplin exact cum se va desfășura totul, care sunt daunele, care este măsurarea acestor daune și toate celelalte.

Când putem măsura și apoi putem pune asta înapoi în bilanțul companiei și îi putem face să plătească pentru asta, atunci începe să afecteze prețul. Din nou, te întorci la semnul dolarului. Aceleași lucruri pe care le poți face, poți avea modalități de a inspira cum să construiești tehnologii mai umane. Aceasta este o modalitate de a subvenționa costul cercetării și dezvoltării pentru a face ceea ce trebuie, astfel încât să poți cumva să inspiri oamenii, să-i înveți cum să facă ceea ce trebuie. Există persoane din interior care pot genera presiune. Când oamenii denunță nereguli, când se întâmplă ceva cu adevărat rău și un denunțător vorbește, aceasta este o altă modalitate de a readuce toate acele costuri în companie, deoarece sunt scurse documente care arată că firmele știau că există un prejudiciu care acum trebuie să fie justificat.

Toate acestea sunt exemple. Practic, există o serie de mișcări pe care le poți face acolo, și toate acestea se încadrează în sistemul actual. Schimbarea sistemelor este un lucru foarte dificil. Cred că, fundamental, ideea că putem continua să creștem la nesfârșit, că putem continua să extragem și totul va fi bine, pur și simplu nu este adevărată. Poți să te uiți în jur și pur și simplu nu are sens. Orice extragi trebuie să se regenereze într-o rată proporțională cu rata de extracție. Dacă extragi foarte, foarte, foarte repede... De exemplu, dacă extragi petrol din pământ care s-a format în milioane de ani și îl consumi în întregime în decurs de doar câteva sute de ani sau chiar mai puțin de câteva sute de ani, aceasta este o problemă mare. Pur și simplu nu este sustenabil.

La fel și cu... Deci există resurse fizice și apoi există și mintea noastră. Ne uităm la propriile minți și dacă începem să ne segmentăm atenția mai repede decât se poate regenera, mai repede decât ne putem vindeca, decât putem dormi, mai repede decât putem înțelege lumea, începem să rupem toate aceste facultăți și ele nu regenerează rapid condiționarea minții. Acesta este un subiect interesant legat într-un fel de mindfulness și de auto-îmbunătățire. Cred că știm cu toții că este nevoie de mult efort și disciplină pentru a face ceea ce trebuie, pentru a face antrenament mental, pentru a face antrenament fizic, pentru a face exerciții fizice, toate aceste lucruri.

Nu este ușor să mănânci sănătos sau orice altceva credem că este important, dar este foarte ușor să le dezvățăm și să facem rău, mai ales acum. Din nou, gândiți-vă la copii și la creșterea lor, pentru că sunt mult mai maleabili. Odată ce au învățat obiceiurile greșite, este foarte greu să le învățăm pe cele corecte. Odată ce le-am dezvoltat... Putem munci foarte mult pentru a dezvolta o atenție mai profundă, mai lungă, cum ar fi o atenție susținută, mai multă atenție conștientă, dar când te gândești la asta, și telefonul este în jurul nostru opt ore pe zi sau mai mult, în procesul său de antrenament, și atunci poate ai sta și ai medita timp de 15 minute, sau 30 de minute, sau poate 45 de minute, ceea ce mulți meditatori profundi ar face mai mult în această direcție, dar chiar și lor le-ar fi foarte greu dacă ar folosi telefonul tot timpul.

Asta cam anulează procesul de instruire. Apoi, cu copiii, adică, se întâmplă mult mai repede. Cred că acestea sunt genul de lucruri de care trebuie să fim conștienți atunci când ne gândim la cum putem face tranziția sistemelor noastre economice către ceva mai sănătos? Nici asta nu înseamnă să menționăm inegalitatea. Sistemul economic pe care îl avem acum, într-un fel, îmi place să spun că este capitalismul foarte sensibil la capital. Ne-a adus o mulțime de beneficii de-a lungul anilor, o mulțime de progrese. Acest tip de competiție și extracție a adus o mulțime de progrese în medicină și hrană, îmbrăcăminte, adăpost, ca toate aceste lucruri, tehnologii, avem toate aceste tehnologii minunate pentru a învăța lucruri, informații, iar acum inteligența artificială este un exemplu.

Dar, din nou, toate acestea au un cost și, dacă permitem ca aceste lucruri să funcționeze în moduri nesustenabile, cred că aceasta este o problemă mare. Aici ne aflăm. Dacă ne gândim la cum vrem să schimbăm sistemul, cred că situația inteligenței artificiale este una dintre ele, poate o motivație bună pentru a rezolva și a aborda o parte din aceasta, pentru că nu cred că va continua pe măsură ce automatizăm milioane și milioane de locuri de muncă. Inegalitatea va deveni și mai mare. Capitalismul, așa cum spuneam, tinde să distribuie capitalul inegal. Continuă să facă asta în mod repetat, repetat, repetat.

Există această concentrare a bogăției și acum vom avea o accelerare și mai profundă a întregului proces. Nu cred că asta funcționează bine pentru un număr mare de oameni. Trebuie să acordăm multă atenție acestui lucru. Cea mai bună veste pe care o pot spune este că poate aceasta este o oportunitate de a face niște schimbări.

Cum vezi, acum că ai menționat deja, că a existat „Dilema socială”, filmul care aborda tipul de social media și economia tensionată, iar acum suntem deja într-o stare diferită. După cum ai spus, se dezvoltă foarte rapid. Acum există inteligența artificială și nu știu câți oameni știu cum funcționează cu adevărat, dar este ca modul în care funcționează toate procesele și unde va merge. De aceea ne aflăm într-un moment imprevizibil și poate poți vorbi puțin despre acest moment. Care sunt avantajele, dezavantajele? De ce trebuie să avem grijă?

Da, sigur. Cred că cel mai bun lucru de reținut pentru oricine ascultă este că tehnologia a fost întotdeauna un accelerator excelent. Tehnologia este cel mai mare accelerator al umanității. Ați putea argumenta bine asta. IA este cumva apogeul accelerării. Accelerează lucrurile foarte repede. Această ultimă generație de inteligență artificială este extrem de capabilă. IA generativă poate produce text, imagini, audio, video, toate la o calitate foarte înaltă și se îmbunătățește foarte repede, mult mai repede decât legea lui Moore, mai repede decât tehnologia cipurilor, decât se îmbunătăția tehnologia semiconductorilor, pentru că este compusă. Deci are ca motor tehnologia semiconductorilor, dar și tehnologia algoritmică. Doar modul în care rulăm lucrurile, modul în care putem colecta date, modul în care putem conecta computerele între ele în clustere, toate acestea o alimentează. Avansează extrem de rapid.

Și astfel, IA ajunge să fie cel mai mare accelerator și va accelera tot ceea ce avem, modul în care facem lucrurile acum. Dacă vă gândiți la orice companie, care s-a gândit foarte atent, s-a întors și a spus: „Bine, hai să ne facem strategia. Hai să ne uităm la punctele noastre forte și la punctele slabe” și a făcut investițiile. Și-a construit fabricile, procesele și oamenii și și-a dat seama cumva de modul în care fac lucrurile. Ceea ce se uită toată lumea acum este: bine, modul în care facem lucrurile este bun, dar cum îl putem îmbunătăți? Cum poate IA accelera acest proces? Toată lumea își pune această întrebare.

Dacă avem deja un sistem predominant extractiv, pornim extracția la maxim. Va fi amplificată de multe ori prin reducerea fricțiunilor oriunde putem. Acesta este un aspect. Există un alt aspect... Cred că ar trebui să spun că acesta este aspectul dominant. Cred că acesta va conduce cumva viitorul nostru. O parte din asta este acest proces de automatizare. Este oarecum o chestiune de bun simț. Dacă ești proprietar de afacere, toată lumea este mereu în căutare de noi tehnologii pentru a face afacerile să funcționeze mai bine, să facă lucrurile mai repede și mai eficient, așa că porțiuni din locuri de muncă vor începe să fie automatizate, în special locurile de muncă mai cognitive, deci în special studiile de licență și masterat. Aceste tipuri de locuri de muncă. Acest tip de gândire.

Inteligența artificială se pricepe destul de bine la aceste lucruri. Munca fizică e mai grea. Va veni puțin mai târziu, dar și roboții sunt antrenați. Este adevărat. Dar mai întâi, vor fi aceste sarcini cognitive. Când o parte semnificativă a unei sarcini cognitive a fost automatizată și doar puțin mai rămâne de făcut de om, atunci proprietarii de afaceri vor începe să spună: „Hei, stai puțin. Nu am nevoie de patru oameni. Am nevoie doar de un om aici”, pentru că există întotdeauna acest cost suplimentar al coordonării, iar oamenii sunt dezordonați. Ne îmbolnăvim. Avem priorități. Avem nevoie de vacanțe. Avem nevoie de asistență medicală. Iar mașinile nu au nevoie de niciunul dintre aceste lucruri.

Și astfel veți descoperi acest tip de... Pur și simplu va fi o afacere bună și oamenii vor face alegeri de afaceri. Acesta este același motiv pentru care economia de tip trickle-down nu funcționează, acela că pur și simplu nu așa funcționează psihologia umană. Ori de câte ori există o șansă de a simplifica, automatiza și reduce costurile, proprietarii de afaceri vor face asta pentru că asta sunt recompensați să facă. Aceasta este o tendință la care ne putem aștepta. Aceasta este tendința dominantă. De asemenea, ar trebui să fim corecți și să spunem că, în același timp, nu există nicio îndoială că inteligența artificială are o mare probabilitate să avanseze cercetarea medicală, să promoveze clima. Reducerea emisiilor de carbon este unul dintre lucrurile care ar putea fi posibile.

Noile surse de energie, deci tehnologia bateriilor sau pur și simplu surse de energie mai sustenabile, cu randament ridicat, medicina, toate aceste lucruri, sunt pur și simplu lucruri minunate care se pot întâmpla. Nu există nicio îndoială în privința asta, dar subliniem întotdeauna că există o ordine în aceste lucruri. Nu poți ajunge la toate lucrurile bune dacă societatea se prăbușește înainte de asta. Este ca o ușă prin care trebuie să treci, iar ușa implică înțelegerea rațională, capacitatea de a da sens lumii, luarea unor decizii corecte, capacitatea de a face alegeri înțelepte și de a nu ne pierde în acest proces. Toate aceste întrebări despre locuri de muncă și oameni trebuie să aibă un fel de siguranță. Trebuie să avem un sistem care să fie aliniat într-un mod care să nu creeze o inegalitate și mai mare decât cea pe care o avem acum. În mod ideal, ar trebui să o reducem. Și apoi putem ajunge la acel viitor luminos.

Trebuie făcute în ordinea corectă. Și, bineînțeles, în loc de asta, la fel ca și companiile de social media dinaintea lor, fiecare companie este prinsă acum în această cursă pentru a-și da seama cum pot implementa inteligența artificială și maximiza veniturile cât mai rapid posibil folosind cea mai recentă tehnologie, fără a se opri pentru a evalua daunele, a le atenua, a face genul de investiții care ar fi necesare pentru a preveni apariția unor daune imprevizibile. Ne place să spunem că social media a fost primul nostru contact cu inteligența artificială, iar această rundă de IA este al doilea contact. La fel ca prima dată, nu am putut vedea toate aceste efecte ulterioare.

Am văzut acest aspect al atenției, dar nu am văzut efectele ulterioare foarte clar. La fel.