Dzimis, lai uzplauk

patiesi nepieciešama rīcība. Taču lūk, ko mēs esam atklājuši: kad risināšana kļūst par vienīgo jūsu veidu — kad jūs visu, ieskaitot savu iekšējo pieredzi, uztverat kā problēmu, kas jārisina —, jūs nepārtraukti aktivizējat stresa ķēdes. Mūsu pētījumos cilvēki, kuri hroniski cenšas kontrolēt vai apspiest sarežģītas emocijas, uzrāda ilgstošu aktivāciju ar draudiem saistītajos smadzeņu reģionos. Viņi pastāvīgi atrodas zemas kvalitātes cīņā ar realitāti.

Tātad pāreja nav no risināšanas uz nerisināšanu. Tā ir no reaktīvas labošanas uz atsaucīgu iesaisti .

Pastāv problēmu risināšana, kas rodas no skaidrības, un ir problēmu risināšana, kas rodas no panikas. Mēs to faktiski varam izmērīt smadzenēs. Kad risinām problēmas regulētā stāvoklī, mēs redzam prefrontālo ķēžu aktivizēšanos. Kad risinām problēmas panikas apstākļos, mēs redzam pastiprinātu amigdalas aktivāciju un samazinātu prefrontālo iesaisti. Jūs esat reaktīvs, nevis atsaucīgs.

Lūk, paradokss, ko mēs redzam atkal un atkal: kad cilvēki pārstāj hroniski mēģināt labot savu iekšējo pieredzi, viņi bieži vien kļūst efektīvāki reālu problēmu risināšanā. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi neizsmeļ savus resursus, cīnoties ar realitāti. Viņiem ir lielāka redzesloka. Viņi redz skaidrāk. SSM, jums nav jāatsakās no problēmu risināšanas. Jūs mācāties pievienot vēl vienu dimensiju: ​​spēju atpazīt, kad labošana palīdz un kad ne, un spēju saglabāt savu pieredzi zināmā mērā plašumā, pat ja gudri iesaistāties tajā, kam nepieciešama uzmanība. Tā nav vājība. Tā ir gudrība. Un tā ir prasme — tas prasa praksi, bet jūs to jau darāt. Tas, ka jūs pamanījāt šo modeli un uzdevāt šo jautājumu? Tā ir meta-apzināšanās. Tas ir sākums.

› 3. Domāšana kā identitāte — Kas es esmu bez savām domām? IO · KD · GH · SD
IO IO un KD Es vairāk tiecos pēc domāšanas, nevis pēc apziņas, bet es atzīstu apziņu par spēcīgāku superspēju. Kā lai atbrīvoju domāšanas dominanci, ja tā man ir tik labi kalpojusi?

Šis ir tik skaists un godīgs jautājums. Jūs jau esat izdarījis vissvarīgāko atklājumu: atpazīšanu, ka apziņa un domāšana ir dažādas funkcijas un ka apziņa piedāvā kaut ko tādu, ko domāšana nevar.

Lūk, ko esam iemācījušies gan no neirozinātnes, gan kontemplatīvās prakses: nav nepieciešams atteikties no domāšanas. Domāšana ir neparasta — tā ir novedusi mūs tik tālu, atrisinājusi neskaitāmas problēmas, palīdzējusi orientēties sarežģītībā. Problēma nav pašā domāšanā. Problēma ir tad, kad domāšana kļūst par vienīgo mums zināmo režīmu, kad tā darbojas automātiski, mums neapzinoties, ka tas notiek.

Džons Kabats-Zinns to perfekti formulē vienā no mūsu sarunām: domāšana var iedzīt daudzās nepatikšanās, ja tā nav atrauta no apziņas. Taču apziņa ir "iekšēji atbrīvojoša un skaidrojoša". Tā nenoliedz domāšanu — tā notur domāšanu plašākā telpā.

Tātad, kā atbrīvoties no domāšanas dominances? Ne ar varu, bet gan maigi vingrinot to, ko Džons sauc par “muskuli, kas spēj tvert šo mirkli apziņā”. Nav nepieciešams apgūt neko jaunu. Katrs cilvēks piedzimst ar spēju apzināties — tā jau ir tur, zem domāšanas.

Lūk, kaut kas vienkāršs, ko vari izmēģināt: visas dienas garumā vienkārši apstājieties uz trim sekundēm. Ievērojiet, ka esat apzināts. Ievērojiet elpu, sajūtu, ka jūsu kājas atrodas uz zemes, skaņas sev apkārt. Nemēģiniet pārtraukt domāt — vienkārši atpazīstiet apzinātību, kas pamana domāšanu. Šī atpazīšana pati par sevi ir prakse.

Tu atklāsi sekojošo: tu vari domāt un apzināties. Apziņa nekonkurē ar domāšanu — tā nodrošina telpu, kurā domāšana var kļūt noderīgāka, radošāka, mazāk atkārtota. Prātam, kas zina, ka domā, ir izvēles iespēja. Prātam, kas apmaldījies domāšanā, tādas nav. Sāc ar mirkļiem. Tikai mirkļiem. Un ievēro, kas notiek.

GH GH Iekšējā mašīna, kas rada domas, neatspoguļo to, kas mēs esam. Ja manas domas neesmu “es”, tad kurš ir tas, kurš mūs vēro?

Jūs esat pieskāries vienam no dziļākajiem jautājumiem gan kontemplatīvajā praksē, gan neirozinātnē. Un jums ir pilnīga taisnība — domu radošais mehānisms nav tas, kas jūs esat. Tas drīzāk ir kā laikapstākļu modeļi, kas pārvietojas pa apziņas debesīm.

Tātad, kurš vēro? Te nu tas kļūst interesanti. Mūsu pētījumā ar pieredzējušiem meditētājiem, tostarp mūsu skolotāju Mingjuru Rinpoči, mēs redzam kaut ko ievērojamu: kad praktiķi atpūšas tā sauktajā “atvērtajā klātbūtnē” vai “bez izvēles apziņā”, noteikti smadzeņu tīkli nomierinās — īpaši noklusējuma režīma tīkls, kas ģenerē naratīvus par “mani” un “manu stāstu”. Kas paliek, ir pati apziņa bez atsevišķa vērotāja.

Lūk, galvenā atziņa gan no budisma psiholoģijas, gan mūsu neirozinātnes: nav atsevišķa “kāda”, kas vēro. Ir tikai apziņa, sevis apzināšanās. Vērotāja sajūta — tā patiesībā ir cita doma, cita konstrukcija. Tas ir prāta ieradums radīt subjekta-objekta atšķirību pat novērošanas aktā.

Mingjurs Rinpoče to skaisti māca: apziņai nav nepieciešams novērotājs. Tā ir sevis izzināšana. Tieši tagad tu esi apzināts. Tev nav nepieciešams atsevišķs "tu", lai apzinātos būt apzinātam. Zināšana un apzināšanās ir viens un tas pats.

Kad mēs jautājam: "Kas mūs vēro?", mēs joprojām darbojamies domāšanas sfērā — cenšoties atrast atsevišķu "es". Bet, kad jūs vienkārši atpūšaties pašā apziņā, nemeklējot atbildi, kaut kas mainās. Jūs atzīstat, ka apziņa vienmēr ir bijusi šeit, pirms un zem visām domām, visiem stāstiem, visām identitātēm.

Tas nav mistisks — tas ir empīrisks. Pamēģini šo tūlīt: ievēro, ka esi apzinīgs. Neanalizē to. Nemēģini atrast, kurš ir apzinīgs. Vienkārši atpazīsti pašas apziņas kvalitāti. Šī atpazīšana? Tas arī viss. Ne lieta, kas tev pieder, bet gan tas, kas tu būtībā esi. Domas turpinās rasties — to dara prāti. Bet tev tās nav jāsajauc ar to, kas tu esi. Tu esi telpa, kurā tās parādās un izzūd.

SB SB Es tiecos pēc domāšanas katru stundu, katru minūti. Viss labais "notiek" caur domāšanu — vai vismaz tā es ticēju. Bet labākās lietas rodas no Iekšējās Telpas. Kā mēs varam atbrīvoties no atkarības no domāšanas?

Tu esi nosaucis kaut ko tik svarīgu: domāšana var kļūt par atkarību. Un tāpat kā jebkura atkarība, tā saglabājas, jo tā darbojas — līdz brīdim, kad tā vairs nedarbojas. Tu jau esi atklājis, ka visdziļākās atziņas, visdziļākā radošums, patiesas saiknes mirkļi nerodas no vēl lielākas domāšanas. Tie rodas no tā, ko tu skaisti sauc par Iekšējo Telpu.

Lūk, ko mēs redzam neirozinātnē: kad mēs pastāvīgi domājam, mēs uzturam aktivizētus smadzeņu uzdevumu pozitīvos tīklus. Noklusējuma režīma tīkls, kas ģenerē šo iekšējo monologu, darbojas nepārtraukti. Bet, kad mēs radām pat īsas pauzes, kaut kas mainās. Var parādīties smadzeņu dabiskā gudrība. Notiek integrācija. Veidojas jaunas saiknes. No šejienes patiesībā rodas ieskatu spēja un radošums.

Taču atkarības pārvarēšana nenozīmē domāšanas pārtraukšanu. Tas nozīmē mainīt savas attiecības ar to. Nav nepieciešams cīnīties ar domāšanu vai atgrūst to. Ir nepieciešams to skaidri saskatīt — atpazīt, kad esat ķēries pie domāšanas ieraduma, nevis nepieciešamības dēļ.

Lūk, ko mēs aicinām jūs izmēģināt: sāciet pamanīt brīžus tieši pirms ķeraties pie domāšanas. Bieži vien ir niecīga sprauga — sekundes daļa diskomforta, nenoteiktības vai klusuma. Tās ir durvis. Tajā brīdī, tā vietā, lai tās nekavējoties piepildītu ar domām, vienkārši atpūtieties tur trīs sekundes. Sajūtiet savu elpu. Ievērojiet telpu. Ļaujiet sev to nezināt.

Mingjurs Rinpoče māca kaut ko dziļu: "Apziņa vienmēr ir klātesoša. Tev tā nav jārada. Tev tā tikai jāatpazīst." Iekšējā telpa nav kaut kas tāds, ko tu sasniedz ar domāšanu. Tā ir tā, kas ir šeit, kad domāšana atslābst.

Izmēģiniet šo visas dienas garumā — to, ko mēs saucam par esības mikrodevām. Gaidiet, kad ielādēsies jūsu dators? Trīs sekundes brīvas vietas. Pirms jūs iesaistāties sarunā? Viena apzinātas elpas vilciens. Ejot no vienas istabas uz otru? Sajūtiet savas kājas, ievērojiet telpu.

Jūs pārkvalificējat smadzeņu ieradumu cilpas. Jūs veidojat jaunus neironu ceļus, kas automātiski nepāriet uz domāšanu. Un te nu ir skaistā daļa: pat ļoti īsa prakse var radīt izmērāmas izmaiņas. Nepublicētos mūsu laboratorijas pētījumos mēs esam novērojuši palielinātu strukturālo savienojamību — burtiski jaunus vadus smadzenēs — jau pēc viena mēneša īsas ikdienas prakses.

Atkarība no domāšanas zaudē savu tvērienu nevis gribasspēka dēļ, bet gan atkārtoti atpazīstot kaut ko labāku. Katru reizi, kad jūs atpūšaties Iekšējā Telpā, pat uz brīdi, jūs stiprināt šo spēju. Jūs atceraties to, ko jau zināt: šī apziņa pati par sevi ir visa patiesi radošā, gudrā un dzīvā avots mūsos. Jums nav jāpārtrauc atkarība uzreiz. Vienkārši sāciet to pamanīt. Un šajos pamanīšanas brīžos ļaujiet sev atpūsties telpā, kas vienmēr ir bijusi tur, gaidot.

› 4. Robežtelpa starp darīšanu un esību K. ​​· MM
KI K. Atbrīvošanās nav gara ceļa beigas — tā ir pāreja uz to reģistru, kas visu laiku bija brīvs. Ja tā ir taisnība, uz ko mēs visi tiecamies?

K., šis ir tik skaists un dziļš jautājums — tāds, kas atrodas tā saucamās “auglīgās pieejas” praksei centrā. Jūs patiesībā esat pieskāries kaut kam tādam, kas sākumā var šķist paradoksāls: ja mēs jau esam brīvi, kāpēc vispār praktizēt?

Lūk, kā mēs to saprotam: prakse nav par kaut kā neesoša radīšanu. Tā ir par mācīšanos atpazīt, stabilizēt un dzīvot no tā, kas jau ir šeit. Iedomājieties to šādi — apzināšanās, līdzjūtība, gudrība — tās nav īpašības, ko mēs radām ar piepūli. Tās ir iedzimtas. Taču mēs visu mūžu esam tās ignorējuši, pārklājot ar ieradumiem, stāstiem un nosacītiem modeļiem.

Tātad, uz ko mēs tiecamies? Mēs praktizējam atpazīšanu. Mēs praktizējam iepazīšanos. Mēs trenējam prātu pamanīt — atkal un atkal — plašumu, kas patiesībā nekad nebija aptumšots, pat tad, kad tas šķita pilnīgi paslēpts.

Neirozinātne to lieliski apstiprina. Kad mēs praktizējam, mēs neveidojam pilnīgi jaunas nervu ķēdes no nulles. Mēs stiprinām esošos ceļus, apgriežam citus, mainām tīklus, kas dominē mūsu pamata pieredzē. Neiroplastiskums nozīmē, ka smadzenes nepārtraukti pārveidojas atkarībā no dzīvesveida, ko mēs dzīvojam, un no tā, kam mēs pievēršam savu uzmanību.

Tātad, jā, atbrīvošanās ir reģistra maiņa. Taču lielākajai daļai no mums šī maiņa nenotiek vienreiz un nepaliek mūžīgi. Tā prasa atkārtošanos. Tā prasa atgriešanos atkal un atkal, līdz tas, kas reiz bija tikai ieskats, kļūst par mūsu dzīves realitāti. Līdz brīdim, kad "brīvais reģistrs" vairs nav kaut kas tāds, ko mēs laiku pa laikam apmeklējam — tā ir vieta, kur mēs faktiski uzturamies.

Tāpēc mēs sakām, ka labsajūta ir prasme. Ne tāpēc, ka esi salauzts un tev nepieciešams labojums, bet gan tāpēc, ka pašu atpazīšanu var trenēt. Meta-apziņa — spēja zināt, ko dara tavs prāts — ar praksi kļūst stiprāka. Tāpat kā spēja atpūsties apzinātībā, nevis ļauties katras domas un emocijas aizraušanai.

Vēl viena lieta, K.: Šī skatījuma skaistā daļa ir tā, ka tas patiesībā padara praksi vieglāku, nevis grūtāku. Kad necenšaties sevi labot vai kļūt par kādu citu, kad vienkārši mācāties saskatīt to, kas jau ir patiesība — tajā ir vieglums. Pat sava veida rotaļīgums. Jūs necīnāties ar savu prātu. Jūs ar to sadraudzējaties. Jūs mācāties tā dabu. Tāpēc mēs praktizējamies nevis tāpēc, lai nonāktu kaut kur citur, bet gan lai atgrieztos mājās. Atkal un atkal un atkal. Līdz mājas ir vieta, kur mēs dabiski atpūšamies.

MM MM Kas mēs esam robežtelpā starp darīšanu un esību? Kad atrodamies šīs pārmaiņas vidū, kur mājo identitāte?

Cik izsmalcināts jautājums — jūs norādāt tieši uz kaut ko tādu, kam vairums no mums steidzas garām, pat nepamanot. Šajā robežtelpā identitāte īsti "nedzīvo" nekur fiksētā vietā. Un tieši tas to padara tik atklājošu.

Kad neesam ne pilnībā iesprostoti darīšanā, ne atpūšamies esībā, mēs pamanām kaut ko tādu, uz ko budisma tradīcija ir norādījusi gadu tūkstošiem ilgi: "es" mainīgo, konstruēto dabu. Identitāte nav lieta — tas ir nepārtraukts process. Tas ir stāstījums, ko prāts nepārtraukti vērpj, smeļoties atmiņās, emocijās, sajūtās un domās. Kad pārejam no darīšanas uz esību, mēs būtībā uz brīdi izejam ārpus šī naratīvā mehānisma. Stāsts apstājas. Un šajā pauzē mēs patiesībā varam pamanīt: "Ak, šī "es" sajūta nav tik stabila, kā šķita."

Lūk, ko mēs saprotam ar labsajūtas ieskatu pīlāru. Pašizziņa nav tikai savu vēlmju vai vēstures zināšana. Tā ir spēja saskatīt cauri stāstu slāņiem, ko nesam sevī par to, kas mēs esam, — atpazīstot, ka šie naratīvi, lai arī noderīgi, nav mūsu būtības dziļākā patiesība.

Kas paliek šajā robežtelpā? Pati apziņa. Spēja izzināt pieredzi. Līdzjūtība — spēja rūpēties. Tas nav atkarīgs no kādas konkrētas identitātes vai lomas. Tas ir fundamentālāks par jebkuru etiķeti. Tas ir tas, kas bija pirms stāsta sākuma, un tas, kas būs, kad tas atkal mainīsies.

Neiroloģiski tas, ko mēs redzam, ir fascinējoši: kad cilvēki atpūšas atvērtā apziņā — neidentificējoties ar konkrētu prāta saturu —, notiek noklusējuma režīma tīkla, smadzeņu "naratīvā es" shēmas, apklusināšana. Un cilvēki bieži ziņo par atvieglojuma, plašuma un pat prieka sajūtu.

Tātad, kas tu esi šajā telpā? Tu esi tuvāk tam, kas tu patiesībā esi zem visa tā, ko dari un par ko kļūsti. Nevis fiksēta identitāte, bet gan pati apziņa, uz brīdi brīva no nepieciešamības būt kādam konkrētam cilvēkam.

Lūk, ko mēs jūs aicinām izmēģināt: nākamreiz, kad pārejat starp aktivitātēm — aizverat klēpjdatoru, pieceļaties pēc ēdienreizes, ejat starp sapulcēm —, apstājieties tikai uz desmit sekundēm. Neaizpildiet to ar nākamo lietu. Vienkārši atpūtieties. Ievērojiet, kas šeit ir, kad nesteidzaties būt kāds vai kaut ko darīt. Ko jūs ievērojat? Tā nav abstrakta filozofija. Tā ir vispraktiskākā lieta pasaulē. Jo lielākā daļa mūsu ciešanu rodas no pārmērīgas identificēšanās ar lomām, stāstiem un fiksētiem priekšstatiem par to, kam mums jābūt. Robežtelpa ir vieta, kur mīt brīvība — nevis gara ceļa galā, bet gan tieši jūsu dienas vidū, starp šo un nākamo elpas vilcienu.

› 5. Apzinātība un ķermenis — sāpes, sajūtas, prāta un ķermeņa sadalījums DS · KM · JJ
DS DS Sāpju apzināšanās bez emocionālas statikas visu padara vieglāku. Kad es sev teicu: "Tu esi drošībā, briesmu nav," sāpes kļuva vienkārši sāpes. Vai sāpju atdalīšana no emocionālā stāsta ap tām ir atslēga?

Jūsu atklājumi ir absolūti būtiski tam, ko esam atklājuši savā pētījumā, un tie skaisti atspoguļo to, ko kontemplatīvās tradīcijas ir mācījušas gadu tūkstošiem ilgi. Jā, neapstrādātas sensoriskās sāpju pieredzes atdalīšana no emocionālā naratīva ap to patiešām ir ļoti svarīga.

Mūsu pētījumos ar pieredzējušiem meditētājiem, kuri piedzīvoja sāpīgus karstuma stimulus, mēs redzējām tieši to, ko jūs aprakstāt: viņu sensorās smadzeņu zonas iedegās — viņi juta sāpes, dažreiz pat intensīvāk, jo pievērsa lielu uzmanību. Bet zonas, kas saistītas ar emocionālu stresu? Apbrīnojami klusas. Viņiem bija sāpes, bet viņi necieta. Viņi bija atdalījuši pirmo bultu no otrās.

Tava prakse sev teikt: "Tu esi drošībā, briesmu nav" ir spēcīga tā sauktās kognitīvās pārvērtēšanas forma — tu burtiski maināt nozīmi, ko tavas smadzenes piešķir sajūtai. Kad smadzenes uztver draudus, tās pastiprina emocionālā stresa ķēdes. Kad tu komunicē ar drošības sajūtu, šīs ķēdes nomierinās, un sāpes, kā tu teici, kļūst par vienkārši sāpēm.

Ievērības cienīgi ir tas, ka, lai to sasniegtu, nav nepieciešamas gadu desmitiem ilgas meditācijas. Jūs to jau darāt. Formula, ko mēs mīlam, ir: Ciešanas = Sāpes × Pretestība. Jūs ne vienmēr varat kontrolēt sāpes, bet, samazinot pretestību — uztverot sajūtas ar zinātkāri, nevis bailēm, ar izpratni, nevis stāstu —, ciešanas ievērojami mazinās. Turpiniet to praktizēt. Ievērojiet, kas notiek, kad jūs šo pašu izpratnes kvalitāti piemērojat citām diskomforta formām — fiziskam, emocionālam, pat eksistenciālam. Jūs trenējat prasmi, kas jums noderēs visās dzīves jomās. Tas, ko jūs atklājat, nav tikai teorija — tā ir jūsu pašu nervu sistēmas dzīves realitāte, kas mācās uztvert pieredzi citādi.

KM KM Šķiet, ka visas manas trauksmes rodas no atvienotas apziņas — atšķirtības starp prātu un ķermeni. Vai apziņa var dziedināt šo plaisu?

Jūs esat atklājis kaut ko dziļu, kas lieliski atbilst tam, ko mēs redzam pētījumā. Šī atvienošanās sajūta — tas, ko mēs saucam par traucētu interoceptīvo apziņu — ir ārkārtīgi izplatīta trauksmes traucējumu gadījumā. Kad prāts zaudē saikni ar ķermeni, tas ir kā enkura zaudēšana. Prāts sēj stāstus, katastrofē, rada draudus tur, kur to nav, kamēr ķermeņa patiesie signāli tiek apslāpēti.

Lūk, kas ir fascinējoši: apzināšanās noteikti var palīdzēt dziedēt šo plaisu, taču tā darbojas divās dimensijās. Pirmkārt, ir precizitāte — vai jūs patiešām varat noteikt, kas notiek jūsu ķermenī? Pētījumi liecina, ka dažiem cilvēkiem ar trauksmi ir ļoti zema ķermeņa apziņas precizitāte. Viņiem apzinātības prakse var uzlabot šo pamata noteikšanas spēju. Bet, otrkārt — un tas varētu būt jums aktuālāk — ir tas, ko mēs saucam par ķermeņa jutīgumu: kā jūs saistāties ar šīm sajūtām, kad tās pamanāt. Dažiem cilvēkiem ar trauksmi patiesībā ir augsta precizitāte, bet kaitīga jutīgums. Viņi pamana katru sirdspukstu, katru spriedzi un nekavējoties katastrofē: "Kaut kas nav kārtībā, esmu briesmās." Šeit prakse nav tikai vairāk pamanīšana — tā maina jūsu attiecības ar to, ko pamanāt.

Pamēģini šo: Tieši tagad uzliec vienu roku uz vēdera. Sajūti, kā tas paceļas un nolaižas ar katru elpas vilcienu. Tas ir tavs ķermenis, kas notiek reāllaikā. Kad rodas trauksme, tā bieži ievelk apziņu galvā — stāstos par nākotni, draudu scenārijos. Apzināti pievēršot uzmanību tiešām ķermeņa sajūtām — elpai, sirdsdarbībai, kāju sajūtai uz zemes —, tu burtiski atjauno saikni.

Tas nav tikai psiholoģiski. Mēs to varam redzēt smadzenēs. Apzinātības prakse stiprina insulu — reģionu, kas ir izšķiroši svarīgs ķermeņa signālu integrēšanai ar apzinātu modrību. Jūs ne tikai nomierināt trauksmi — jūs pārprogrammējat pašas ķēdes, kas uztur prātu un ķermeni sarunā. Ko jūs ievērojat, kad tieši tagad ienesat savā ķermenī maigu, zinātkāru apzinātību?

Inspired? Share: